Administracinėn atsakomybėn dėl vengimo teikti informaciją patrauktas laikinasis Tytuvėnų piligrimų centro vadovas Pranas Jurkaitis pirmadienį Kelmės rajono apylinkės teisme pamėgino nušalinti jo bylą nagrinėti ėmusią teisėją ir pareiškė pretenzijas procesą stebėti atvykusiems žurnalistams..
Kultūros paveldo departamento (KPD) Šiaulių teritorinis padalinys į Kelmės rajono apylinkės teismą dėl P. Jurkaičio kreipėsi, kai šis nesuteikė Tytuvėnų ansamblio gaisro tyrimui reikiamos informacijos.
Už kliudymą KPD pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas arba šių pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą administracinėn atsakomybėn patrauktam P. Jurkaičiui gresia bauda nuo 500 iki 2000 litų.
Pirmadienį į Kelmės rajono apylinkės teismą atvykusio P. Jurkaičio nuotaika subjuro vos išvydus žurnalistus. Iš pradžių teismo koridoriais vaikštinėjęs vyriškis į salę įėjo tik prieš prasidedant posėdžiui.
Žurnalistų paklaustas, ar nesijaučia kaltas, ir pradžių P. Jurkaitis pareiškė, kad kalbės tik po teismo posėdžio, tačiau po kurio laiko persigalvojo ir pareiškė, kad yra nekaltas, o KPD darbuotojų veiksmus jis sakė vertinąs tik kaip bandymą išsibalinti savo mundurą.
Kai prasidėjus posėdžiui bylą nagrinėjanti teisėja paklausė, ar niekas nereiškia nušalinimo, P. Jurkaitis pasakė nepasitikįs Kelmės teismu – neva byla yra politizuota ir sprendimas gali būti šališkas.
„Mano ir Piligrimų centro atžvilgiu pastaruoju metu buvo išsakyta daug prieštaringų vertinimų, o Zenonas Mačernius (neseniai iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pareigų atleistas socialdemokrato P. Jurkaičio bendrapartietis – red. past.) buvo įvardytas kaip mano proteguotojas. Todėl prašau, kad ši byla būtų nagrinėjama ne Kelmės rajono apylinkės teisme“ , – prašymą nušalinti teisėją motyvavo P. Jurkaitis.
Kol teisėja sprendė, ar nusišalinti nuo bylos nagrinėjimo, teismo salėje likęs P. Jurkaitis ėmė piktintis dėl žurnalistų. Pasiskundęs, kad neužtikrinamos jo teisės, laikinasis Tytuvėnų piligrimų centro vadovas pareiškė sieksiąs, kad būtų įvertinti jį filmuojantys žurnalistai, ir spruko iš teismo salės.
Po kurio laiko P. Jurkaitis į teismo salę grįžo jau nusiraminęs.
Kai netrukus į salę grįžusi teisėja pareiškė, kad P. Jurkaičio išsakyti argumentai negali būti pagrindas jos nusišalinimui, laikinasis Tytuvėnų piligrimų centro vadovas paprašė bylos nagrinėjimą atidėti, nes jis neturįs advokato.
Teisėjos paklaustas, kodėl advokatu nepasirūpino iš anksto, P. Jurkaitis atkirto manęs, kad Kelmės rajono apylinkės teismas nusišalins ir byla bus perduota nagrinėti kitam teismui.
Teisme dalyvavę KPD atstovai tokį P. Jurkaičio prašymą įvertino kaip bylos vilkinimą, tačiau neprieštaravo, kad bylos nagrinėjimas būtų atidėtas.
Savo ruožtu P. Jurkaitis pareikalavo, kad KPD teismui pateiktų papildomus dokumentus, tačiau nesugebėjo nurodyti, kokius dokumentus konkrečiai reikėtų pateikti.
Teisėjos paprašytas sukonkretinti savo prašymą P. Jurkaitis atkirto negalįs to padaryti be advokato. „Esu tik agronomas“, – teisėjai sarkastiškai mestelėjo laikinasis Tytuvėnų piligrimų centro vadovas.
Nusprendusi, kad savo prašymą P. Jurkaitis galės sukonkretinti kitame teismo posėdyje, teisėja bylos nagrinėjimą atidėjo.
Administracinėn atsakomybėn Tytuvėnų piligrimų centro direktoriaus pareigas laikinai einantį P. Jurkaitį KPD specialistai patraukti nusprendė negavę visų reikiamų dokumentų apie šiame centre saugotas vertybes.
Už atsisakymą teikti informaciją gresianti bauda – ne vienintelis pastaruoju metu P. Jurkaitį užklupęs nemalonumas.
Atskleidus Tytuvėnų piligrimų centre klestėjusią netvarką, šios viešosios įstaigos dalininkai P. Jurkaičiui skyrė papeikimą.
Tytuvėnų piligrimų centro finansinius dokumentus ėmė tikrinti ir ikiteisminį tyrimą dėl galimo aplaidaus buhalterinės apskaitos tvarkymo pradėjo Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnai.
