Kodėl Kedys gyveno su Stankūnaite netgi nesusirašęs ir dar du žmones nužudes ,buvo nešamas į bažnyčią ir kunigai jį remia? Kodėl dabar kunigai teisia žmogų yra ir be jo kas nuteis. Visada buvau dešinių pažiūrų , bet dabar VAGYS kunigai kažką ne taip daro. Bankrutuos kunigėliai daug žmonių praras. Gėda ant viso pasaulio.

Pagonių nuosavybė. Šventaragio slėnį atėmė judokrikščionys ir juos persekiojo.

Daugiau aš ten nežadu eiti...

Mano seima palaiko Jus.

Jei prezidentai V.Adamakus ir D.Grybauskaitė negerbia Lietuvos Katalikų bažnyčios sprendimų, tai ką jie apskritai gerbia? Tam, kad juos komentuoti ar sverti dvasiškių hierarchų sąžines, reikia bent minimaliai suprasti tai apie ką kalbama. PASIAIŠKINKIME:

1. Katalikų bažnyčia šiuo atveju pasiryžusi suteikti visas tas paslaugas velioniui Algirdui Mykolui Brazauskui, kurios yra numatytos laidojimo metu visiems tikintiesiems, kurie yra dar gyvi būdami išsakę savo tikėjimą ir konfesijos pasirinkimą, vykdė bažnyčios įsakymus ir nėra padarę didelių nusižengimų už kuriuos nesigaili.

2. Gyventi ne pagal Dekalogo nuorodą su kita bažnyčios palaimintos santuokos moterimi katalikų bažnyčiai yra nepriimtina. Gal galima ir į šį atvejį pažvelgti tolerantiškiau, nes pats amžius padaro savo negailestingas korekcijas... Ar A.M.Brazauskas dėl to prieš mirtį gailėjosi, žino tik jo kunigas, kuris jam suteikė paskutinius sakramentus. Pats Algirdas Mykolas yra pareiškęs, kad būtinybė atlikti išpažintį kunigui jam nepriimtina, nes jis tikisi ją atlikti tiesiogiai Dievui. Nežinau, kaip tai vertina bažnyčia. Katalikiškose šalyse šv.Komunijos priėmimas be išpažinties yra vis labiau toleruojamas. Teigiama, kad tai toleruotina, jei nėra padaryta mirtinų nuodėmių ar katalikas nesigaili už kitas, jo padarytas.

3. Bažnyčios palaiminimas, taip vadinamas "šliūbas", nėra pagrindinis rodiklis, sprendžiantis apie velionio priklausomybę bažnyčiai. Leninas irgi su Krupskaja gavo provoslavų cerkvėje palaiminimą, tačiau tuo pačiu istorijoje jis buvo vienas iš didžiausių cerkvės griovėjų ir niekintojų. Kiek žinoma, A.M.Brazausko požiūris į krikščionybę visada buvo tam tikra prasme pozityvus ir jis netgi bandė atlikti kai kurias tradicines apeigas. Pavyzdžiui, slaptas šv.Kūčių šventimas su savo šeima. Būdamas aukštame LKP poste, kitaip jis elgtis negalėjo, tačiau kai kurias krikščioniškas tradicijas gerbė.

4. Daug kas aiškina, kad Katalikų bažnyčia privalo būti atlaidi visiems katalikams, kurie to pageidauja. Tačiau yra šiek tiek kitaip. Atleisti nuodėmes gali tik Dievas ir tik tada, kai už jas yra nuoširdžiai gailimasi. Katalikų bažnyčios teologija teigia, kad tai tikslingiau padaryti per išpažintį, tačiau gyvenime būna įvairių atvejų, kada, kaip sakoma, ir kunigo neprisišauksi. Peržvelgus paskutines prezidento A.M.Brazausko viešas kalbas, girdėjome tik vieną užuominą, kad gal būt jis ką nors padarė ne taip gerai, kaip galėjo. Ar tai nuoširdus gailestis? - nežinau. Visas tai pernelyg asmeniška, kad apie tai diskutuoti.

5. Visi Lietuvos katalikai su tam tikra pagarba vertina Vilniaus Katedros sugrąžinimą tikintiesiems. Tuomet dar LKP pirmasis sekretorius pasakė: "Mes pasitarėme ir nusprendėme..." Kas tie "mes". LKP CK ar dar kas? Pripažinkime, kad tai bet kuriuo atveju buvo ryžtingas sprendimas, būnant dar SSRS sudėtyje.

6. Katalikų bažnyčios dvasiškių apsisprendimas - katalikams nekomentuotinas. Gali būti , kad dvasiškiai žino gerokai daugiau, o jų sprendimo motyvai yra gan svaresni, negu viešai pasakomi. To labiau, kad tam tikrą nuomonę, kurios tiksliai nežinome, galėjo turėti ir prezidento šeima. Tad mane stebina tie populistiniai prezidentų aiškinimai, kaip Lietuvos dvasiškiai privalėjo pasielgti. Tokie ekspromtiniai aiškinimai visai be jokio būtino reikalo skaldo ir kiršija visuomenę. Dar daugiau. Jie pila vandenį ant ateistų malūno, kas katalikiškoje šv. Marijos žemėje, manau, nepriimtina.

Jei bažnyčia veiktų pagal žmones ir jų siūlomus madingus prisitaikymus, ji sugriūtų taip greitai kaip sunyksta mados ir žmonių nuomonės. Lanksti virvė netinka atsiremti, netinka ir keliui parodyti. Besipiktinantys rūpinkitės savo vidumi ir kelkite reikalavimus sau, nes žmogaus pasaulis yra toks koks yra žmogus. Bažnyčia gyvena taip ir yra tokia kokio pasaulio ji nori ir kokį siūlo pasirinkti žmogui. Madinga elgsena yra trumpa.

reikėjo prašyti Brazausko, kad būdamas gyvas rodytų pagarbą bažnyčiai ir gyventi taip, kad nereikėtų kelti klausimų. Ir kokią kitą galimybę Brazauskas ir visa LKP turėjo nei "gražinti" Katedrą? Kieno ji nuosavybė, kas ją buvo atėmęs, ar tai dovana už kurią reikia dėkoti?

Pritariu, šlapimas ant smegenų užplaukė jiems

žema diskriminuoti ir užgaulioti bet ką, kas budamas anapus jau negali pats apsiginti. Atlikta neįtikėtinai daug Lietuvos labui.Ačių už tai.Ir apmaudu dėl nusenusių bažnyčios herarchų, kurie tikriausiai jau nesuvokia realybės.

Nesinorėtų, kad Bačkis melstus už Prezidentą, tai būtų labai nenuoširdu