• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Pastarosiomis dienomis paaiškėjus, jog daugelis nežino, kur slėptis iškilus realiam pavojui, siūloma įstatyme numatyti pareigą iš anksto individualiai informuoti gyventojus apie jiems priskirtą artimiausią priedangą.

GALERIJA (19)

Pastarosiomis dienomis paaiškėjus, jog daugelis nežino, kur slėptis iškilus realiam pavojui, siūloma įstatyme numatyti pareigą iš anksto individualiai informuoti gyventojus apie jiems priskirtą artimiausią priedangą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

REKLAMA

Tai numatantį pasiūlymą Krizių valdymo ir civilinės saugos įstatymui įregistravo Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininkas Linas Jonauskas kartu su kitais socialdemokratų frakcijos nariais. 

Jei Seimas pritartų, oro pavojaus, agresijos akto ar karo padėties metu gyventojai asmeniškai ir iš anksto būtų informuojami apie jiems pagal deklaruotą gyvenamąją vietą priskirtą artimiausią priedangą. 

REKLAMA
REKLAMA

Jei nėra galimybės priskirti priedangą arba gyventojas yra ne deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, jis turėtų būti informuojamas apie artimiausias viešai prieinamas alternatyvias priedangas arba kitus apsaugos būdus.

Šiuo įregistruotu pasiūlymu siekiama užtikrinti aiškesnį gyventojų informavimą apie civilinės saugos infrastruktūrą, didinti visuomenės pasirengimą ekstremaliosioms situacijoms, suvaldyti masinių grūsčių bei chaoso rizikas pavojaus metu.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

„Paskelbtas raudonas oro pavojaus signalas ir jį lydėjęs chaosas bei žmonių sąmyšis labai aiškiai parodė problemą – net ir vykstant įvairioms informavimo apie pasiruošimą dienai „X“ kampanijoms, žmonės vis dar nežino, kaip reikėtų elgtis oro pavojaus atveju, kokia priedanga jiems priklauso, kur ji yra. Kitą kartą toks nežinojimas gali būti pražūtingas“, – sako L. Jonauskas. 

REKLAMA

Kyla reali gresmė

Parlamentaras mano, kad nesant aiškaus ir išankstinio gyventojų srautų paskirstymo, kyla reali grėsmė, kad didelė dalis žmonių instinktyviai bandys patekti į tas pačias, vizualiai geriausiai žinomas ar viešai labiau pastebimas priedangas. 

„Tai gali nulemti masines grūstis prie įėjimų, logistinį chaosą ir logiškai nepagrįstą infrastruktūros perkrovą, kas ekstremalios situacijos ir panikos sąlygomis gali tapti papildomų aukų bei sužalojimų priežastimi“, – sako L. Jonauskas. 

REKLAMA

Nors šiuo metu informacija apie priedangas gyventojams pateikiama specialiuose informaciniuose portaluose ir žemėlapiuose, tačiau jis pastebi, kad praktikoje ne visi apie tai žino.

„Ekstremalių situacijų metu žmonės neturi laiko ieškoti informacijos apie priedangas specialiuose portaluose ar žemėlapiuose, o daugelis vyresnio amžiaus asmenų išvis tokios informacijos negali susirasti. Ką jau kalbėti apie tai, kad sutrikus interneto ryšiui, net ir gebantys naudotis internetu negali pasiekti reikiamos informacijos. Kiekvienas gyventojas turėtų iš anksto asmeniškai būti informuotas, kur ir kaip jis gali pasislėpti ekstremalios situacijos metu, apsisaugoti pats ir apsaugoti savo šeimą“, – teigia L. Jonauskas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Kaip jis sakė Eltai, prievolė informuoti gyventojus apie jiems priskirtas priedangas greičiausia atiteks savivaldybėms. 

Šiuo metu galiojantis teisinis reglamentavimas nustato priedangų naudojimo paskirtį, tačiau įstatymas neįtvirtina aiškios pareigos gyventojus iš anksto individualiai informuoti apie jiems priskirtą artimiausią priedangą pagal deklaruotą gyvenamąją vietą ar alternatyvias apsaugos galimybes tais atvejais, kai tokios priedangos priskirti nėra galimybės.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
Manau,kvailas pasiūlymas
Manau,kvailas pasiūlymas
Manau, kvailesnį pasiūlymą sunku sugalvoti.Kažkaip primena sovietmetį.Juk žmonės dabar labai mobilūs- nesėdi visą parą namuose- jie dirba miesto centre ar net važinėja dirbti į kitą miestą net už 100 km.Arba žiemą leidžia mieste, o pavasarį, vasarą-kaime sodyboje. Tai ką- jie lėks iš kaimo 150,km į priedangą mieste ir atvirkščiai? Sovietinio pobūdžio sprendimai čia netinka.
Dabar nebe sovietmetis, žmonės nepririšti prie "gyvenamosios vietos", darbo vietos mobilios, būna toli nuo,namų, kartais darbo pobūdis reikalauja dažnai keisti ir vietą, kurioje pernakvojama.Tad pasiūlymas netinkamas, neatitinka dabarties realijų.
Na taip, jei pavojus iškils, pavyzdžiui, dirbant kirtimo darbus miške, ar žvejyboje tai ką- lėksi už 50 km slėptis į paskirtą priedangą? Tikrai neracionalus aiūlymas.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų