Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Čėsna čia mostelėjo kaip kokia būrėja, tikras "socdemų" ekonomikos ekspertas :) nei problemų/ priežasčių, nei tikslų, nei prognozių kas iš to išeis, vien solidžios asmeninės "nuomonės" deklaracijos.
2007 m. pelno mokesčio surinkta 2 mlrd. 53,6 mln. litų, o tai 286 mln. litų mažiau negu buvo planuota. Nežiūrint to, biudžetas viršytas. Ko siekiam padidindami pelno mokestį? Ką tuo pasieksim?
Čėsna tesugeba pasakyti, kad "pelno mokesčio mažinimas nepadėtų Lietuvos ekonomikai, o priešingai – turėtų neigiamos įtakos". Kodėl? klausimas taip ir lieka neatsakytas, autorius vaikšto aplink : "mokestis tikrai nedidelis", "užsienio kapitalas jau bėga iš Lietuvos" (suprask dėl per mažo pelno mokesčio???)
Toliau - tiesiai šviesiai: "Jei sumažintume pelno mokestį, mūsų padėtis dar labiau pablogėtų, nes sumažėtų per biudžetą perskirstoma BVP dalis. " Ir- genialu!!! - "Svarbiausias argumentas už pelno mokesčio didinimą yra smarkiai augantis Lietuvos įmonių pelningumas." Taigi, kažkas tikrai per daug uždirba. Nei kas, nei kodėl - jokios analizės. Ar uždirba mžos ir vidutinės įmonės (MVĮ), ar Maxima? Ai, pakelsim tarifą visiems, ką čia aiškintis su ta smulkme.
Pabaigai - maža duoklė realybei, kad ne pelno mokestis viską lemia : "Žinoma, vien pelno mokesčio padidinimas neišspręstų visų problemų. Reikia iš esmės peržiūrėti mokesčių sistemą ir atsisakyti įvairių nepagrįstų mokesčių lengvatų, tačiau pelno mokesčio didinimas turėtų tapti geru mokestinės reformos startu." Tai ką, pakėlėm pirštą į dangų, ir jau "ekspertui" viskas aišku? Belieka paskelbt tautai. Burtai, daugiau nieko :))
O aš sakyčiau - pasiaiškinkite pirmiausia ponas Čėsna, ir siūlykite didinti tą pelno mokestį ten, kur de facto monopolinėj situacijoj, susikurtoj per lobizmą ir konkurencijos naikinimą, "užkalami" tie didžiuliai milijoniniai pelnai, o ne smulkiems verslininkams. Aišku, kaip gi "socdemai" pajudins stambųjį verslą, iš kurio maitinasi ... bent dėl akių, pamėginkite.
Dar pamėginkite paprognozuoti, o kiek gi mokesčio bus surenkama daugiau. Tada tai bus panašu į specialisto nuomonę, o ne į partijos pasiųsto mases mulkinti "burtininko".
2007 m. pelno mokesčio surinkta 2 mlrd. 53,6 mln. litų, o tai 286 mln. litų mažiau negu buvo planuota. Nežiūrint to, biudžetas viršytas. Ko siekiam padidindami pelno mokestį? Ką tuo pasieksim?
Čėsna tesugeba pasakyti, kad "pelno mokesčio mažinimas nepadėtų Lietuvos ekonomikai, o priešingai – turėtų neigiamos įtakos". Kodėl? klausimas taip ir lieka neatsakytas, autorius vaikšto aplink : "mokestis tikrai nedidelis", "užsienio kapitalas jau bėga iš Lietuvos" (suprask dėl per mažo pelno mokesčio???)
Toliau - tiesiai šviesiai: "Jei sumažintume pelno mokestį, mūsų padėtis dar labiau pablogėtų, nes sumažėtų per biudžetą perskirstoma BVP dalis. " Ir- genialu!!! - "Svarbiausias argumentas už pelno mokesčio didinimą yra smarkiai augantis Lietuvos įmonių pelningumas." Taigi, kažkas tikrai per daug uždirba. Nei kas, nei kodėl - jokios analizės. Ar uždirba mžos ir vidutinės įmonės (MVĮ), ar Maxima? Ai, pakelsim tarifą visiems, ką čia aiškintis su ta smulkme.
Pabaigai - maža duoklė realybei, kad ne pelno mokestis viską lemia : "Žinoma, vien pelno mokesčio padidinimas neišspręstų visų problemų. Reikia iš esmės peržiūrėti mokesčių sistemą ir atsisakyti įvairių nepagrįstų mokesčių lengvatų, tačiau pelno mokesčio didinimas turėtų tapti geru mokestinės reformos startu." Tai ką, pakėlėm pirštą į dangų, ir jau "ekspertui" viskas aišku? Belieka paskelbt tautai. Burtai, daugiau nieko :))
O aš sakyčiau - pasiaiškinkite pirmiausia ponas Čėsna, ir siūlykite didinti tą pelno mokestį ten, kur de facto monopolinėj situacijoj, susikurtoj per lobizmą ir konkurencijos naikinimą, "užkalami" tie didžiuliai milijoniniai pelnai, o ne smulkiems verslininkams. Aišku, kaip gi "socdemai" pajudins stambųjį verslą, iš kurio maitinasi ... bent dėl akių, pamėginkite.
Dar pamėginkite paprognozuoti, o kiek gi mokesčio bus surenkama daugiau. Tada tai bus panašu į specialisto nuomonę, o ne į partijos pasiųsto mases mulkinti "burtininko".
Nu, gal ir teisingai sako. Protingas tas Čėsna. Patiko man jis, kai ministras buvo.
Pritariu Čėsnai
nu, ką šimašiukai, susipainiojot, tikrojo Šimašiaus straipsnis kitoje rubrikoje; keliaukit tenai ditirambų giedoti
Visiškai sutinku su "A" nuomone, kad mokesčiai turi būti 100 % pajamų - tuo atveju nebus baisūs nei naftos, nei dujų, nei elektros kainų šuoliai. O kad valstybė būtų dar turtingesnė, siūlyčiau dirbti tik už maisto davinį!
Pritariu. Ir didinti reikia iki 100 %. Ir dar reikia uždrausti privačią nuosavybę.
Petras Čėsna: Pelno mokestį reikia didinti