Petras Čėsna: Pelno mokestį reikia didinti

Steik '' laukinio kapitalizmo baznycia" ir savo parapijonims destyk ''Laukinio kapitalizmo '' dziaugsmus. Busi pirmas pasaulyje, gal pateksi i Gineso knyga, tik su parapijonimis [apkvailinimu] bus didele problema. Galiu dar pagasdinti, tik neapsis... Bus ivestas didelis mokestis prabangos prekems - tiems, kas uzsimano tokiu ''zaisliuku'', kap Bently, malunsparniu, brilijantiniu kolje.

Jeigu verslas nenori dalintis su darbuotojais pelnais pats, tada reikia priversti tai daryti mokestinėm priemonėm.

kodel niekam is cia esanciu "liberalu" nekyla klausimas, kad verslas turedamas tokius pelnus visai nenori didinti atlygimu tuos pelnus sukuriantiems darbuotojams?

Kokioje pradzios mokykloje "krimtai" mokslus? Kad "tobulinaisi prie kiosku, gali ir nesikuklinti. ''...tokios svietimo ir issilavinimo spragos",.."tokius debilus prie eterio prileidzia..." - gali 100% taikyti sau. Ar jau taip "nusikaifaves'', kad nebesiorientuoji kur esi ir ka pliurpi?

2ABC, 2 to Rasa, 2 Zigmas
klausimas nėra "patinka" ar "nepatinka"

manau besistengdami "išmelžti" daugiau iš verslo, pamirštam, kad verslas ir jame dirbanti absoliuti dauguma darbingų Lietuvos piliečių ir suneša tuos mokesčius. Turbūt pradėti galvoti reikia nuo to, koks apskritai yra valstybės mokesčių politikos tikslas? Mano įsitikinimu, siekti ekonomikos (BVP) augimo, konkurencingumo ir piliečių solidarumo. Biudžeto didinimas per didesnius mokesčius lyg ir turėtų prisidėt prie pastarojo, bet kaip rodo "socdemų-valstiečių" biudžeto formavimo politika, nebūtinai (švietimo pvz.) Kitas momentas - kaip padidinimas paveiks pirmus 2 tikslus.

Todėl atidėjus į šalį karštus antiliberališkus šūkius, siūlau tamstai ir p.Čėsnai paprognozuoti, kas iš to išeis valstybei, ir kas verslui, kaip tai pakeis investicinę aplinką, kas dar gali įtakoti aukščiau minėtus tikslus. Tik tiek. Mokesčių turime daug, lengvatų dar daugiau. Tada (jei po rudens rinkimų valdantieji nuspręs) po metų-kitų galėsime ir įvertinti, vertėjo ar nevertėjo tą daryti, ar prognozės pasitvirtino. O partijos šūkius transliuoti nesivarginant net argumentuoti savo "nuomonės" visi moka.

Gal ir gerai kad Čėsna nebe ministras. Tik ar tas asilas supranta, kad tokie prieš rinkimus papostringavimai duoda signalą potencialiems užsienio investuotojams, kad Lenkija, Latvija ir Estija yra patrauklesnės šalys. Jau vien dėl to, kad tokius debilus prie eterio prileidžia (kai kurių komentatorių tai neliečia, nes jie nekalti, kad tokios švietimo ir išsilavinimo spragos LT). Vėliavos spalvos deja atspindi nigerišką mąstymo šabloną.

Is pirsto lauzti jusu argumentai. kai nera is ko mokytojams ,gydytojams moketi normalias algas, tai gerai? As nepradedu aiskinti, kiek didesnis BVP perskirstymas per biudzeta duoda VISIEMS salies gyventojams. Reiketu vardinti ir vardinti. Tik vienas. Svedijoje gyventojui, isivedusiam geotermini busto apsildyma valstybe padengia 40% islaidu. Tai blogai?

Pasižiūrėkite į Skandinavijos valstybes ir į ten esančių mokesčių dydžius. Tad jeigu norim gyventi kaip skandinavai, tai ir mokesčius atirinkamus reikia mokėti. Teisingai Čėsna sako, reikia pradėti nuo verslo, o vėliau ir nekilnojamo turto mokestį įvesti.

??????????
!!!!!!!!!!

Pirma tinkamai panaudokit tuos pinigus, kur dabar surenkat. Kiek mes bemokėsim, tiek iššvaistysit. Kai toks suktumas ir plėšimas valdžioje, tai ir nesinori mokėti tų mokesčių. Kitose šalyse, su kuriomis Čėsna lygina Lietuvą, mažesnė korupcija, mažesnis suktumas.