Gal panele ishmatu eksperte galetu isduoti paslapti, kokiu budu ji tuos tris kilogramus sulaizomus per metus suskaiciavo, ar tai asmenine patirtis, ar Gariunuose nugirsta informacija. Bet kaip ten bebutu, nemanau, kad nuolatiniai rashinejimai apie ishmatas, krematoriumus ir kitokius panashius dalykus rodo gera psichine ponios sveikata.

kokia šlykšti boba. Visada buvo su tam tikrais pavažiavimais, pezėdama savo pamokslus. Tikrai kad už šildymą sumokėjo. Kokia proga ji čia reiškiasi,nesuprantu - ji ten visur buvo, viską matė? Kokių galų ji čia specialistė

Tokie žmonės neparsiduoda, jų vertybės kitos. Nesigėdink. Daugiau paskaityk Taunytės straipsnių, nedaug Lietuvoje jau beliko ką skaityt.

Kvaila taip vertinti. Skirtingai nuo nuo kai kurių, čia pasisakiusiu, Taunytė yra pavydėtinai šviesaus proto, taip gražiai senti tikrai ne visiems mums pavyks, taipogi ir dėl tokio trumparegiškimo, kaip jūsiškis. Turėti savo nuomonę yra normalu, su Taunyte ir aš ne visur sutinku, bet jūsų komentaras yra nieko vertas, jau nekalbant apie minties nebuvimą. Turbūt ir sakinio be klaidos neparašytumėt.

Kas juokiasi iš senatvės - griauna namą, kuriame pačiam reikės gyventi...
Gerb. daktarės straipsnis ištęstas, gerokai suvelta viskas į vieną krūvą, bet vis dėlto jame daug tiesos. Autorė dėsto savo požiūrį, tam ji turi teisę.
Kad Kedys žudikas - neįrodyta, bet lygiai taip pat neįrodyta, kad Furmanavičius ar Ūsas seksualiai išnaudojo mergaitę. Tėvo sukurtas filmas? Sunku juo patikėti...Ir iš viso, ar teismas gali jį vertinti kaip nenuginčijamą įrodymą?
Žinau viena: kad ir kaip pasibaigs ši byla, vistiek bus nepatenkintų. Teisybė paaiškės gal po kokių 20 metų, jeigu užaugusi mergaitė tada dar norės prisiminti visą šitą marmalynę. O mes dabar daugiau pasiduodame emocijoms, tikime tuo, kuo norime tikėti. Aš nenoriu galvoti, kad visi teisėjai ir prokurorai-nedorėliai, lygiai taip pat nenoriu tikėti ir kitai pusei mestais kaltinimais. Ir tikrai ne minia gali nuspręsti, kas teisus, o kas ne.

Pritariu gerb. autorei 100-u procentų!

Galiu visu 100% pritart autores issakytoms mintims. Kai pagalvoji kokia itaka gali padaryt ziniasklaida visuomenei, darosi baisu... vistik nelabai mes supasaulejom per tuos 20 paskutiniu metu. Tik fobiju prisigaudem. Kas bus dar po 20 metu? nesinori net pagalvot.

o kas ji tokia, kad cia mes turime skaityti tokius jos straipsnius......kritike, o gal labai zino kas gera ir kas bloga?! tegul savim susirupina, nes jau i senatve ikope......sakoma: dziaukis jaunyste ,nes vaikyste dar gali sugrist!!!!

matosi, kad bobutei jau stogelis vaziuoja, tiek rase, tiek rase, o gavosi visiski 5 metu amziaus vaikiski pasitalai.

P. Filomena Taunytė
Nors ir daug teisybės Jūsų išvedžiojamose, bet jaučiasi ir suvaikėjimo laipsnis (gal tai būdingas požymis mūsų metuose). Tik aš, stebėdamas ir ta ir kita puse (pav. pedofilijos byloje), matau tokį dalyką, kad ir pradėjus Drasiui rašyti pirmus pareiškimus, nieks nepuolė klausytis įtariamųjų pokalbiu, tikrinti jų ryšius... , nors jiems tai butu į nauda, jei ir paaiškėtu, kad kalti, bent butu gyvi. Tad, labai bijočiau kam nors tikėti 100% ir daryti išvadas, kaip Jus. Kad ir kokia nepadori teisėja butu, gindama savo tikra broli. Juk nekas nors ir pidarastus tesiejus, ar prokurorus, vien dėl tokiu įtarimų nei tirią, nei atleidžia iš darbo. Bet ir labai abejočiau, jei tektu ištikus tokiai nelaimiai kažką sugebėti įrodyti.