Ponai visaziniai subaciai ir kiti kolukio pirmininku suneliai.
Pasikeiskite tualetinio popieriaus ritineli laikiklyje prie klozeto ir pakaks . (yra ir svelnesniu uz komjaunimo tiesa)

Paskaiciau komentarus - ramambaras ar koks ten teisus. Anksciau buvau manes, kad T. Baranauskas - protingas vyras. Su tokia rasliava krenta veidu i purva. Zemas lygis. Sekmes visiems.

Juokingas autorius antpuolis asmeniskai pries Subaciu. Jis nera joks vargeta, galiu tuo uztikrinti, esu sutikes... O veliava musu isties baisi, reikia tai pripazinti. Jokio istorinio pagrindo ji neturi, akivaizdi klaida nacijos tevu. Gudai "pasiims" Vyti, ir liksime prie suskilusios geldos eilini karta.

Subačius tikras išsišokėlis-visažinis,man nusi.. į jo nuomonę

Dabartinis Mokslo ir švietimo ministras Gintaras Steponavičius prieš dešimtmetį prastūmė per Seimą įstatymo pataisą, kad nebūtina per šventes kelti vėliavų. Radosi kitas veikėjas arogantiškasis Paulius Subačius, kuris tik vaizduoja patriotą, tačiau ne tik į juodas nuostatas, bet ir veiksmus linksta.
Apsaugok, Viešpatie, nuo tokių save intelektualais laikančių veikėjų!

Sekmingu startu keiciant veliava! Tam reikia "smulkmenos" - referendumu pakeisti Konstitucija. Manau ir dziaugiuosi, kad tai neimanoma.
Lietuva yra respublika, o ne monarchija, tad uztekst Vyties herbe ir valstybes veliavos su Vytimi.

Nėra Lietuvoje kitų istorijos ir heraldikos žinovų - tik Tomas Baranauskas.
Nėra Lietuvoje kitų patriotų - tik Tomas Baranauskas (ir dar saujelė tautininkų).
Visi kiti - išsigimėliai, išdavikai ir beraštės vargetos. Taip, Tomai?
Ar neatrodai pats sau juokingas?

Aš ir nesiūlau keisti vėliavos dėl įvaizdžio - tiesiog konstatuoju, kad dabartinė tikrai yra neistorinė, neheraldinė ir neestetiška, ir kad vėliavos pakeitimas (paskutinis žinomesnis - berods Gruzijos) savaime nėra kažkokia užslėpta Tėvynės išdavimo forma (kaip tai atrodo T.Baranauskui).
Aš apskritai nieko keisti kol kas nesiūlau (laikmetis tikrai tam netinkamas), bet tokie pikti apologetiški rašiniai dirbtinai sukelia pasipriešinimą. Beje, aš gerbiu kitokią negu mano T.Baranausko nuomonę, tik man yra nepriimtina jos pateikimo forma ir kategoriškas tonas.
P.S. "Afrikietiškos" spalvos visgi yra pirmesnės, nes visi tie maliai, senegalai, gvinėjos, kamerūnai ir ganos nusižiūrėjo jas iš Etiopijos (tuomet dar Abisinijos) vėliavos, nusistovėjusios jau XIX a. pabaigoje. Kitas dalykas, kad tai yra grynas atsitiktinumas, ir dabartinės Lietuvos trispalvės kūrėjai tikrai apie tai nieko nežinojo.

kame problemos? Įteisinti abi... Vyčio vėliava superinė šiaip ;) Bet ir geltona žalia raudona įaugus jau...

Patriotizmas, žinoma, skamba gražiai. Bet... koks patriotas nepasistengs parodyti, jog jis yra didesnis patriotas, nei kaimynas. Jei kaimynas pakabins trispalvę prie namo, tai didesnis patriotas — virš namo, jei kaimynas vieną, tai didesnis patriotas — dvi.

Perdėtas patriotizmas, anksčiau ar vėliau, atves į nacionalizmą. Pasukus šiuo keliu, pasirinkimo nebėra: arba aklavietė arba paradai su vėliavomis. Ir nesvarbu kur, šalia reichstago ar kremliaus sienos, rezultatas tas pats — dar vienas -izmas.

Ne simboliai apsprendžia šalies įvaizdį, o žmonių veikla bei jų pasiekti rezultatai. Keisdami vėliavas, įvaizdžio nepakeisime, tačiau dar vieną nepilnavertiškumo kompleksą, tikrai sukursime.

Kam Lietuvos trispalvė panaši į Afrikos šalių vėliavas, vertėtų pasidomėti, kada tos šalys atsirado pasaulio žemėlapyje, su tom vėliavom.