Tai, kad slovėniškų kaimų Austrijoje pavadinimai dubliuojami slovėniškai, dar nereiškia, kad slovėnų kalba irgi yra Austrijos valstybinė kalba.

Gaila, kad polemika vyksta tik su vienu komentatoriumi - Tomu. Juk visi argumentai "už" ir "prieš" išdėstyti straipsnyje, ar mes visai nemokame skaityti tai, kas parašyta, bet matome kažką, ko straipsnyje nėra.
Bent jau aš nematau jokių neva siūlomų privilegijų lenkams; jie paminėti tik kaip pavyzdys. Kita vertus, Lietuvoje dabar nėra kitų teritorinių (kompaktiškai gyvenančių) tautinių mažumų, išskyrus lenkus. Ir ne užsienio valstybių reikalas kažką reikalauti - čia mūsų piliečiai, mūsų mažumos ir mūsų reikalas, kaip teisingai rašo "777".
Taip pat nereikia painioti įteisinto mažumų kalbų vartojimo su valstybinės kalbos statusu. Tai%2

Tomas yra visiškai teisus.

Aš gi nieko lauk nevarau ir nieko nebijau - kaip bus - taip. Tik jei jau viskas turi būti "teisingai", kodėl tada viena tauta (lenkai) turi būti labiau "prioritetiniai" nei kitos? Kuo kitos blogesnės? Kam duoti pretekstą nekurioms škaradnoms kaimynėms sakyti, kad "va tiems davė, o mums - nedavė"? Jei visur valstybine kalba, tai visur valstybine ir nėra reikalo čia išsisukinėti. Aš nei "už", nei "prieš" bet kokią tautą. Tiesiog mąstau abstrakčiai. Dar suprasčiau, jei kažkurie gyventojai nesuprastų lietuviškų rašmenų, o dabar...

kejp visada žydpalajkis melanas teršia eteri ir žemina letuvių mentalteta

Jo, bandė čia tave "susukti", bet Tamsta toks vikrus ir įžvalgus, kad jokiems melianams su tavimi net lygintis negalima. Iš karto matyti - patriotas (vienoje rankoje - klumpė, kitoje - cepelinas).

Dieve, kokie mes kompleksuoti. Visai jau baigiami "išnykti".
Tomai, man ne tiek svarbu, ką ten daro lenkų valdžia Seinuose. Man pirmiausia svarbu, kad viskas būtų žmogiškai daroma čia, Lietuvoje. Mūsų lenkai - Lietuvos PILIEČIAI, tai kaip galima daryti juos kitos valstybės politikos jos tautinių mažumų atžvilgiu įkaitais? Pats toks požiūris yra ydingas.
Nereikės rusiškai nieko dubliuoti, nebent Visagine (kol jie iš čia neišvažiuos), nes rusai Lietuvoje - neteritorinė mažuma. Ir apskritai skirk čiabuvius lenkus, kurių dauguma yra lietuviškos kilmės (plius katalikų tikėjimo) nuo skeltanagių kolonistų iš Sovietijos.
Jei po karo nepasikeistų Klaipėdos krašto etnodemografinė situacija, būtų dar užrašai vokiškai (taip ir buvo 1923 - 1939 metais), bet dabar nėra kam ten vokiškai skaityti.
Ir nesiūlo šio straipsnio autorius jokių "revoliucijų". Europos šalyse ten, kur tautinės mažumos gyvena kompaktiškai, jau seniai yra užrašai tų mažumų kalbomis - sorbiškai, fryziškai ir daniškai Vokietijoje, slovėniškai Austrijoje, samiškai Švedijoje ir Norvegijoje, vokiškai ir fryziškai Danijoje ir pan.
Tikrai kažkoks tautinio nevisavertiškumo kompleksas, tarsi gyventume "Aušros" gadynėje.

Aiškiai pasakyta, kad kalbama tik apie lotyniškius rašmenis, o ne apie kirilicas ir hieroglifus ar dantiraštį... Beje, rašyti Džordžas vietoje George ir šiaip - nei šis nei tas.

Gražiai bandyta susukti, tik iki galo nepavyko. Kalbant apie lenkiškus gatvių pavadinimus Šalčininkuose autoriui nereikėtų pamiršti, kad padarius išimtį - "oficialūs ženklai NEVALSTYBINE kalba" lenkų kalbai, reikės daryti išimtis ir kitoms kalboms (lenkų kalba šiandieninėje Lietuvoje niekuo negeresnė ir ne išskirtinė už kitas kalbas, istorinių "ryšių"/"priežasčių" gali rasti daug kas). Taigi kažkur pradėsim rašyti rusiškai, kažkur baltarusiškai, kažkur kinietiškais hieroglifais ir t.t.
Taipogi kalbant apie Šalčininkus reikėtų paklausti, o lietuvių gyvenamose Lenkijos teritorijose gatvių pavadinimai rašomi lietuvių kalba ar ne? O juk Lenkų kalbai išnykimas gresia dar mažiau nei lietuvių kalbai.
Taip kad nereikia malti miltų į vieną pusę.