• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Pacientė iš odontologų prisiteisė kompensaciją

Odontologų paslaugomis nepatenkinta panevėžietė per teismą sugebėjo iš jų išsireikalauti grąžinti pinigus ir atlyginti moralinę žalą. Panevėžio miesto apylinkės teismas nustatė, kad 2010–2011 metais panevėžietei D.V. privačiame L.G. odontologijos kabinete buvo gydomi ir protezuojami viršutinio bei apatinio žandikaulių dantys. Už suteiktas paslaugas pacientė sumokėjo 10 tūkst. 150 litų.

REKLAMA
REKLAMA

Stomatologija

Po kurio laiko moteriai pradėjo skaudėti vieną protezuotą dantį, vėliau nemalonūs simptomai plito – ėmė mausti kitus dantis, galiausiai pradėjo skausmingai tvinkčioti viršutinio žandikaulio dešinėje ir kairėje pusėse.

REKLAMA

Ją gydžiusi odontologė skyrė savaitę vartoti vaistus, tačiau skausmas neatlėgo. D.V. pasidarė dantų panoraminę nuotrauką. Paaiškėjo, kad netinkamai sugydyti dviejų dantų kanalai.

Moteris nebeėjo pas ją gydžiusią odontologę, kreipėsi į kitą odontologijos paslaugas teikiančią gydymo įstaigą. Čia jai buvo nuimti dantų protezai, sugydyti dviejų dantų kanalai, užplombuoti ir iš naujo protezuoti dantys.

REKLAMA
REKLAMA

Bylos nagrinėjimo metu atlikta deontologinė ekspertizė nustatė, kad odontologė L.G. prieš gydymą pacientei neatliko būtino rentgenologinio tyrimo, nenustatė tikslios diagnozės, nenusiuntė endodontologo konsultacijai. Tik visa tai atlikus moteriai buvo galima protezuoti dantis.

Teismas konstatavo, kad gydytoja teikdama sveikatos priežiūros paslaugas nebuvo pakankamai atidi ir rūpestinga. Be to, ji nusižengė įstatymams, nes nepadarė įrašų apie pacientei pasiūlytą gydymo planą, negavo jos rašytinio sutikimo.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Teismo nuomone, ieškovei nebuvo suteiktos kokybiškos sveikatos priežiūros paslaugos, dėl to ji patyrė turtinę ir neturtinę žalą. Pastaroji žala suprantama kaip fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, emocinė depresija, bendravimo sumažėjimas, pažeminimas.

Teismas D.V. priteisė iš L.G. odontologijos kabineto atlyginti 10 tūkst. 902 litų turtinę ir 3000 neturtinę žalą, taip pat ekspertizės atlikimo ir advokato atstovavimo išlaidas.

Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų