Na pradžioj galima tą skverą, pradėti vadinti "Tibeto" vardu neformaliai. Surenti ten kokių renginių, informuojant, kad vyksta vadinamajam "Tibeto skvere", yra kitų info, platinimo kanalų ir pan. Kitaip tariant - "taikiu būdu". Nebe prieš sovietus kaip 90-aisiais, deja prieš savo ir dar koncervatorių valdžią. Gal žaidžia tas Krikščionis-demokratus su Navicko šūkiu ant pilvo priešakyje, bet man regis pati Kurija, labai tam neprieštarautų. Tarp kitko, pabandykit gauti Kurijos pritarimą, ar bent neprieštaravimą, manau labai suveiktų, kaip argumentas.

O kodėl to skvero nepavadinus Lecho Walensos vardu? Šis Lenkijos veikėjas, bene, labiausiai rėmė mūsų Nepriklausomybę. Ir kaimynas mūsų, ir lenkų turistams būtų smagu, kad Vilnius saugo "Solidarumo" vado atminimą.
O dabar Tibetas, Tibetas... Ar nors vienas to krašto gyventojas žino, kur ta Lietuva, kur tas Vilnius?

Respublika yra tik for fun. neįsivaiduokim, kad Užupis yra atskira šalis

nu negi pradėsim diskusiją, kad yra žymiai lengviau išlaikyti teritoriją, su kuria turi sieną, nei žemes už jūrų marių? dar pridėkim gyventojų skaičių, klimatą, tautos mentalitetą

Prie ko ci Lietuvoje Tibeto aikste , Cecenijos , ar Dudajevo, ar nebesugebame ir neturime savu pavadinimu pav. AMB , Abonento , Papunio, Tapkinio ir t..t.

Prie Stalino visos aikstes turejo pavadinima, net kavine Maskvoj Palanga, veliau atsirado dar daugiau 10 kart, prie Breznevo TIK LIETUVIAI BUVO VAIRUOTOJAI JO .GERBT VISAS TAUTAS OKUPUOTAS.

visiša arturui
2010-01-28 15:50:42
greičiau reikia klausti kitaip - o kas Kinija būtų be Tibeto? turistų srautai, naudingos iškasenos, geopolitinis pranašumas prieš Indiją - tik keli aspektai, kodėl Kinija niekaip nepaleidžia Tibeto


***************************************

o kas Britanija būtų be Amerikos? turistų srautai, naudingos iškasenos, geopolitinis pranašumas prieš Rusiją - tik keli aspektai, kodėl Britanija niekaip nepaleidžia Amerikos... ir Australijos ir Afrikos...

turim Sacarovo aikštes-tai kam mums dar reikalinga Suverenios Kinijos dalis kažkoks Tibetas...
Net jų Lamos ar Lamą už vienybę su Kinija

Kodėl Užupis rūpinasi kažkokios ministerijos ar atskirų parsidavėlių, pigių kiniškų nuodingų niekučių platintojų organizacijai, nuomonei?
Juk jie ten atskira savarankiška respublika. Daugiau ryžto.

greičiau reikia klausti kitaip - o kas Kinija būtų be Tibeto? turistų srautai, naudingos iškasenos, geopolitinis pranašumas prieš Indiją - tik keli aspektai, kodėl Kinija niekaip nepaleidžia Tibeto