Matai ,va ,o jeigu ,gal.... Nuopezos o ne rasytojai .Kazkokiu klitru nuomones .Matai prie visu pedofilu auku nestovi buriai .Asilams atsakau -tai ,jad kitas bylas sekusias po Kedziaus dukros bylos ,kazkodel akimirksniu sugebejo ispresti ,ir nuosprendziai buvo negailestingi ...Cha galvojat mes patikejom tu nuosprendziu nuosirdumu ..tai tik ,kad pedofilai buvo ne is elitiniu o paprasti sudini pedikai ...Sakot naujos partijos ,gresme demokratijai ...tai ,kad partiju gausa ir yra demokratija.Beje ir Zuokas kuria nauja partija - grsme demokratijai .Mes lietuviai tiek pasikaustem per tuos 20 kazkieno nepriklausomybes metu,kad joks ten sociologas ,ar politologas ar daktaras ar ligonis nebepraplaus musu smegenu savo nupezejimais .Burkit ten vienas kitam aukstom materijos ,o mes jau patys isiaiskinsim kas kur ...:)

tik po pedbylos istyrimo ,jei mama bus isteisinta

Visi žmonės mato ką daro pirmiausia teisingumo ministras ir kas jam padeda.nesunku pastebėt kaip; Nekrošius,Kūris,Pūras,Žiobienė,Šalaševičiūtė,Kryževičius,Vaicekauskienė ir dar keletas tokių veikėjų, juos pastoviai į laidas kviečia Jakilaitis ir Miliūtė.Kyla klausimas,kodėl tik tose laidose jie dalyvauja,šantažuoja Venskienę,dabar jau į jų nasrus papuolė ir PREZIDENTĖ.Kas tokia yra stankūnaitė,kad jai duodama tokia laisvė šmeižti visus žmones,dar maža,kad yra mūsų išlaikoma.Teisingai PREZIDENTĖ padarytų,kad lieptų jai nuimti apsaugą ir tada bus viskas aišku,ar tas jos klanas ją puls ginti.Gėda turėtų būti ir gen.prokurorui Valiui,negalima su maža ir bejėgia mergaite šitaip elgtis,pats pabūkite tų žmonių kailyje ir pradėkite gerbti žmones,kur mes nueisime su tokia teisėsauga,kuri privalo apginti žmones,o juo labiau vaikus,ne ta motina kuri pagimdė.Nes stankūnaitė tikrai nėra verta motinos vardo ir jos visiškai nemyli,tik apsimeta kankine,GĖDA.Kaip galima mergaitę paimti prievarta,ar ji yra padariusi kokį nusikaltimą,kur žiūri vaikų teisės,matosi,kad norima nužudyti mergaitę.Nes matomai yra sumokėta didelė suma pinigų ir nužudžius vaiką byla bus užbaigta.Dar tokio baisumo,turbūt visas pasaulis nėra girdėjęs,BAISU-GĖDA.MOTERIE-SUSTOK IR PAGALVOK KĄ RUOŠIES PADARYTI,TU PATI SAVO RANKOMIS NORI NUŽUDYTI MAŽĄ IR NEKALTĄ MERGYTĘ.ATSIPEIKĖKITE PONAI,KĄ DAROTE,LIETUVOS ŽMONĖS JUMS TO NEATLEIS.

papilste is tuscio i kiaura,o konkreciai nieko nepasake-va cia ir yra filosofija,tik vien jiems ir tesuprantama

Keisčiausia,kad toks rašinėlis atsiranda "Valstiečių laikraštyje" .Negi autoriai mano,kad žemdirbiai tokie kvaili ir miesčioniški?

Permečiau akimis ir nusprendžiau-neverta gaišti laiko.Labai šabloniška keverzonė,dengiama moksliniais laipsniais,tačiau tuščia ir tikrai ne pirma,ir ne paskutinė(prisiminkime D.Pūro skystymėlį delfyje).Gal tik Aušra Maldeikienė nustebina savo kaimynyste greta Nidos Vasiliauskaitės.
Gerai tai,kad tolerastai parodo savo,senai prognozuotą,laikyseną.Štai jums ir atsakymas,kodėl apsiskelbėliai "žmogaus teisių gynėjai" nei piršto į pirštą nepajudino Kauno pedofilijos ir Eglės Kusaitės bylose.Matosi,kam jie tarnauja.Juk Kremlius,mėgdžiodamas JAV Valstybės departamento kasmetines atąskaitas žmogaus teisių klausimasi,taip pat parengė saviškę.Jau maniau,suplėšys į gabalus Lietuvą su pasimėgavimu dėl visų tikrų žmogaus ir vaiko teisių pažeidimų Kauno pedofilijos byloje.Bet ne,tyla...

Na ta Maldeikienė savo amplua - mala bile ką.
Vienoje laidoje aš pati girdėjau, kai Maldeikienės paklausė ką ji mano apie Garliavos įvykius, ponia pasakė:
- Na aš nežinau, nesigilinau, man nusibodo..., bet mano tokia nuomonė ir toliau tra ta ta tra ta ta, panašiai , kaip visada.
Ponia , nežinanti ir nesigilinanti, iš kur nuomonė?

ar tikrai vaikas turi augti su mama, kurios akivaizdoje (ir kuriai neprieštaraujant) vyko tokie įvykiai:
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.

Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“

vaikas turi augti tik su mama ir niekas kitas negali vaikui atstoti mamos,kas isaugs is tos mergaites jei visa laika kalbama vien apie ta pati,ir kaip poniai teisejai negeda nevykdyti teismo nutarties.ir zmones susimastykit kur link eina musu valstybe jei teismo nuosprendis nevykdomas .atiduokit vaika mamai ir yegul gyvena kaip visi normali vaikai o neuzdaryta tarp keturiu sienu.

Artimiausiu laiku gal ir paaiškės, kokią įstatyminę pataisą padarė praėjusią vasarą teisininkai, esantys valdžioje. Nemanau, kad apie galimą prievartą galėjo būti įrašyta be Seimo TTK pirmininko S.Šedbaro ir TM ministro R.Šimašiaus aktyvaus dalyvavimo.

Dabar jau tampa aišku, kad panaikintas Kėdainių apylinkės teismo teisėjo Varsackio sprendimas buvo tik laikinas atsitraukimas, Panevėžio apygardos teismo atstovams padarant reveransą prezidentei. Labai tikėtina, kad naujam mažylės paėmimo šturmui buvo ruoštasi kur kas labiau. Tam buvo pakeistos teisinės normos, bandyta įtakoti komisiją, kad ši priimtų kokias nors aptakias, dviprasmiškai galima suvokti išvadas po mergaitės dar vienos, “n”-tosios apklausos. Komisija tiksliai tokių galimų teisėjo norų neišpildė. Mergaitės norai liko tie patys ir tai buvo atžymėta. Manau, kad ir jos interesai gyventi saugioje, jai artimoje aplinkoje savo namuose nepasikeitė. Visi tokie raštai nėra viešinami, tačiau prasprūdo informacija, kuri atsirado teisėjo V.Kondtratjevo sprendime, kad mergaitė galėjo nesuvokti ką ji nori pasakyti ar panašiai. Labai keista, kad prieš porą metų buvo psichologų pripažinta, kad mergaitė viską, kas tyrime susiję su A.Ūso byla, suvokia yra pakankamai nuovoki, geba prisiminti gan tiksliai ir sugeba viską tai papasakoti. “Mergaitės polinkio kalbėti netiesą nenustatyta.”

Tai kaip čia gaunasi? Praėjo du metai, mergaitė auga, ji jau lankė mokyklą, o jos supratingumas sumažėjęs? Manau, kad ne mergaitės nuovoka nusilpo, o sumažėjo pareigūnų atsakomybė prieš savo sąžinę, arba buvo parinkti kiti pareigūnai, kurie jos gal net nebeturi.