Juokingiausi, kad dauguma komentatorių paraidžiui iliustruoja straipsnio tekstą. Tiki, kad mergaitė taip ar kitaip pasakė, nors garantuotai su pačia mergaite nekalbėjo, o tik persako kažko kito paskleistus žodžius. O kur garantija, kad mergaitė sakė būtent taip, o ne atvirkščiai? Tik tikėjimas... Kiti cituoja "dokumentą" - psichiatrų apklausos protokolą. O iš kur jį gavo, jei byla įslaptinta ir visi pasirašė neskleisti? Kodėl nepasodintas tas, kas paviešino? Gal todėl, kad tai falsifikatas, kuriuo vėl gi žmogus tiesiog tiki ir nieko tu jam neįrodysi.

Psichologinės ekspertizes ištrauka

Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu

Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.

Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL

Neapsimesk, kad nesi Artūras Skučas, nes teisėsaugininkai jau tave iššifravo. Kam rašai tokias paklodes, jei tavo dievaitis V.Landsbergis tą patų pasako trumpu straipsnius? Visados buvai ir tebesi jo parankinis. Garbingam žmogui turėtų būti gėda. Tau -ne. Kodėl?

Zinau, kas yra Nida, todel gerbiu.

esi nepatenkintas gyvenimu studentas, ar ne. Niekuo siame pasaulyje nesistebiu, kaip ir tuo, kad ka nores, ta apdergs net uz nuomone.

ar zinot kas ta "Nida Vasiliauskaitė", kokiu spalvu veliava ir kokius iskrypelius ji atstovaijanti?

2. Seimo pirmininkė Irena Degutienė, anksčiau siūliusi primiau išspręsti A.Ūso bylą, o tik vėliau mažylės apgyvendinimo klausimą, dabar kalba tik apie teismo sprendimo vykdymą. Nemanau, kad teisėjos N.Venckienės poziciją galima vertinti ,kaip "švelnią", "prievartinę", "draudžiančią" ar panašiai. Ji asmeniškai jokių vykdymo nuorodų nėra gavusi, o smurtauti prieš vaiką nežada. Venckienai Vaikų teisių specialistės siūlė mergaitę įkalbinti vykti pas savo mamą ir kaip nors išvilioti ją iš namų. Manau, kad teisėja, netgi kaip pareigūnė, negali sakyti mergaitei to, kuo pati netiki. Negi ji dabar, po tokių mergaitės kraupių išgyvenimų ir jos tėvo žūties, turi mergaite įtikinėti mergaitę, kad mama dabar ją jau myli, labai nori kartu su ja būti ir su ja taip negarbingai, kaip mergaitė pasakojo, daugiau nebesielgs. Kaip ji galėtų taip nesąžiningai elgtis tokios jau nuskriaustos mergaitės atžvilgiu. Tai būtų gal net niekšiška. Beje, kur tos garantijos, kad mergaitės likimas nesusiklostys kur nors užsienio šalyje vėl pagal mamos savanaudiškus įgeidžius ar netgi tragiškai, likviduojant suinteresuotiems asmenims svarbiausią pedofilinės bylos liudininkę. Tad I.Degutienės vertinimas - "švelniai" yra tikslus tik iš dalies. Tai yra ta prasme , kad su mergaite N.Venckienė nesielgia grubiai.

3. Teisingumo ministras R.Šimašius yra teisus, kad teismo sprendimas nėra įvykdytas. Taip atsitiko didžiaja dalimi todėl, kad antstolė ir kiti pareigūnai kol kas neįgijo teisės panaudoti prieš mergaitė prievartą. O be jos mergaitė iš savo namų eiti nenori . Ką, beje, ji ne kartą yra pareiškusi įvairiose situacijose. Tai yra būdama namie ir įvairių apklausų metu. Jos norus teisėjas pripažino prieštaraujančius jos interesams? Gal reiktų baigti šiomis sąvokomis manipuliuoti . Mergaitės noras gyventi su globėja ir jos teisė išlikti saugiai yra šiuo atveju neatskiriamos kategorijos. Tą privalėjo suprasti ir teisėjas, ir tie pareigūnai, kurie bandė taikyti mažylei "skubų grafiką".

Kai paprasčiausių teisinių reikšmių "nepajėgia" suprasti kai kurie labai išsimokslinę teisininkai, tai labai keistai atrodo jų karjeros aukštumos ir profesionali kompetencija.

Išsireikšiu dar aiškiau. Netikiu kad šio straipsnio autorius nesupranta to, ką populiaria forma aukščiau išsakiau. O jei tik apsimeta nesuprantančiu , tai mintyse turiu tokio poelgio gan aiškų vertinimą. Tiek to , šį kartą jo neišsakysiu. P. Ragauskas ne pats aršiausias demagogas šioje istorijoje. Jei jis nori atplauti savo kolegų mundurus tokiais keistais išvedžiojimais, tai vargu ar neprireiks kur kas aukštesnės kokybės plovimo miltelių, negu čia buvo pažerta. Jei Lietuvoje neokomunistinės jėgos galutinai įsigalės, tai spėju, kad P. Ragausko karjera ir toliau bus puiki. Jei dar atviriau, tai tokios sėkmės jam nelinkiu, nes ji su žmogaus garbės ir orumo išsaugojimu neturi jokių sąlyčio taškų.

Stankūnaitei nereikia sugadintos prekės
Venckienė sugadino prekę ir Stankūnaitei nebereikia

Vaikų vyriausia globėja vis viešai kartoja, kad pati blogiausia mama yra geriau už pačią geriausią globėją.

Taigi, taigi.
Ką bedarytų mama, viskas yra gerai.

Jei mama išmokė dėdėm čiulpti sysalus – irgi reiškia gerai.

Ypač gerai, jei dėdės sumoka mamai po 3000 Lt už seansą.
Nesvarbu, kad sysalas smirda, kad triperuotas ir apipuvęs.
JUK PINIGAI NEKVEPIA.

Smaukūnaitė taip ištreniravo dukrelę, kad ši čiulpdavo, tik retkarčiais pridususi užsikosėdavo.

O kai tik mergaitė pabuvojo pas Venckienę ir Kedžius, kur visos tvoros nukabinėtos „Pedofilams STOP“, tai mergaitė apsivemia vien tik išgirdusi, kad vėl reiks gyventi pas mamą.

Venckai, Kedžiai ir visi Garliavos patvoriniai nepataisomai sugadino mergaitę – profesionalią sysalų čiulpikę.

O tokia ji jau yra visiškai nebetinkama prekė, pedofilai už ja nebemokės ne tik 3000 Lt, bet ir 3 litų nebeduos. Plius motinėlei trukdys uždarbiauti su savuoju užpakaliu.

Todėl Stankūnaitė dukros nelanko ir neatvyksta jos pasiimti.
Venckienė daug kartų viešai pažadėjo netrukdyti, jei tik mergaitė panorės išeiti kartu su mama.

nors kartą protingai pašnekėjo Maldeikienė

Ta saujele yra tokia didele ,kad tau pedfike su zirniokiausasi net neisivaizduoti ,ir iki rinkimu mes tokius kaip tu iskastruosim ;DDD