Asmuo ieško pažįstamų ar liudininkų, buvusių 3G autobuse Vilniuje, praeitą penktadienį, kurie matė, kaip paaugliai užgauliojo, persekiojo ir spjovė į liudininkės mamą. Ji tikisi, kad policija padės išsiaiškinti šiuos nusikaltėlius.
„Ieškau pažįstamų ar žinančių šiuos asmenis, arba liudininkų, buvusių 2025-06-06 3G autobuse Vilniuje, kurie matė, kaip jie užgauliojo, persekiojo ir spjaudė į mano mamą, kuri tiesiog važiavo iš darbo namo“, – pradėjo pranešimą ji.
„Krūtumas visas pasibaigė pradėjus filmuoti, bet tikimės, kad su policijos pagalba pavyks išsiaiškinti šiuos žmones, kurie išsirenka auką viešajame transporte ir yra piktybiški tiek vyresnio amžiaus moterims, tiek vaikams“, – toliau tęsė moteris.
Tai, galimai, buvo viešosios tvarkos pažeidimas
Teisininkas, advokatas Valdemaras Bužinskas teigė, kad jei viešajame transporte žmogus buvo pažemintas ir tai matė kiti, tai galėtų būti viešosios tvarkos pažeidimas arba deliktas, dėl ko reikėtų kreiptis į policiją, nes už tokius veiksmus jau yra atsakoma nuo 16 metų.
„Šiam atvejui artimiausias dalykas, kuris grėstų, tai yra viešosios tvarkos pažeidimas, jeigu viešajame transporte, kitiems matant, žmogus buvo pažemintas.
Paprastai kalbant, tai yra jau deliktas, dėl kurio, reikėtų kreiptis į policiją, o ten jau bus matyti, koks tas pažeidimas, kaip asmenys už tokius veiksmus atsako nuo 16 metų“, – kalbėjo jis.
Pasak teisininko, kreiptis į kitur, o ne į teisėsaugos institucijas dėl žalos atlyginimo gali būti labai rizikinga ir netgi vertinama kaip turto prievartavimu kai kuriais atvejais, jei nebus įrodymų. Jis pataria tokių veiksmų nesiimti.
„Kadangi kreipimasis, apeinant teisėsaugos institucijas, būtų traktuojamas labai dviprasmiškai, tai taip daryti nerekomenduočiau, juo labiau reikalauti gauti kažkokio atlyginimo.
Šiuo atveju, liaudiškai šnekant, toks veiksmas gali būti traktuojamas atvirkščiai – kaip turto prievartavimas ir panašiai, jeigu nepavyktų įrodyti nieko“, – komentavo specialistas.
V. Bužinsko nuomone, teisingumą mūsų šalyje vykdo tik teismai, o ne pats asmuo, todėl nesaugu imtis veiksmų savarankiškai, nes tai gali sukelti daugiau problemų.
„Suprantate, čia yra tokia bendra taisyklė, kad teisingumą pas mus vykdo tiktai teismai ir niekas kitas, o visus pažeidimus fiksuoja, ikiteisminius tyrimus atlieka ir apsisprendžia, ar čia yra nusikaltimas, ar administracinis nusižengimas, saugos institucijos.
Pats savarankiškai žmogus to daryti neturėtų. Jis gali turėti dar daugiau problemų, negu jau turėjo“, – pastebėjo advokatas.
Policijos atsakas
Tomas Bražėnas, Vilniaus apskr. VPK atstovas teigė, kad per parą yra gaunamas net keli šimtai, beveik tūkstantis, pranešimų apie įvairiausias nusikalstamas veikas. Dėl šios priežasties yra sunku nustatyti konkretaus atvejo detales bei pagrįstumą.
Vilniaus apskr. VPK pareigūnai per parą registruoja iki 800 pranešimų apie įvairius pažeidimus ir nusikalstamas veikas. Neturint konkrečios įvykio informacijos (laiko, vietos, datos) yra sudėtinga nustatyti konkretų įvykį.
Panašaus pobūdžio pranešimą sostinės policija registravo š.m. birželio 6 d. apie 21.04 val. Pranešėja teigė, kad jai važiuojant autobusu Vilniuje, prie jos prisėdo grupė jai nepažįstamų asmenų (vaikų), kurie elgėsi nemandagiai, vartojo necenzūrinius žodžius, užgauliojo, galimai apspjovė”, – rašė jis.
Pasak T. Bražėno, šiuo metu Vilniaus m. 3-asis policijos komisariatas tikslina įvykio aplinkybes. Tik įvertinus visus duomenis ir informaciją bus priimtas sprendimas dėl atsakomybės. Šiuo metu pradėta administracinė teisena pagal LR ANK 481 str.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
