To Stasys,

2008-12-01 11:23:45

tai prisiminkime ir VST, Alitą, L.dujas, Leo LT, SGD terminalą... sąrašą galima būtų tęsti. Konservų MN privatizacija finansiškai buvo nevykusi ir neprofesionali, tam aišku "padėjo" paksas ir jo ministrai. Bet vienintelis pliusas, kurį gali užsidėti AMB - sėkmingas MN likusios akcijų dalies pardavimas PKN Orlen. Visi kiti socdemų privatizavimai buvo skirti apribojus konkurenciją pusvelčiui atiduoti įmones, įskaitant natūralią monopoliją kaip VST, tam "kam reikia".

Jeigu privatizaciją vadinti išdalijimu trijų kartų sukuro turto,tai jau visiškas debilizmas.Norėčiau pažiūrėti ,kaip atrodytų telekomas ,kuris tikrai nenusileidžia pasaulio technologijom,kaip atrodytų MN ,jeigu ir toliau butų vadovaujama Vainoro,Kiesaus ir kitų AMB chebrantų,Kiek duodavo valstybei pelno tada ,kai buvo skolinga milijonus ir kiek duoda valstybei naudos per mokesčius ,dabar.Ar čia reikia patriotizmo ,čia reikia tik sveiko proto ir mokėti aritmetikos visus veiksmus ,o ne tik atimti ir pasidalinti...

Komentaro tonas ir turinys tikrai atsiduoda blogiausiais Kominterno laikų monologais. Bet klausimo esmė glūdi ne žodžiuose ,o darbuose; kiekvienas sveiko proto lietuvis turi teisę paklausti- tai kas visdėlto išdalino be jokių aukcionų trijų žmonių kartų sukurtą turtą : Mažeikių naftą ,Lietuvos kurą ,Lietuvos naftos verslą,Telekomą ir eilę kitų svarbių ūkio subjektų įvairiems pasaulio perėjūnams .Tik per tokią prizmę žiūrėdami galime suprasti kas yra patriotas ir kas demagogas.

Jau geriau ,kad kunigui kyšo kalašnikovo automatas ,jeigu jis skirtas Tėvynės gynybai ,negu prisidengiant biblija ,tarnauti okupantui ir tyliai įdavinėti patriotus ,kurie patikėję kunigui savo paslaptį per išpažintį,būdavo suimti ir sušaudyti.Man,šimtą kartų patikimesnis Patackas,kuris visada būdavo tiesus ir nevyniojo nieko į vatą ,kad ir pakrikštijęs Valatką ,kuris nevaldė liežuvio ,pasisakydamas apie mitinguotojus prie Auksčiausios Tarybos,negu Valiušaitis ,kuris vaidindamas pranašą visą laiką tarnavo ,tikrai ne mūsų valstybei

su kuo eitumei į žvalgybą - Patacku ar Valiušaičiu ?
Nedvejodamas rinkčiausi Patacką, nežiūrint jo karštakošiškumo
ar emocionalių, kartais prasilenkiančių su logika pareiškimų.
Apart racionalių ir intelektualių svarstymų bei įžvalgų, man labjausiai Valiušaičio asmenybėje trūksta vidinio moralinio stuburo, aiškios ir neviprasmiškos laikysenos , aptariant povandenines politinio gyvenimo sroves.

Suprantu, kad nenorejai palikti Patacko rasliavos neatsakytos...Bet gal be reikalo svaistai energija kovodamas su pykciu, pagieza - yra kunigu ir buvusiu seimo deputatu, kuriems ar is po svarko ar is po sutanos kyso ne Biblija, o kalsnikovo automatas.Bet jie jau senokai saudo pro sali...

Burokevičius irgi neatsisakė savo įsitikinimų. Bet js bent nekeitė jų. O autorius skelbėsi sąjūdiečiu, o dirbo prieš jį. Ir neaklas tą labai gerai matė. Patackas man kaipo laisvės šauklys. o Valiušaitis apsimetęs tokių dirbo priešams. nors ir ne taip radikaliai. Paksininku buvimas tą tik patvirtina.
Patacką gerbiu kaip atsidavusį Tėvynei Lietuvai.

Taip,Sąjūdis buvo labai įvairialypis.Buvo žmonių -patriotų,atėjusių į Sąjūdį,norėdami matyti laisvą ir nepriklausomą savo valstybę,jų tarpe buvo ir A.Patackas,kuris gal ir turintis charakterio keistenybių,kaip ir visi Patackai,bet nekeičiantis, nei nuomonės ,nei politinės orientacijos.Deja,buvo ir tokių ,kaip Valiušaitis ,kuris ir "Kauno Laike" ir kitur,pasireiškė ,kaip neaiškios politinės orientacijos,o gal net ir aiškios-gynėjas.Prisimenu jo lemenimus ,ginant prorusišką prezidentą,jo poziciją dėl savanorių ir kitokius politinius pareiškimus,kurie labai tiko kategorijai žmonių ,atsiųstų į Sąjūdį,panašių į stribą -Petkevičių.Ne jums moralizuoti Patacką draugas Valiušaiti,toli tamstai iki to žmogaus moralės.O žmogus ,kuris visą savo gyvenimą sąmoningai kovojęs už Lietuvą ,turi save vadinti patriotu ir jam labai matosi ir tie ,kurie kolaboravo su okupantu

........todel ir vaidenasi laikinojoje sostineje...........Algirdas .karininku ''romoves'' koridoriuose.........gintaras ''laisves alejoje''kaip simbolis prie kavutes.......

Nuomonė nėra nuodėmė. Net jei p. Patackas turi nenuginčijamų įrodymų apie p. Valiušaičio tarnystę svetimai valstybei, tai dar nereiškia, kad gali drabstytis tokiomis šlykštynėmis.

Apmaudu kai žmogų, kurį gerbei, turi priskirti prie ligonių. Sveikas žmogus taip stipriai neužsiangažuos ant pseudopatriotizmo ir nepradės visus kitus rūšiuoti į patriotus ir ne patriotus.

Maža to, nuomonė nėra konstanta, viską lemia turimos informacijos kiekis. Jei turi ką pasakyti daugiau nei parašyta straipsnyje ar komentaruose, pasidalink prieš puldamas visus grupuoti į kolonas.

Būtent tokie nepraustaburniški išsišokimai ir padarė situacija šalyje tokia, kad žodį patriotas belieka rašyti kabutės arba per brūkšnelį su kitu labai “kilniu” žodžiu.

O gal tikrai yra manančių, jog turi monopolį į patriotizmą bei teisę auklėti kitus?!