Kas cia per briedas? Rasykit, zmones, asmeniskai tokius laiskus. Ko lendat i "eteri":)?

O kada bus demokratinė nuomonių įvairovė Lietuvoje? Jei patackai, pasigavę J.V.Džiugašvilio virusą, susirgo ir rašo kvailystes, tai jų reikalas, reikia tik užjausti ir pačiam pasiskiepyti.

ar negaletumete skalbiniu issiskalbt namie?

Kada buvo privatizuojama MN,tai buvo du variantai ,ar atiduoti veltui rusams,ar parduoti amerikonams tom sąlygom ,kokios buvo pasiūlytos.Kada nupirko MN,iš karto valstybė pradėjo gauti mokesčius ,o MN dirbti be nuostolių,blogai tik ,kad neilgai,nes amerikonams atsiradus finansinių problemų su kitom įmonėm ,MNbuvo parduota ,labai sėkmingai dirbančiai JUKOS kompanijai,kuri pagerino MN darbą ir valstybei buvo mokami mokesčiai,bet kadangi ,tai buvo ne LUKOIL,tai buvo visvieną viskas blogai,kol Putino dėka, JUKOS buvo sužlugdyta.Laimei, nupirko ne Lukoilas,bet PK ORLEN,lenkų firma,dėl ko rusai baisiai siuto ir visaip bandė stabdyti žalios naftos tiekimą,dėl ko ir vamzdžiai sugedo nepataisomai,o Grinevičiūtė,skirtingai nuo Valiušaičio ,nors kažkokį stuburą turi

Atleidžiu ir paaiškinu. Apie "Mažeikių naftą" iki šiol galvoju, kaip parašiau. Tai buvo netikęs sandėris, kurį dar pablogino konservatorių politinis buldozeris, už kurį jie gavo 8 metus ant atsarginių suolelio. Neprašoma paaiškinu, kad apie Paksą nuomonę gerokai pagadino paaiškėjusi istorija su "Žemaitijos keliais", jo santykiai su Borisovu ir daug daug papildomos labai nemalonios informacijos (ne iš Sakalo failų).
Patarimą "žvelgti giliau" priimu, tik su sąlyga, kad žvelgiant giliau nebūtina žiūrėti į tą pačią duobę, į kurią žvelgi tu.
O Patackas vis dėlto šaunuolis. Buvo toks visą sovietmetį ir dabar yra toks. Išdidus ir stiprus žmogus. Mudu per silpni, kad jį teistume.

Miela Rūta,
Tikrai nenorėjau Tavęs asmeniškai įžeisti, norėjau tik švelniai, truputį juokaudamas partraukti „per dantį“ už Tavo tokį kartais labai teisuolišką toną ir visažinystę. Turėjau galvoje pirmiausiai tavo „monografiją“ ir rašinių ciklus apie „Mažeikių naftą“ ir t.t. Ten akcentai sudėlioti, švelniai tariant, kitaip, negu to reikalautų dabartinės konjunktūros „geras tonas“. Bet čia tarp kitko. Jeigu taip karštai sureagavai, vadinasi, mano juokelis nebuvo labai vykęs. Nenorėjau Tavęs užgauti, už tai prašau neužpykti. Mano „ambicijų“ tikrai nesi užgavusi, aš ant Tavęs visiškai nepykau ir nepykstu net ir po to „blūdo“, kurį apie mane parašei. Bet apskritai pritarčiau, kad Tavo vardą šiame rašinyje paminėjau gal ir be reikalo. Čia ne Tavo byla. Su ana reikalas baigtas: Tu man „atseikėjai“, aš – kai ką „patikslinau“. Ir taškas. Tolimesnė diskusija beprasmiška, Tu teisi. Linkiu Tau sėkmės. Tik, susimildama, neužmiršk retsykiais prisiminti „Veido“ patarimo: „Žvelk giliau!”

Arba straipsni pasiskaitykit, arba nustokit sirgti didybes manija - mano akimis ziurint tamstos niekas niekuo neizeide. Ar isskyrus sava pavarde dar ka nurs sugebejote iskaityt, ar tik matosi ir suvokiama tika ta dalis, kur parasyta "R.Grineviciute"? Yra zurnalistai mastantys, yra lojantys, yra provokuojantys, yra uzsakomieji, yra perbegeliai. V.Valiusaiti priskirciau mastantiems, inteligentiskiems (retenybe siais laikais!) zmonems. O jus, p.Grineviciute,kokiems save priskiriate? Tamstos logika vadovaujantis poziuriu skirtumas aiskintinas teisme?Gal tuomet Vidmantas turejo Patacka teisman paduot? Jusu rasinius skaityti nemalonu, nes tiesa paskesta pyktyje ir pagiezoj....

panele GRINEVICIUTE nebejuokinkit labai gerai jums atrezes yra Valinskas geriau but pros stotyje negu zurnalistine pros galit paduoti i teisma .

Na tu čia perlenkei. Visiems tiems kunigams ir seimūnams kyšau ne aš, o Petrusevičiaus sukurtas šautuvėlis. Nes rusiško ginklo jie neimtų į rankas dėl antirusiškos paranojos. O man kas-guliu sau savanorio suteptas ir po ąžuolu pakastas ir laukiu savo valandos.

Mielas Vidmantai, šįkart gal perlenkei lazdą. Jeigu iš tiesų teigi, kad mano darbas grindžiamas "politiniais užsakymais", tiesiog patvirtink tai šiuose komentaruose, ir tu bei portalo administratorius, leidžiantis tau šmeižti žmones, turėsi pagrįsti tavo teiginius teisme. Per daug vertinu savo reputaciją, kad leisčiau tavo įžeistai ambicijai ją valkioti ir tepti, tikriausiai, sava žurnalistine patirtimi.
Kas skatina kitokią, nei tavo, nuomonę vertinti kaip "politinį užsakymą"? Gal tavo asmeninis patyrimas? Tuomet tikrai tave pervertinau, kai tame, tavo tekste minimame komentare, svarsčiau apie tai, kaip prorusiška pozicija pasitarnauja ne tik žodžio laisvei šalies viduje, bet ir nedraugiškai propagandai. Gal iš tiesų reiški ne savo nuomonę, jei taip niršti?
Kaip ten bebūtų, reikalauju tokio pat viešo atsiprašymo.