„Yra moralinis ir teisinis aspektas. Teisinis aspektas leidžia Seimo nariui likti ten, kur jis yra, ir nestabdyti savo narystės, jeigu kalbame kol kas apie specialiojo liudytojo statusą, ne įtarimų pareiškimą“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė prezidentas.
Nausėda davė patarimą Paluckui
„Tačiau yra moralinis aspektas ir tas moralinis aspektas yra susijęs ne tiek su paties asmens apsigynimu, kiek su noru nesuteikti problemų ir nemesti šešėlio ant savo partijos, kuriai jis atstovauja ir, tikiuosi, yra neabejingas jos ateičiai. Šioje vietoje geriau politikui pasitraukti ir gintis pačiam, įrodyti savo nekaltumą ir tada grįžti į tą partiją ir dirbti toliau“, – dėstė G. Nausėda.
Pasak šalies vadovo, tai yra „moralinis problemos sprendimo būdas“.
„Teisiškai viskas formaliai teisinga, tačiau moraliai, manau, politikas galėtų nusipelnyti pagarbos ir pats sau, pasitarnauti ir savo partijai, jeigu priimtų sprendimą trauktis ir įrodinėti savo nekaltumą asmeniškai“, – teigė jis.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
