Rašote, kad politikus rinkimų būdu galima pakeisti. Bijau, kad ne tik oligarchų, bet ir kai kurių politikų pakeisti, t.y. neišrinkti neįmanoma. Galima nebent išstumti visą partiją, kaip atsitiko su Paulausku. Galingesniems tai neaktualu. Tokios tad mūsų rinkimų tvarkos realijos.

Neklaidinu,
1. ES tik Jungtinėje Karalystėje ir Prancūzijoje rinkimų sistema vienmandatė, Vokietijoje ir Vengrijoje - mišri proporcinė ( mandatų kiekį nulemia tik proporciniai rezultatai ), Albanijoje ir Lietuvoje - mišri lygiagreti ( mandatų kiekis priklauso tiek nuo proporcinių, tiek nuo vienmandačių rezultatų ). Visur kitur - tik proporcinė sistema ( išskyrus Olandiją - regioninės apygardos ). Net Vokietijoje ir Vengrijoje, kiek primenančiose mūsų rinkimus, proporciniai rinkimai vyksta regionuose. Dauguma ES šalyse akivaizdi, juk taip?
2. Nepartiniai nėra panacėja - politikoje jie tik galimybė rinkėjams, alternatyvus pasirinkimas. Papildomai primenu, kad teisė, ypač konstitucinė, neturėtų būti grindžiama politinio pragmatizmo argumentais.
Apie Uspaskichą - Jūs akivaizdžiai bandote supainioti. Kelių mėnesių senumo Darbo partijos siūlymas buvo visai priešingas - mistiškas "2 mandatų apygardų" variantas. Paanalizavus pasirodė, kad tai tiesiog dveji vienoje teritorijoje vyksiantys vienmandačiai rinkimai. Vienoje vienmandatėje būtų leidžiama kandidatus kelti visiems ( ir nepartiniams ), kitoje - tik partijoms ( dabartinės daugiamandatės analogas ). Pasirodo, kad kai kuriais aspektais Darbo partija niekuo nesiskiria nuo socdemų sąjungos, ginančios dabartinę rinkimų tvarką. Deja...

Prisimenat pasaką apie viršūnėles ir šakneles? Kaip valstietis su vilku žemę dirbo ir derlių dalinos? Mes tą pat darom su liūtu, tik šį kart liūtas žymiai gudresnis ir godesnis už valstietį, t.y. mus visus. Politikai- tai viršūnėlės. Jas rinkimų būdu galima pakeist. O šaknelės-tai -oligarchų valdomas teisininkų ir biurokratų klanas, pamažu virstantis mafija. Kur ranka ranką plauna. Kur negalioja teisė ir teisingumas. Kai kas iš jų sėdi savo vietose nuo pat Nepriklausomybės pradžios ir siurbia mūsų kraują. Tai jie valdo finansų srautus. Tame tarpe ir kyšių. Tai jie -tikroji valdžia. Šiai valdžiai nebaisūs jokie rinkimai, jokie politiniai vėjai, jie apipainioję beveik visus politikus. Pinigai, pinigai, pinigai... Todėl drįstu abejot ar daug kas pasikeis nuo vienokios ar kitokios koalicijos Seime. Nes mes, kaip toj pasakoj, bijodami , kad liūtas mūs nesuėstų, vis traukiamės ir traukiamės. Ir gudrumas čia nebepadeda. Globalizacijos laikų plėšrūnai kitoki, taip sakant vot.
Dideli sisteminiai pokyčiai prasideda nuo nedidelių konkrečių klausimų sprendimų. Nuo politinės valios pokyčiams. Jei naujoji valdžia paims už pautų LEO LT ideologus- bus signalas, kad kažkas keičias. Jei ne-aš teisus, kaip bebūtų gaila.
Kanada savo laiku pažabojo savo biurokratiją. Gal ir mūsų politikai pagaliau supras kur jų prastų reitingų " šaknelės" ...

Butina zinoti ir neklaidinti kitu:
1.Demokratinese pasaulio, taip pat ES valstybese yra patys ivairiausi rinkimu mechanizmai ir nereikia keliu valstybiu pavyzdzio absoliutinti ir pirsti ji Lietuvos zmonems, kaip vieninteli teisinga;
2.Nepartiniu rinkimas, tai nera panaceja ir i ka tie nepartiniai isvirsta juos isrinkus turime labai skaudziu pamoku, nes didziausias kovotojas pries partijas ir uz nepartinius kandidatus-Seimo narius buvo Uspaskich.

nutyli rekordinį sugadintų biuletenių skaičių. Gal ir jis jau painioja "politiškumą" su pilietiškumu...

Tai Jūs rašote apie nepartinių sąrašus, ne aš. Juk taip?
Aš rašau apie galimybę nepartiniams kandidatuoti į visas Seimo vietas, ne tik į pusę. Kitas aspektas - rinkėjai irgi privalo turėti galimybę parašais kelti kandidatus ne į pusę Seimo, o į visą.
Dabar apie "smulkmeną", kurios Jūs apsimetate nežinąs - Europos valstybių proporciniuose rinkimuose ( pabrėžiu, jie ten vyksta regionų apygardose ) dalyvauja ne tik "partijų sąrašai", bet ir pavieniai nepartiniai kandidatai kaip "vieno kandidato sąrašai". Kai kuriose šalyse leidžiami ir kelių kandidatų "rinkėjų susivienijimų sąrašai".
Beje, ar Jūs atkreipėte dėmesį, kad užsikrovėte sau rūpestį galvoti, už ką verta piliečiams balsuoti, o už ką ne? Ar KT įkvėpė?

norit išguiti dar išlikusius paskutinius padoresnius ir objektyvesnius žurnalistus.Pagarba Tomui.

kas čia per rinkimų sistema, kurioje kiekviename žingsnyje reikia balsuoti strategiškai:
- ar tas sąrašas peržengs barjerą;
- ar mano kandidatui gali pavykti reitingavime;
- ar mano kandidatas vienmandatėje turi šansų patekti į 2 turą?
Balsavimo už mažesnes blogybes apoteozė - 2 ture, kartais virstančio balsavimu "už antrą pagal blogumą".
Rinkimų literatūroje vertimas balsuoti strategiškai apibūdinamas kaip skatinimas balsuoti nenuoširdžiai. Po to dar stebimės, kad "politika nešvari".

Jei čia minimos socdemų sąjungos sąraše pusė žmonių nepartinių-tai čia partijų monopolis?Ar tamstai reikia nepartinių sąrašo?Sąrašo su programa, ideologija ir t.t.?Tai kuo jis skirsis nuo partinio?Ar tamstai patinka rinkti arūnų, ingų sąrašus?Ir kam tuomet jie atstovauja?Nevarinėk demagogijos apie nepartinius "nepartinių" sąrašus.Tai dar vienas čia jau minėtų albinų projektas Lietuvai.Pasinaudos, kai tik prireiks, kaip šįkart "nėra už ką balsuoti".Daug nepartinių galėjo dalyvauti rinkimuose sąrašuose, keltis vienmandatėse.Kam ir kuo atsakingas būtų nepartinis "nepartinių" sąrašas?Jo propaguotojai man primena pačius didžiausius aferistus, nors pats niekad jokiai partijai nepriklausiau ir nepriklausau.Bet balsuoju.Jau trečius rinkimus už socdemų sąjungą.Ir nesigailiu, nors jie didelių laimėjimų nėra pasiekę, bet savo balso nelaikau tuščiai išmestu.Priešingai-man principingumas yra pagarbos vertas dalykas, o ši partija tuo ir skiriasi nuo kitų.

Jei čia minimos socdemų sąjungos sąraše pusė žmonių nepartinių-tai čia partijų monopolis?Ar tamstai reikia nepartinių sąrašo?Sąrašo su programa, ideologija ir t.t.?Tai kuo jis skirsis nuo partinio?Ar tamstai patinka rinkti arūnų, ingų sąrašus?Ir kam tuomet jie atstovauja?Nevarinėk demagogijos apie nepartinius "nepartinių" sąrašus.Tai dar vienas čia jau minėtų albinų projektas Lietuvai.Pasinaudos, kai tik prireiks, kaip šįkart "nėra už ką balsuoti".Daug nepartinių galėjo dalyvauti rinkimuose sąrašuose, keltis vienmandatėse.Kam ir kuo atsakingas būtų nepartinis "nepartinių" sąrašas?Jo propaguotojai man primena pačius didžiausius aferistus, nors pats niekad jokiai partijai nepriklausiau ir nepriklausau.Bet balsuoju.Jau trečius rinkimus už socdemų sąjungą.Ir nesigailiu, nors jie didelių laimėjimų nėra pasiekę, bet savo balso nelaikau tuščiai išmestu.Priešingai-man principingumas yra pagarbos vertas dalykas, o ši partija tuo ir skiriasi nuo kitų.