Nei Čyvas, nei Duseika partijų, kiek čia rašoma, negiria. Tad ginčijatės su savimi. Gal priklausote tam milijonui, kurio neatėjimas balsuoti tas partijas "neįtikėtinai išgąsdino"?:) Jos tik džiaugiasi tokiu "protingu protestu", patikėkit.

Nei autorius, nei komentatoriai, nei dar kažkas neišaiškins žmonėms, kad nesinaudoti teise yra paprasčiausiai kvaila. Jūsų peziojimai apie tai, kokie dutni visi balsavusieji ir kaip viskas blogai (tikrai nėra gerai - niekas nesiginčija) yra, atleiskite, onanizmas. Jei jums patinka - varykit. Tik vaikų iš to nebus - nenustebkit.

Gm.. Na va, dbr visiškai palaikau T.Čyvą. Viskas labai gražiai ir logiškai išdėstyta, net nebelieka nieko papildyt.

Porai pastarųjų komentatorių,
Gerbiamieji, kad ir kiek Jūs griežtumėte dantimis, krizės problema yra ne reguliacijos stokoje, o besaikiame valstybės kišimęsi į ją. Godumas yra neišvengiama žmogiška savybė, jokia ekonominė sistema jos nesugebėjo apriboti tačiau valstybinis kišimasis ir nepagrįstas godumo pūtimas tik sugeba paaštrinti neišvengiamą kapitalizmo cikliškumą. Pabandykite pagūglinti visai šviežius atradimus, kodėl Didžioji recesija truko tiek ilgai. Ir kodėl ji baigėsi būtent tada, kada baigėsi. Būsite nustebinti :) Jeigu ne FDR įtakojamo Fedo veiksmai ji būtų pasibaigusi daug anksčiau. Ir jeigu ne II pasaulinio karo pradžia, kai reikėjo Big Business indėlio, ji gal ir nebūtų pasibaigusi iš viso. Kadangi socializmas visada nuveda į aklavietę.
Ačiū Dievui, kad dauguma žmonių turi daugiau sveiko proto, nei Gamtos dovanota Jums :) Perskite savo užpečkyje toliau :)

Ir nelaimei, tokie ekonomistai sukiojasi įtakų centruose, o ne pakampiuose :) Nuo to - nepaprastai daug laimingų visame sviete :)

Investiciniams bankams, sukėlusiems dabartinę krizę, irgi vadovavo panašūs ekonomistai. Net Nobelio premijos laureatai. Idėjos esmė viena - grobti pinigus, kol grobiasi, o visokį kitokį požiūrį skelbti "nemoksliniu". :)))

2to ekonomistas
Atleiskite, bet Jūs daugiau nieko už ižeidinėjimus nesugebėjote nieko daugiau pasakyti. Gal Balbieriškio PTM ir ruošia gerus ekonomistus, tačiau aš žinių sėmiausi U-Penn. Ten kiekviena valytoja kartais pavalanti auditoriją daugiau supranta apie struktūrines valstybinio socialinio draudimo problemas susijusias su pay-as-you-go principo nepritaikomumu dabartinei Lietuvos demografinei situacijai, nei visiškai mažaraštiški p.Akstinavičiaus sapaliojimai apie "Sodros" skyles dėl privačių pensijinių fondų atsiradimo.
Ir čia ne mano požiūryje esmė. Bet kuris politiškai neaganžuotas ekonomistas, netgi iš tokių kairuoliškų stovyklų kaip LSE ar Humboldto Universitetas, patvirtintų, jog pay-as-you-go laikai seniai praėjo. Kad ir kiek p.Akstinavičius bandytų atradinėti finansų amerikas.
Bet Jums, žinoma, geriau atsikirtinėti oponentą žeminančiomis tuščiomis frazėmis užuot bandžius diskutuoti. Tuo, beje, pasižymi absoliuti dauguma čia besilankančių nuolatinių komentatorių, kurie užsidėję hollier-than-thou kaukes tesugeba tik pravardžiuoti su jais nesutinkančius.
Laimei, kad tokie kaip jie ir tesugeba bezdėti interneto pakampiuose, kadangi neturi nei talento, nei valios kažką pasiekti gyvenime, todėl ir leidžia savo liūdnas dieneles kandžiodami praeiviams į pakinklius iš pasalų.

Labai teisingas straipsnis. Asilu milijonas.

Pavienius kandidatus tikriausiai atsirinksime pagal grožį: šlaunų, krūtinės apimtius, bicepsus ir akių spalvą. Dar pagal tai, kuris garsiau iškolios partijas.

Ką jūs. Tik jūs man nei kiek nepaaiškinate - kokie to privalumai?? Man išvis iki gyvo kaulo įgriso paistalai apie minias puikių pavienių žmogeliukų, kurie tiesiog "nenori teptis" partijose. Mėšlas visa tai ir tauškalai. Išvis - sakiau ir sakysiu, kad balsavimo procedūra yra tik vienas iš daugelio ir labai neesminių komponentų, įtakojančių politinės sistemos sveikatą. Bet jei jums atrodo, kad ši procedūrinė reforma padės - aš netgi galiu pasirašyti (jei rinksit parašus), kadangi tai nepakenks. Tai tiesio nieko iš esmės nepakeis. Visiškai nieko. Duokit linką - pasirašysiu po peticija, jei tai tai jus įtikins, kad nesu papirktas politinių monopilistų :))

Jūs čia vėl peršate "nepartinių sąrašą" iš kelių kandidatų, ne aš. Ar "pavienio kandidato sąrašas" per sunkus suvokti, ar taip patogiau atsakyti į savo pačių kuriamas demagogiškas prielaidas?