Yra šioks toks skirtumas tarp žiniasklaidos priemonių. Nutekinimas per "Lietuvos rytą" viešai vadinamas "visuomenės informavimu", o komsamolkėsw "kurmis" - "šaltiniu":)

Sutinku su Navicku dėl praktikos. Kad būtent taip Lietuvoj vyksta su paskyrimais, mato visi, kas ne aklas:)

O klausimas dėl Malakausko tikrai įdomus, kurį iškėlei. Ką? neliko Lietuvoj antro tinkamo žmogfaus? Teisiog tada tai buvo "kompromisinė" (niekinė) persona, kai slyrė į STT ir dabar tas pats.

Nesutinku su A.Navicko teiginiu del LietRyto. Budamas zurnalistu ir netgi redaktoriumi, ponas Navickas turetu puikiai zinoti kaip ziniasklaida gauna informacija. Kartais ja nutekina suinteresuoti, kartais tie, kuriems sumokejo, kartais ji tiesiog nugvelbiama, kartais isgirstama netycia. Budu daug. Ir rimtesnis teiginys butu, kad kas galetu paneigti, jog minetoje institucijoje nutekinama informacija ziniasklaidai, o ne kad ziniasklaida priima valstybinio lygio sprendimus.
Ir kaip teisingai pastebejo bernadrinai.lt komentuotojai, pono Navicko prielaidos labai jau "kabinetines" ir sablonines.
Kur kas rimtesnis, mano galva, klausimas/problema, kas bus su STT, jei Malakauskas iseis. Kaip sia institucija paveiks vadovu kaita.
Va apie tai ir pagalvokime, o ne svaidykimes klisemis :)

"Lietuvoje jau kuris laikas galioja nerašyta taisyklė – tai, ką parašo „Lietuvos rytas“, ar neformaliai mesteli Raimundas Lopata – paprastai po kurio laiko paskelbiama kaip Prezidento ar Premjero nuomonė. Taigi, nereikėtų stebėtis ir žinia, jog P. Malakauskas pasiryžęs palikti visą įdirbį STT ir pereiti į kitą atsakingą darbą."

Čia iš cituojamo A. Navicko komentaro. Gal paneigsit, kad taip yra?:)

Labas, budėtojau:)

"Kur įrodymai, kad Malakauskas valstybininkų statytinis"?

:))) Pati jo "pateikimo" procedūra labai jau įprasta (autorius teisus). Prezidentas maivėsi porą mėnesių, o pateikė tą kandidatą, kurį Komsamolka jau iš anksto žinojo:) Dargi žinant, kad Malakauskas yra visiškas nulis STT bei tai, kad jam pritaria Kirkilo patariamas Januška... Na taip. Trūksta jo paties pasirašyto ir notariškai patvirtinto prisipažinimo. Tada klaustum kur įrodymai, kad patvirtinimas nesuklastotas :)

Aš irgi linkiu sėkmės konservams, bet jiems tikrai nedera lygiuotis į socdemus, kurie keičia savo pozicijas (bent jau viešai) , kaip kojines. Buvo dvi autoriaus įvardytos AIŠKIOS progos pasiųsti juos velniop.

Kur buvęs, kur nebuvęs vėl savo rašliavą pateikė paxopedinis užsakomasis Čyvas!

Vėl kartojami žodžiai - Dujotekana, Valstybininkas, LSDP, Konservatoriai...

Kur tavo rašliavoje yra paxopedai, Čyve? Kodėl Tu nerašai, kiek centų už žodį jie moka tokiems žurnaliūgoms kaip Tamsta?

Įdomi autoriaus logika. dėl koalicijos rėmimo kas valandą keičiasi socdemiškoji nuomonė ar jiems bereikia konservų, o autorius aiškina, kad blaškosi konservai. Deja, nuo seno nesižaviu konservais, bet pastarųjų skandalų kontekste jie atrodo geriausiai ir principingiausiai - varo savo liniją ir nešokinėja išgirdę priešlaikinių rinkimų ar kitokius baubus. Sėkmės Kubilai ir Jurgi. Turi + 32 naujus rinkėjų balsus.

Man idomu tik viena - kur irodymai, kad p.Malakauskas - "valstybininku" statytinis? :) Ne todel, kad palaikyciau pacius "valstybininkus" (jei tokia grupuote isvis egzistuoja, o nera kitos grupuotes pramanas) ar potencialu kandidata. Tiesiog idomu per koki padidinama stikla tokie dalykai izvelgiami. Nes jei jie izvelgiami tik per asmeniniu spejimu-prielaidu prizme, tada tokia etikete galima klijuoti bet kam. Ziniasklaidos darbas butu ne daryti prielaidas, o tikrinti faktus - ka gero/blogo ponas Malakauskas nuveike uzimdamas dabartines pareigas ir ar tinkamas naujoms. Ir, beje, pons Cyvai, jei mano atmintis nepaveda, prezidentas Malakausko kandidatura derino su seimo frakcijomis. Uz ka irgi buvo baramas :)

Tas žiurkėnas, kuris viršuje laksto (iš Omnitel reklamos) aiškiai turi daugiau smegenų, nei tamsta.

visi žino kad čyvas kaip ir lanzbergas yra žydai