Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže.
„Iš kur tu atsiradai? Iš kur tie pedarastai atsirado. Išsigimimas čia yra“, – 2022 metais kalbėjo P. Gražulis.
Tokie štai ir panašūs žodžiai europarlamentarui Petrui Gražuliui prieš kone trejus metus Seime, kai jis susikabino žodžių kovoje su gėjais ir kitais LGBT nariais, žvirbliu išskrido, bet jaučiu nesugrįžo. Apeliacinis teismas nusprendė, kad P. Gražulis nekaltas. Nors pats politikas dar ryte pats save nuteisė ir platino pranešimus, kad Lietuvoje nėra teisingumo, nes nesitikėjo būti išteisintas.
„Tai, kad mano pusėn stos, tai jokiu būdu“, – sakė europarlamentaras Petras Gražulis.
Apeliacinis teismas panaikino pernai spalį priimtą Vilniaus apygardos teismo verdiktą pripažinti Gražulį kaltu.
„Nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Civilinius ieškinius palikti nenagrinėtais. Proceso išlaidų nepriteisti“, – aiškino teisėjų kolegijos pirmininkas Justas Namavičius.
Vilniaus apygardos teismas jį buvo pripažinęs kaltu dėl to, kad dvidešimt antrų metų gegužę po Seimo posėdžio, kuriame buvo svarstytas Civilinės sąjungos įstatymo projektas, viešai įžeidinėjo LGBT atstovus dėl jų seksualinės orientacijos. Teismas tada konstatavo, kad jo leksika, kurią jis panaudojo mažumų atžvilgiu Seimo patalpose, yra nepriimtina ir neleistina, ir jis esą vertas baudžiamosios bylos. Tuokart teismas jam priteisė dešimt tūkstančių eurų baudos ir įpareigojo atlyginti nukentėjusiems gėjams žalą.
Apeliacinis teismas nepaneigė, kad Gražulio žodžiai apie gėjus yra įžeidžiantys, žeminantys, tačiau tokie pasisakymai negali jam užtraukti baudžiamosios atsakomybės, esą jo pasisakymuose neapykantos kurstymo požymių nėra.
„Forma iš tikrųjų baisi. Bet turinys toks. Ir kažkokio neapykantos skatinimo, ar diskriminacijos, skatinimo, kaip mes turime tokio pobūdžio bylose, na, iš to turinio nelabai matėsi. Apsikeitimas, apsižodžiavimas su partneriais, jis buvo spontaniško pobūdžio. Tikrai ne provokacijos, viešam asmeniui kritiką ir replikas šiaip jau reikėtų atlaikyti“, – pasakojo J. Namavičius.
Pasak teismo, Gražulis turėjo labiau laikyti liežuvį už dantų
„Taip, jis buvo Seimo narys tuo metu, taip, jis matė, kad jį ten filmuoja, taip, jis turėjo suprasti, kad, na, kad viskas turi tam tikrą eskalacijos potencialą, tai čia viena pusė. Bet iš to įrašo matyti, kad diskusija kilo pakankamai spontaniškai“, – kalbėjo J. Namavičius.
Liežuvis už dantų Petrui Gražuliui nesilaiko ir šiandien.
„Tai Lietuvoje ne trys ir ne keturi homoskesualai yra, aš nei vieno nei vardo, nei pavardės neįvardijau, aš taikiau visiems. Kad tai yra iškrypimas. Jo toleruoti negalima. Tai kodėl tik trys užpyko? Kiti nesikreipia?“ – sakė P. Gražulis.
Nukentėjusieji ketina kovoti toliau, teismo sprendimą skųsdami aukštesnės instancijos teismui. Vienas jų, Mantas Meškerys, į kamerą kalbėti nenori, bet ragina Gražulį dar nesidžiaugti. O Lietuvos gėjų lygos vadovas paantrina, kad tokie teismų sprendimai atbaido jaunimą nuo teisybės paieškų ir atveria kelią tolesniems jų bendruomenės narių įžeidinėjimams.
„Tą jis kalba, už ką jį bandė nubausti, tai yra įprasta kalba, kas neturi būti norma. Bet mes iš esmės tokiais sprendimais normalizuojame tą kalbą. Nes aš manau, kad tai yra nepaprasti žodžiai, o šiaip tai yra pažeminimas“, – pasakojo Lietuvos gėjų lygos vadovas Vladimiras Simonko.
Pats Gražulis teismui skelbiant verdiktą jau buvo pakeliui į Briuselį. Kone prieš lipdamas į lėktuvą, europarlamentaras sakė, kad jeigu nebus išgirstas Lietuvoje ir po kasacinio skundo vėl bus nuteistas, jis skųsis Amerikos prezidentui.
„Kreipsiuosi į Trumpą. Nes komunistinę ideologiją pakeitė gendristinė. Tai kur man belieka kreiptis, nors į patį Trumpą šaudo čiut ne kas metai“, – minėjo P. Gražulis.
Tiesa, po Apeliacinio teismo sprendimo, Gražulis išplatino atsiprašymą, esą nesitikėdamas, kad bus išteisintas, dar ryte išplatino pranešimą, kad jį Apeliacinis teismas taip pat nuteisė.
Straipsnis parengtas pagal TV3 žinių reportažą.
