Teismas rugpjūčio 25 dieną konstatavo, jog Vilniaus apygardo teismas netinkamai įvertino aplinkybes ir neteisėtai pritaikė griežčiausią sankciją. Pastarasis teismas sprendimą motyvavo tuo, jog matydamas prastėjančią jo valdomos „Ranga Group“ nekilnojamojo turto (NT) įmonės „Valakampių projektai“ finansinę situaciją neinicijavo jos bankroto.
„Teismas suklydo vertindamas byloje nustatytas faktines aplinkybes (...) ir priėmė neteisingą procesinį sprendimą (...) apribodamas trejiems metams apeliantui (L. Pinkevičiui – BNS) teisę eiti privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar būti kolegialaus valdymo organo nariu“, – nutarė Apeliacinis teismas.
Vilniaus apygardos teismas liepos 2 dieną iš dalies tenkino Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) prašymą – ji tikino, kad L. Pinkevičius jau pernai sausį žinojo apie „Valakampių projektų“ prastėjančią finansinę būklę, nemokumą, tačiau neinicijavo bankroto, dėl jo į teismą pernai liepą kreipėsi pati VMI.
„Teismas sutiko su pareiškėjos VMI pozicija, kad bendrovės vadovas, aiškiai matydamas blogėjančią bendrovės būklę, turėdamas pareigą dirbti rūpestingai ir kvalifikuotai, geriausiai žinodamas (privalėdamas žinoti) bendrovės finansinę padėtį (...) privalėjo inicijuoti ir nemokumo procesą“, – tuomet nutarė apygardos teismas.
Tuo metu L. Pinkevičius Apeliacinį teismą tikino įmonės bankroto neiniciavęs, nes tikėjęs, kad pavyks atsiskaityti su VMI ir toliau tęsti veiklą. Tiek prieš bankroto bylos iškėlimą, tiek po jos jis teigė bendravęs su VMI dėl skolos mokėjimo ir ją mokėjo dalimis.
„Nebuvo jokių kitų aplinkybių, kuriomis vadovaujantis buvo galima nuspręsti, kad bendrovės finansinės būsenos neįmanoma pagerinti, kad skola VMI negali būti grąžinta, kad bendrovė yra nemoki ir todėl yra privaloma inicijuoti bankroto bylą“, – teigė verslininkas.
Jis taip pat nurodė, kad skola VMI buvo grąžinama dalimis, o nuo pernai sausio iki liepos, kai VMI inicijavo bankroto bylą, įmonės įsipareigojimai buvo sumažinti 30 proc. – nuo 63,7 tūkst. iki 44,8 tūkst. eurų.
Be to, anot L. Pinkevičiaus, šiuo metu „Valakampių projektai“ yra visiškai atsiskaitę su VMI, o liepos 7 dieną Vilniaus apygardos teismui jis pateikė prašymą nutraukti bankroto bylą: „Kadangi bendrovė yra visiškai atsiskaičiusi ir su visais kreditoriais, ir su nemokumo administratore, ji negali būti laikoma nemokia“.
Tai teismui patvirtino ir VMI nurodydama, kad birželio 9 dieną „Valakampių projektai“ įstaigai pervedė 22,4 tūkst. eurų, o liepos 7-ąją – dar 22,5 tūkst. eurų.
Apeliacinio teismo teigimu, pirmos instancijos teismas neatsižvelgė, jog „Valakampių projektai“ turi tik vieną kreditorę – VMI, o skolą jai gerokai sumažino dar iki bankroto bylos iškėlimo.
„Pirmosios instancijos teismas (...) neatsižvelgė į pareiškėjos (VMI – BNS) finansinio reikalavimo dalies įvykdymą, neįvertino teiginių apie pasirengimą sumokėti ir likusią skolos dalį, neatsižvelgė į tai, jog atsakovė („Valakampių projektai“ – BNS) turėjo tik vieną kreditorę – VMI, jokių kitų (naujų) kreditorių nuo 2025 metų sausio 7 dienos neatsirado, neįvertino, kad jokių neigiamų pasekmių dėl apelianto (L. Pinkevičiaus – BNS) neveikimo nekilo“, – teigė Apeliacinio teismo teisėjų kolegija.
Pasak jos, apygardos teismas turėjo atsižvelgti ir į tai, kad L. Pinkevičius prašė atidėti teismo posėdį bendrovei siekiant atsiskaityti su VMI: „Nėra prielaidų nepritarti apelianto (L. Pinkevičiaus – BNS) pozicijai, kad sankcija dėl juridinio asmens vadovo teisių apribojimo jam buvo pritaikyta pakankamai formaliu pagrindu.“
BNS rašė, kad pernai rugsėjį Vilniaus apygardos teismas „Valakampių projektams“ iškėlė bankroto bylą. Sprendimas buvo priimtas VMI prašymu, kuri tikino, kad pernai kelis kartus buvo bandyta skolą priverstinai išieškoti iš įmonės banko sąskaitų, tačiau to padaryti nepavyko.
„Ranga Group“ įmonės „Valakampių projektai“ valdymą perėmė 2023 metų rugpjūtį.
L. Pinkevičius praeityje valdė didelę statybų bendrovę „Ranga IV“. Ekonomikos pakilimo metais – iki 2008-2009 metų krizės L.Pinkevičiaus bendrovės išvystė didelius projektus: verslo centrą „Vilniaus vartai“ šalia Seimo rūmų, virš tunelio po Gedimino prospektu, taip pat „Perkūnkiemį“ Vilniuje. Klestėjimo metu – 2006-2007 metais – „Rangos IV“ apyvarta siekė apie 240 mln. litų, o grupės – apie 300 mln. litų, joje dirbo 1,3 tūkst. žmonių.
L.Pinkevičius yra sakęs, kad jam buvo sunku suvaldyti verslą, o jam žlugus esą paaiškėjo, kad darbuotojai elgėsi nesąžiningai.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
