kas nors fantomasui plaukus

juk mergaitė dar tik 1kl.o kiek skaičiavo tam autobusiuke,moka groti.Ja rūpinosi ir auklėjo.Vakar kai rodė P.LAIMĄ tai sakė kad "daugiau nepaliksiu".tai reiškia kad pati paliko-sutiko kad ten mergaitė būtų.Ir kam dabar tas purvas.o kad ją ten skriaudė-tai grynas melas.

JUK JI MYLIMA ANŪKĖ.KAS TEN NAUDOS TA TERORA.KAM ČIS BLEFUOTI.TAI SKĘSTANTYS TIK ŠIAUDO GREABIASI.O KIEK KOVOJO SENELIAI.GALĖJO IR IŠDURNĖTI.JI BUVO MYLIMA IR MYLĖJO JĄ KAIP SAVO.GAL IR DAR LABIAU.

jei smurtas prieš D. Kedžio dukrą buvo kelerius metus naudojamas Kedžių ir Venckų namuose.Tai kur buvo institucijos ka jos veike eme atlyginimus lauk juos visus is kabinetu neatliko savo tiesiogini darbo

Černiauskai, jeigu, anot tavęs, mergaitė buvo terorizuojama ir psichologiškai prievartaujama pas Venskienę - kaip ji tada galėjo jau po kelių minučių jaustis linksma ir smagiai bendraujanti? Juk net suaugę po teroro aktų ar prievartos dar ilgai neranda sau vietos... Nors meluoti išmok.

vaida nustok kliedet

vaida nustok kliedet

vaida nustok kliedet

trukt uz vadziu ir vel nuo pradziu!!!!!!!viskas gi melas slykstus melas, nebuvo pedofilu nebuvo sugalvojo banditai kad is mamos vaika atimti

pamazgu duobe visos sitos laidos ir sis balsas.lt