KT pirmininkas privalo atsistatydinti arba jį reikia išvaryti.

Įdomu, ar KT pirmininkas grubiai nesulaužė priesaikos ir nepažeidė Konstitucijos? Kas tai dabar galetu nustatyti?

------Lietuvos Konstitucinis Teismas, pretenduojantis į vienintelės Konstituciją ir įstatymus teisingai suprantančios institucijos vaidmenį valstybėje--------

jau pati pradžia byloja apie šališkumą.
Ką tai reiškia - "pretenduojantis"? Jis ir yra VIENINTELIS pagal Konstituciją galintis konstatuoti teisės aktų atitikimą Konstitucijai. Ir kodėl visi užmiršta paprastą dalyką - KT niekada jokiu būdu negali tai daryti SAVO iniciatyva, tik paprašytas tam tikrų subjektų - Seimo narių, teismų.

Kam tiems nepaprastai brangiai apmpkamiems taip vadinamo kont. teismo devyniems dykaduoniams iš viso tarnybiniai automobiliai, daugiaaukštis pastatas centre su keliais šimtais tarnų? Gali atvažiuoti su savo automobiliu i sėdėjimo vietą. Dar ir priestatą tarnams stato. Nebesutalpina mikrofonų į jungėjų (yra toks etatas Adamkaus lageryje - kuo šie kitokie), telefonų padavėjų, pasodintojų į kėdes, tualeto kontorėlės valdytojų, jų pavaduotojų ir eilinių, ir daug daug kitų, paprastam piliečiui nesuprantamu tų dykaduonių aptarnavimo fornų ir joms vykdyti etatų.

Nėr kalbų ,kad tai virtuvei vadovavo KT pirmininkas. Dabar pons nori likti sausas, surandant iešmininkus iš savo kompanijos.Lietuvos žmonių akyse toks KT, vadovaujant toms pačioms "šventoms karvėms " nebepakils.Reikia naujos ,nesugadintos moralės KT teisėjų.