Apie tai laidoje kalbėjo Lietuvos musulmonų religinių bendruomenių tarybos – Muftiato valdybos pirmininkas, muftijus Aleksandras Beganskas.
Kas yra džihadas?
Apie džihadą daug dalykų yra. Džihado destinacijų turbūt yra daugiau nei 10, labai daug skirtingų dalykų reiškia jis, bet visos valstybės, teroristiniai aktai, vėliau kažkodėl buvo priskirtas džihadui. Tai nieko bendro su tikruoju džihadu neturi. Kodėl musulmonai leido taip sugadinti šitą sąvoką?
A. Beganskas: Kas yra džihadas? Tai yra šventas karas. Šventas karas gali būt ir kardu, ir žodžiu, ir savo veiksmais. Taip pat savyje džihadas, labiau priskiriamas kaip savyje. Aš visada sakiau ir sakysiu, kad jeigu kažkas man atidarys Koraną arba hadisus ir pasakys, jog Alachas mums leido net karo metu žudyti civilius, vaikus, aš atsisakysiu šito tikėjimo.
Aš atsisakysiu šito tikėjimo, nes pranašas Mohametas per savo hadisus sakė, kad net kai vyksta karas, jeigu yra tikimybė, jog per karą, puolimą, mūšį galimai bus sužaisti arba nužudyti nekalti žmonės, vaikai, civiliai, mes turime pasitraukti nuo to mūšio. Mes nekalbame apie tuos dalykus. Aš sakiau, čia iki tokių smulkmenų mums pasakyta, kaip elgtis. Jeigu galimai galite nužudyti civilius, tai jau uždrausta ir negali būti jokios kalbos apie džihadą, islamą arba musulmonus.
Aš visada sakiau, kad kai kurie žmonės manipuliuoja kitais žmonėmis. Jie patys sako: „Klausykite, jūs neskaitykite Korano, jūs neskaitykite hadisų.“ Tada kiti žmonės sako: „O kaip mums tada suprasti mūsų tikėjimą?“ Jie sako: „Aš jums geriau papasakosiu, esu tikėjimas, šeichas, vadas, aš geriau žinau.“ Čia yra problema.
Rugsėjo 11 d. įvykiai
Prisiminkime rugsėjo 11 d. įvykius, Osamą bin Ladeną ir visa kita. Juk jis rezidavo Afganistane tam tikra prasme. Jeigu Koranas taip tvirtina, sako, kad negalima, o teroristiniai aktai siejami su vienu iš islamiškos bendruomenės lyderių. Ne patys musulmonai išdavė Osamą, o amerikiečiai jį surado.
A. Beganskas: Jūs gi žinote puikiai, kai įvyko rugsėjo 11 d. įvykiai, tai buvo pasakyta, aš neprisimenu dabar to Afganistano vado, bet jis pasakė, jeigu Osamas bin Ladenas yra Afganistano teritorijoje, aš jį surasiu ir pristatysiu jums. Taip pat kaip Maschadovas pasakė apie Basajevą: „Aš duodu garbės žodį, jeigu Basajevas yra Čečėnijos teritorijoje, aš jį pagausiu ir jums pristatysiu.“ Čia yra garbės žodis.
Jisai prisekė, bet ką rusai padarė? „Mes einame pulti, užkariauti jūsų šalį ir tavo žodis mums yra nesvarbus.“ Taip pat tas pats scenarijus buvo ir Afganistane. Žiūrėkite, Osamas bin Ladenas buvo CŽV agentas, jisai buvo apmokytas, praėjo tuos kursus tam, kad kariautų prieš Tarybų Sąjungą. Jūs puikiai suprantate, kad pirmiausia, jeigu kažkas nori įstoti tokius elitinius arba gauti tokius mokymus, jis pirmiausia turi praeiti psichologinį paklusnumą.
Jis paklus savo šeimininkams, savo vadams arba ne. Jeigu jūs net padarysite 100-200 atsispaudimų, prisitraukimų arba gerai šaudysite, vis tiek jūsų niekas nepaims, jeigu neatitinkate pagal psichologinius standartus, kriterijus. Niekas nepaims ir niekas jums nesuteiks tų mokymų. Aš iki šiol tikiu, kad Osamas bin Ladenas kažkokioje saloje atostogauja ir viskas.
Aš jums pasakysiu, kad scenarijus tas pats kaip ir Čečėnijoje, Maschadovas sako, kad aš duosiu garbės žodį, tas pats ir Afganistane, pasakė, kad jei jis čia yra, neįeikite, aš ateisiu, surasiu ir atiduosiu jums. Ką Amerika pasakė? Mums tavo žodis nerūpi, mūsų tikslas nėra Osamas bin Ladenas, mūsų tikslas yra įeiti į Afganistaną. Taip pat kaip ir Rusijos tikslas buvo įeiti į Afganistaną. Jeigu kartojasi tas pats scenarijus kaip Čečėnijoje, taip pat ir Afganistane, aš pradedu galvoti ir mąstyti, ar tikrai čia yra sutapimas? Ar tikrai neveikia tas pats režisierius, kuris suplanavo viską?
Kodėl musulmonams neprigijo vakarietiška kultūra?
Amerikiečiai iš tikrųjų daug pinigų išleido Afganistane, tiesė kelius, statė mokyklas, bet jiems nepavyko toje šalyje įtvirtinti vakarų kultūros. Grįžo Talibanas, grįžo tvarka. Galbūt net galima sakyti, kad su ta tvarka dalis ramybės grįžo į Afganistaną. Kodėl musulmoniškas pasaulis, šiuo atveju Afganistano šalis, tarsi priešinosi Vakarų civilizacijai? Kuo jis bloga yra?
A. Beganskas: Jūs pažiūrėkite į visus tuos tarybų karus, Amerikos karus arba kur įeitų tie žmonės? Ar po jų, kai Amerika arba Tarybų Sąjunga įėjo į Afganistaną, galima sakyti, kad ten atsirado demokratija? Jeigu mes pažiūrėsime į Iraką, paliko demokratiją. Mes kalbame apie musulmonus, pas mus labai griežtos taisyklės. Jeigu musulmonas, tiki Alachu, jeigu mums pasakyta, kad alkoholio negalima vartoti, tai niekas iš mus nepasakys, kad alkoholis yra gėris.
Jeigu pas mus parašyta, kad LGBT yra netoleruojamas arba tai yra liga, niekas iš mūsų negali pasakyti, kad tai yra gerai, nes yra taisyklės ir mes negalime pakeisti savo tikėjimo pagal kažkokius politinius požiūrius. Arba kažkas ateina ir sako: „Šiandien labai populiaru vartoti alkoholį, alų, rūkyti žolę arba dar kažką daryti.“
Pas mus, kaip ir kalbėjome, prieš 1400 metų buvo nustatytos taisyklės, kurios iki šiol galioja. Jeigu mes kalbame apie Vakarų kultūrą, vertybes, demokratiją, tai mes galime grįžti, kai pirmas kalifas islamo valstybei buvo išrinktas demokratiškai. Antras, trečias, ketvirtas, visi keturi kalifai, apie kuriuos mes kalbame, buvo demokratiškai išrinkti.
Jeigu mes kalbame apie moters teisės, tai pranašo laikais buvo suteikta teisė moterims net balsuoti, priimti sprendimus, vadovauti, užsiimti politine veikla, moksline veikla, kurti universitetus, pasakoti ir dėstyti. Viskas buvo suteikta. Jeigu jūs ateinate, sakot, kad mums reikia nurengti moterį, jog ji vaikščiotų su trumpu sijonu, paversti tas moteris kažkokiomis nuosavybėmis, prekėmis, mums tai nelabai.
Visą „Žinių radijo“ laidą rasite čia:
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
