Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
ne kazkokiai utei vaikus atimineti, tegul pirma savo pasigamina, vtra susiranda pavarde padore isigyja. one kitus moko kaip gyventi su milteliais. Na reikia valdziai uzauginti kazkaip zombiu tam tikra kieki.
@vyras
kažin sveikiau ar motinos pienas su alkoholiu ar milteliai
Melagiai jo.ani. Atvyko paimti vaiką be jokių tai pateisinančių dokumentų be pagrindimo. Tai yra grūbus savavališkas tarnybinis pažeidimas.
Galimai pasireiškia šių BK straipsnių požymiai:
• BK 228 str. – piktnaudžiavimas: veikla be įgaliojimo, naudojant tarnybą prieš tėvų interesus.
• BK 300 str. – dokumentų suklastojimas ar disponavimas žinomai suklastotu dokumentu: nurodomas „sprendimas“, kurio nėra arba kuris nepateikiamas.
• BK 156 str. – neteisėtas vaiko paėmimas ar laikymas: kūdikis paimtas be teisinio pagrindo.
• BK 154–155 str. – šmeižimas / melagingas įskundimas: tėvas apibūdintas kaip agresyvus, nors tam nėra įrodymų.
• Vadovaujamos veiklos koordinavimo požymiai gali rodyti tarnybų veikimą bendrai, siekiant pateisinti jau iš anksto suplanuotą vaiko paėmimą.
III. Požymiai, dėl kurių gali būti įtariamas tarnybų organizuotumas
TTSKA pažymi požymius, kurie neturi precedento standartinėje vaiko paėmimo procedūroje:
Nuoseklus dokumentų nesuteikimas tiek iš ligoninės, tiek iš Vaiko teisių tarnybos
Galimai pasireiškia šių BK straipsnių požymiai:
• BK 228 str. – piktnaudžiavimas: veikla be įgaliojimo, naudojant tarnybą prieš tėvų interesus.
• BK 300 str. – dokumentų suklastojimas ar disponavimas žinomai suklastotu dokumentu: nurodomas „sprendimas“, kurio nėra arba kuris nepateikiamas.
• BK 156 str. – neteisėtas vaiko paėmimas ar laikymas: kūdikis paimtas be teisinio pagrindo.
• BK 154–155 str. – šmeižimas / melagingas įskundimas: tėvas apibūdintas kaip agresyvus, nors tam nėra įrodymų.
• Vadovaujamos veiklos koordinavimo požymiai gali rodyti tarnybų veikimą bendrai, siekiant pateisinti jau iš anksto suplanuotą vaiko paėmimą.
III. Požymiai, dėl kurių gali būti įtariamas tarnybų organizuotumas
TTSKA pažymi požymius, kurie neturi precedento standartinėje vaiko paėmimo procedūroje:
Nuoseklus dokumentų nesuteikimas tiek iš ligoninės, tiek iš Vaiko teisių tarnybos
Straipsnis apie nieką, gina tik vaikų teises ir tiek. Nei priežastys, nei kokią grėsmę ar pavojų tėvai sukėlė.. nulis informacijos. Jeigu jie kėlė grėsmę givybei ar sveikatai, kodėl tada yra stengiamasi jiems gražinti vaiką, kodėl tėvų niekas nepatraukia baudžiamojon atsakomybėn? Nes turbūt tėvai nieko dėti, ir nieko blogo nepadarė.. Eilinį kartą vaikai atiminėjami be jokių priežasčių manau.
Tokio ilgio straipsnis, tas pats per tą patį, ej, žurnalistai ir gynėjai, tai kokia ta priežastis buvo, kad saugiau neišnešiotą vaiką paimt iš ligoninės????!!!!!
@Tadas
Pijokė, pagimdė anksčiau laiko, išvis norėjo namie gimdyt, nes gėrė, vaikas probleminis kaip ir gimdyvė
Ar žinote , kad tas storas yra buvęs su trenksmais iš tarnybos išmestas mentas?
Pažiūrėkit celafano puslapyje kas ištikro ten vyko ,o nea čia kur subines savo suka vaikų teisės .... O Nausadienė nori kelti gimstamumą ...
@Pasipyktinusi mama
būdamas už 100kilometrų viską žino????:))))
Taip ir neaišku kodel tie šlykštynės pagrobė kudiki.
“vaiko perkėlimas iš šeimos galimas tik tais atvejais, kai iškyla reali grėsmė vaiko sveikatai, saugumui ar net gyvybei”
Vaikas paimtas is ligoninės. Jam ten buvo nesaugu???????
Vaikas paimtas is ligoninės. Jam ten buvo nesaugu???????
@What
Taip įvykis neeilinis tačiau yra peržengtos ribos vaikelis su motina turėtu likti medikų priežiūroje nebent motina grasino vaikui mirtimi netikiu kad taip gali būti
Ten buvo žvėrys o ne vaiko teisių gynėjai nes jau žiauriau negali būti ką tik gimūsį kūdykį atimti iš motinos
@Taigi
motina ligonė, vaikui su ja nesaugu, norit , kad dar viena vaiką nužudytų? Juk medikai iškvietė vaikų teises, nes pamatė problemą
Jau taip buvo ne saugu,kad reikėjo iš ligoninės paiimti vaiką ?tai ir ligoninėje ne saugu?
Klaipėdos ligoninėje – vaiko teisių gynėjai: paėmė vos gimusį vaiką iš motinos