Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) tenkino Kazokiškių bendruomenės ir Lietuvos Sąjūdžio Vilniaus skyriaus tarybos skundą ir panaikino Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento praėjusių metų spalio 17-ąją UAB VAATC išduotą taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą, sprendimo vykdymą atidedant 9 mėnesiams.
Teismas savo sprendime pažymi, kad Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, prieš išduodamas taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą (TIPK), privalėjo atlikti ūkinės veiklos poveikio visuomenės sveikatai vertinimą.
Pasak asociacijos Kazokiškių bendruomenė ir Lietuvos Sąjūdžio Vilniaus skyriaus tarybos, 2010-10-18 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartimi panaikino 2007-09-10 VRAAD išduotą taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimą. Teisėjų kolegija išimties tvarka sprendimo vykdymą buvo atidėjusi metams - iki 2011-10-18. Pasibaigus šiam terminui UAB VAATC Kazokiškių sąvartyno veiklos nenutraukė, ji yra tęsiama, nes Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas praėjusių metų spalio 17-ąją išdavė naują TIPK leidimą eksploatuoti sąvartyną. Pareiškėjai mano, kad VRAAD neturėjo teisės išduoti TIPK leidimo, nes nebuvo atliktos naujos poveikio aplinkai vertinimo procedūros, Kazokiškių sąvartyno poveikio sveikatai ataskaita nebuvo rengiama, poveikis gyventojų sveikatai netirtas.
Teisėjų kolegija priėjo prie išvados, kad taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimas priimtas remiantis dokumentu, kuriuo nebuvo galima vadovautis sprendžiant TIPK leidimo visai sąvartyno veiklai išdavimo klausimo.
Iš UAB „Ekokonsultacijos“ informacijos planuojamai ūkinei veiklai matyti, jog nurodoma ūkinė veikla - Vilniaus apskrities regioninio komunalinių atliekų sąvartyno eksploatavimas. Tačiau išvados priimtos dėl sąvartyno modernizavimo poveikio aplinkai, bet ne dėl visos veiklos. Teismas savo sprendime pažymi, kad Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, prieš išduodamas TIPK leidimą, privalėjo atlikti ūkinės veiklos poveikio visuomenės sveikatai vertinimą.
Teismas šioje byloje sąvartyno įsteigimo teisėtumo klausimo nenagrinėjo ir dėl jo nepasisakė.
Pasak VAAT pirmininko padėjėjos ryšiams su visuomene Sigitos Jacinevičienės-Baltaduonės, šis Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimas per keturiolika dienų nuo paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.
