ZMONES , VISU PIRMA ATSIMINKITE KAD VISA KEDZIU APLINKA BUVO SUINTERESUOTA KERSYTI , IR PAKENKTI USUI BEI KITIEMS APSMEIZTIEMS ZMONEMS. MERGAITE JIE FILMAVO VULGARIOSE SCENOSE, LIEPE ATLIKINETI SLYKSCIUS VEIKSMUS, PRIVERTE DALYVAUTI VAIKO ORUMA ZEMINANCIOSE SCENOSE. MERGYTE BUVO NUTEIKINEJAMA PRIES SAVO MAMA. MERGAITE BUVO VISOM PRASMEM DRASKOMA, ZEMINAMA. JI BUVO IZOLIUOTA TOJE APLINKOJE IR PRIMOKINTA VISOKIU SLYKSCIU DALYKU . JUK IR ARKLIUI TAI AISKU . TAI KOKS NAIVUOLIS DAR GALI GALVOTI KAD VENCKIENE TIKRAI MYLEJO TA MERGAITE ? JI TIK PANAUDOJO JA KAIP KERSTO IRANKI , KAIP TRAMPLINA I POLITIKA IR POPULIARIUMA. IR JAI BUVO NUSISPJAUT KAD TAI BUVO PASIEKTA MERGAITE ZEMINANT , JA TVIRKINANT , IKYRIAI FILMUOJANT JA VUOLGARIOSE SCENOSE. MAN SLYKSTU IR BJAURU ZIURETI I TUOS ZMONES KURIE TO NEMATO. IR TOLERUOJA REALU VAIKO ZEMINIMA IR NAUDOJIMASI JUO , KURI MES AKIVAIZDZIAI MATEME TIEK DAUG LAIKO . IR SLYKSTU KAD GARLIAVOS TAMSUOLIAI , NETUREDAMI KITU PRAMOGU TOLERAVO TA CIRKA IR ISSIDIRBINEJIMA KURIS BUVO ATLIEKAMAS PRIES MERGAITE.

manes sis nuosprendis neitikino,nes labai daug keistenybiu sioje istorijoje,sekmes N.Venskienei tolimesneje kovoje uz tiesa

Teisa yra viena, vistiek kada nors išaiškės. Melagiams neatlaikys nervai....

Toks teisingumas?Baisu.O mes dar stebimes,kad musu vaikai palieka Lietuva arba nemato prasmes sugryzti iskeliave.Nors ir kaip graudu turiu juos pateisinti,mes pergyvene svetimus okupantus gal isgyvesim ir prie savu.

Man įdomu, ar teisėjas suvokia, ką daro, rašinėdamas į teisinius dokumentus teorijas apie "ištrintą atmintį". Atminties trynimo technologijos bent jau oficialiai, o kiek žinoma ir praktiškai neegzistuoja (nors galbūt kažkas jas intensyviai kuria). Tam tikromis sąlygomis žmogui, aišku, įmanoma sukelti amneziją (nors vėlgi tai ne visuomet suveikia), dar būna kad koks nors šižofrenikas pats prisigalvoja nebūtų dalykų ir jais patiki. Bet kad žmogui - vaikui! - būtų įmanoma dirbtinai ir selektyviai "ištrinti atmintį", o paskui dar prirašyti į ją nebūtų dalykų - tokių marazmų neprisigalvoja net Holivudo scenaristai! Vis dėlto teisėjas rašo juos į savo išvadą rimtu veidu.
Kas toliau? Gal bus padaryta išvada, kad Andrių Ūsą Kedžių-Venckų klanas nužudė juodosios magijos pagalba, o paskui apskritai paaiškės, kad jie yra ufonautai, Klonio gatvėje įrengę bazę kosminei invazijai į pasaulį, nesgi tik ufonautai gali turėti atminties trynimo ir telepatinio žudymo technologijas.

O man atrodo, kad nušautas teisėjas Furmanavičius ir šitas Cicinas buvo geri draugai. Gal net ir pas jaunas mergas drauge eidavo ar į kokią Azijos šalį atostogaut kartu keliaudavo.

joooooooooooooo......ner zodziu,vadinasi-pedofilu klanas stiprus.......dar...........

Teismas įrodė, kad mergaitė buvo ne tvirkinama, bet prievartaujama, ir dar jai buvo ištrinta atmintis.Tik nuosprendį priėmė priešingą įrodymams.

Kažkodėl Cicicnas pabijojo ištarti, jog jo vadovaujamas teismasiš esmės įvardino ketverių metų mergaitę melage ir intrigante. Mergaitę, kuri vietoj vieno karto buvo apklausinėjama ar ne tik aštuonis ir vis pyko kad tenka pasakoti tą patį ir tą patį ir niekas ja netiki. Kitais vaikais (kai pedofilas koks bedarbis) patiki iš pirmo karto, bet kai tarp įtariamų pedofilų pasitaiko koks teisėjas ar saugumietis - pasakok nepasakojęs, vaikeli, tada teismai tavimi „netikės“.

Labai teisingai ir objektyviai išspręsta pedofilijos byla.Norėčiau,kad šios pedofilijos nenagrinėtų,jokie prisiplakėliai prie N.Venckienės ir kiti- nei televizijose,nei spaudoje.Jau vemti verčia.