Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
kaip tu gali cituoti dokumemntus, kuriu anot vencku nera, jei netiki tai paskaityk, kur venckus tvirtina, kad dingo apklausos dokumentai
A.V.: – Jei mergaitės apžiūra būtų buvusi atlikta tik pradėjus ikiteisminį tyrimą, būtų buvę galima kažką nustatyti ir surasti. Bet kai apžiūros atliktos praėjus metams po galimų nusikalstamų veikų padarymo, tada kyla klausimas, ko prokurorai iš tiesų ieškojo? Juk ir teismo medicinos ekspertai kategoriškai teigia, jog praėjus tiek laiko net teoriškai neįmanoma nieko nustatyti.
Kam daromi tokie tyrimai? Tam, kad patvirtintų per ikiteisminį tyrimą surinktus duomenis, ar tam, kad juos paneigtų?
– Šioje byloje keistenybių – daugybė. Psichiatrijos tarnybos vadovas prieš televizijos kameras pareiškia, jog mergaitei buvo atlikta ekspertizė, po kurios klausimų nebelieka, tačiau prokurorai suskumba pareikšti, kad vaikas nėra tirtas. Netrukus ekspertizės duomenys dingsta pakeliui į Vilnių. Kaip tai paaiškintumėte?
A.V.: – Tikslas, ko gero, yra vienas: nutraukti bylą, remiantis tuo, kad pagrindinis įrodymų šaltinis tėra mažamečio nukentėjusiojo parodymai. Jei dingsta ekspertizės aktas, vaiką apklaususio specialisto išvados, galbūt tada galima pareikšti, esą mergaitė fantazuoja, neatsimena, kas buvo, ir t. t.
A.V.: – Jei mergaitės apžiūra būtų buvusi atlikta tik pradėjus ikiteisminį tyrimą, būtų buvę galima kažką nustatyti ir surasti. Bet kai apžiūros atliktos praėjus metams po galimų nusikalstamų veikų padarymo, tada kyla klausimas, ko prokurorai iš tiesų ieškojo? Juk ir teismo medicinos ekspertai kategoriškai teigia, jog praėjus tiek laiko net teoriškai neįmanoma nieko nustatyti.
Kam daromi tokie tyrimai? Tam, kad patvirtintų per ikiteisminį tyrimą surinktus duomenis, ar tam, kad juos paneigtų?
– Šioje byloje keistenybių – daugybė. Psichiatrijos tarnybos vadovas prieš televizijos kameras pareiškia, jog mergaitei buvo atlikta ekspertizė, po kurios klausimų nebelieka, tačiau prokurorai suskumba pareikšti, kad vaikas nėra tirtas. Netrukus ekspertizės duomenys dingsta pakeliui į Vilnių. Kaip tai paaiškintumėte?
A.V.: – Tikslas, ko gero, yra vienas: nutraukti bylą, remiantis tuo, kad pagrindinis įrodymų šaltinis tėra mažamečio nukentėjusiojo parodymai. Jei dingsta ekspertizės aktas, vaiką apklaususio specialisto išvados, galbūt tada galima pareikšti, esą mergaitė fantazuoja, neatsimena, kas buvo, ir t. t.
Psichologinės ekspertizes ištrauka
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu
Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.
Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
Mergaiciu teismo ekspertizes
Psichologinės ekspertizes ištrauka
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu
Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.
Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
Mergaiciu teismo ekspertizes
Psichologinės ekspertizes ištrauka
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu
Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.
Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu
Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.
Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
Mergaiciu teismo ekspertizes
Psichologinės ekspertizes ištrauka
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu
Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.
Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
Mergaiciu teismo ekspertizes
Psichologinės ekspertizes ištrauka
Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu
Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.
Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
Stankūnaitei nereikia sugadintos prekės
Venckienė sugadino prekę ir Stankūnaitei nebereikia
Vaikų vyriausia globėja vis viešai kartoja, kad pati blogiausia mama yra geriau už pačią geriausią globėją.
Taigi, taigi.
Ką bedarytų mama, viskas yra gerai.
Jei mama išmokė dėdėm čiulpti sysalus – irgi reiškia gerai.
Ypač gerai, jei dėdės sumoka mamai po 3000 Lt už seansą.
Nesvarbu, kad sysalas smirda, kad triperuotas ir apipuvęs.
JUK PINIGAI NEKVEPIA.
Smaukūnaitė taip ištreniravo dukrelę, kad ši čiulpdavo, tik retkarčiais pridususi užsikosėdavo.
O kai tik mergaitė pabuvojo pas Venckienę ir Kedžius, kur visos tvoros nukabinėtos „Pedofilams STOP“, tai mergaitė apsivemia vien tik išgirdusi, kad vėl reiks gyventi pas mamą.
Venckai, Kedžiai ir visi Garliavos patvoriniai nepataisomai sugadino mergaitę – profesionalią sysalų čiulpikę.
O tokia ji jau yra visiškai nebetinkama prekė, pedofilai už ja nebemokės ne tik 3000 Lt, bet ir 3 litų nebeduos. Plius motinėlei trukdys uždarbiauti su savuoju užpakaliu.
Todėl Stankūnaitei susitikimai su dukra yra nepakeliama kančia, todėl dukros nelanko ir neatvyksta jos pasiimti.
Venckienė daug kartų viešai pažadėjo netrukdyti, jei tik mergaitė panorės išeiti kartu su mama.
Venckienė sugadino prekę ir Stankūnaitei nebereikia
Vaikų vyriausia globėja vis viešai kartoja, kad pati blogiausia mama yra geriau už pačią geriausią globėją.
Taigi, taigi.
Ką bedarytų mama, viskas yra gerai.
Jei mama išmokė dėdėm čiulpti sysalus – irgi reiškia gerai.
Ypač gerai, jei dėdės sumoka mamai po 3000 Lt už seansą.
Nesvarbu, kad sysalas smirda, kad triperuotas ir apipuvęs.
JUK PINIGAI NEKVEPIA.
Smaukūnaitė taip ištreniravo dukrelę, kad ši čiulpdavo, tik retkarčiais pridususi užsikosėdavo.
O kai tik mergaitė pabuvojo pas Venckienę ir Kedžius, kur visos tvoros nukabinėtos „Pedofilams STOP“, tai mergaitė apsivemia vien tik išgirdusi, kad vėl reiks gyventi pas mamą.
Venckai, Kedžiai ir visi Garliavos patvoriniai nepataisomai sugadino mergaitę – profesionalią sysalų čiulpikę.
O tokia ji jau yra visiškai nebetinkama prekė, pedofilai už ja nebemokės ne tik 3000 Lt, bet ir 3 litų nebeduos. Plius motinėlei trukdys uždarbiauti su savuoju užpakaliu.
Todėl Stankūnaitei susitikimai su dukra yra nepakeliama kančia, todėl dukros nelanko ir neatvyksta jos pasiimti.
Venckienė daug kartų viešai pažadėjo netrukdyti, jei tik mergaitė panorės išeiti kartu su mama.
„Radau si komentara, jei tai tiesa – baisu. 186. PASKAITYKIT, žiauru 20: 28 10-11 IP: 78.57.101.69 xxxx (2009-10-11 17: 52) ta mergaite 8 m isnaudotos penkiametes pussesere, klaseje prie visus apsislapindavo ir prisikakodavo i kelnaites ne karta, mokytoja ja sutvarkydavo.. taciua mama vis ieskojo mokytojos darbe priekabiu, skirtingai nuo jos tevo, kuris vis kartodavo, kad mama umi ir konflitiska.. ir tas tevas db jau uzsienyje dirba o ta mergaite vogdavao ir siaip buvo visiskai skirtinga nuo visu tokio amziaus vaiku, gaila mergaites ji buvo isnaudojama kokius 4 metus jai nelaikydavo slapimo ir nelaikydavo ismatu kaip jus manote, kaip ji turejo jaustis, kai motina jos neleido i mokykla 4 men be gydytojo pazymos?? o jos niekas negina, kur ‘ istabiosios’ vaiku teisiu tarnybos???? ju kiap visada nera, kai riekai ginti vaikus, o ne ‘ sistema’ .. : ten rase man atrodo medike, pas kuria Narusevicene dazna mergate vezdavo atset del hemarojaus problemu.r ka ji pagrasino Narusevicene, tai si pareieske , kad tur labai stipru uznugari ir jei nenori darbo prarasti tegu nesikisa xxx (2009-10-11 17: 51) SKAITYTOJO KOMENTARAS: Del Uso akivaizdu, kad pedofilas… mano kolege yra ejusi manikiuro pas dabar nusauta Naruseviciene. Pas ja atejo sesuo (Stankunaite, Kedzio vaiko mama) ir sako citata: ” atsibodo man tas Usas..uzkniso jau…” nusauta sesuo atsake: ” nu pakentek, nesunku gi, juk tiek daug pinigu tau jis duoda” … kolege pagalvojo, kad prostitucija uzsiima, o paaiskejo stai kas… 185. ANONIMAS 20: 28 10-11 IP: 88.222.69.178 Zmones, tautieciai lietuviai!!! Sioj istorijoj buvau Didelis skeptikas, patikekit….Bet… Vakar snekejau su savo pensininke motina, kuri yra Orintos, vyresnes mergaites, kaimyne….Mergaite ateidavo i svecius ir viska pasakodavo…I mokykla vaiksto su pampersu..Zmones, tai yra Faktas!!!Nezinau, ar praleis sita mano komentara….As taip pat netikejau. Nesileiskit, kad tai pasimirstu, neleiskit, kad jums plautu smegenis!!! Laikykimes“
Mergaite jau eina i mokykla ir pilnai zino ko nori, tai kodel jos niekas nesiklauso, gal tos psichologes klausimo normalaus uzduoti vaikui nemoka??? jei atsisako rasto gal parasyti nemoka???? kuris ir isklaidytu visas kalbas ir abejones.
Šio rašinio autoriaus Viržinio išsakyta pozicija turi labai platų palaikymą visuomenėje. Gal nauja teisingumo siekianti banga pajėgs nuplauti tas pakrantės šiukšles, kurios kaupėsi net ir Nepriklausomybės metais? Kai Lietuvos AT posėdyje buvo sprendžiamas mūsų šalies likimas, taip vadinami, landsbergistai, kovoję už visišką šalies nepriklausomybę, balsuojant turėjo aiškią persvarą, prieš “stepą po stepo” siūliusius brazauskinius. (maždaug70:30 proc.) Jei būtų buvę kitaip, tai ir dabar tikriausiai būtumėm “stepavę” sojūzo platybėse, o mūsų šalies komunistinio režimo ledlaužis būtų įstrigęs ledynuose. Kiek vėliau visai nuskandintas. Neturime pamiršti, kad M.Gorbačiovo “perestrojkos” tikslas buvo stiprintį sojūzą, o ne jį ardyti. Gal Miša buvo tada jau susitaikęs su mintimi, kad “Varšuvos bloko” nebepavyks išsaugoti, tačiau apie “laisvų” režimo respublikų paleidimo į laisvę jis tikrai neplanavo. Baltijos kelyje susikabinę rankomis su latviais ir estais planavome kitaip. Paskutiniu momentu pavyko prasmukti pro užsidarančius vartus. Jei ne ryžtingas Kovo 11-osios aktas, tai kitą rytą būtume gavę iš Kremliaus naują “dovanėlę” – išstojimo iš sojūzo įstatymą. Jame buvo numatyti du referendumai, (jei juos būtų leista pravesti) su penkių metų pertrauka. Kam kas dar neaišku?
Nepavykus komunistams prastumti savojo “suvereniteto suverenitete”, jie tuo metu šiek tiek atsitraukė. Tačiau trumpam. Jie neatlyžo ir prasidėję atakos prieš demokratines pertvarkas Lietuvoje tęsiamos iki šiandien. Tam tikslui pasitelkiamos “prichvatizacijos” metu gauti turtai, paklusni žiniasklaida ir paslaugi teisėsauga. Didžioji žiniasklaidos dalis, kurį laiką pasimaiviusiusi kokia ji “patriotė”, vėliau atsuko nugarą mūsų Konstitucijoje išreikštiems siekiams ir jų ,bene, pagrindiniams iniciatoriui profesoriui Vytautui Landsbergiui. Šis asmuo “hegemono” partijos palikuonims, nuolat persidažantiems neokomunistams tapo priešu Nr 1. Toks jis jiems ir išliko iki šiandien. Dar ir dabar komentarų puslapiuose galima pastebėti, kad jis tokių jėgų labiau nekenčiamas, negu teisėja Neringa Venckienė, tapusi “balta varna” juodų kranklių apsuptyje.
Profesorius savo požiūriu į pedofilijos ir žudynių skandalą visada buvo gan nuoseklus. Dar 2009 m. savo rašinyje “Kur antra mergaitė?” jis tiksliai suvokė situaciją ir jos galimas perspektyvas. Ta pozicija nuolat kelia sumaištį tarp tų, kuriems “Dekalogo” nuostatų net neverta priminti. Kaip sakoma, “pasiustų iš pykčio”. Šiomis dienomis skaitome naujus europarlamentaro rašinius šia tema.
Nepavykus komunistams prastumti savojo “suvereniteto suverenitete”, jie tuo metu šiek tiek atsitraukė. Tačiau trumpam. Jie neatlyžo ir prasidėję atakos prieš demokratines pertvarkas Lietuvoje tęsiamos iki šiandien. Tam tikslui pasitelkiamos “prichvatizacijos” metu gauti turtai, paklusni žiniasklaida ir paslaugi teisėsauga. Didžioji žiniasklaidos dalis, kurį laiką pasimaiviusiusi kokia ji “patriotė”, vėliau atsuko nugarą mūsų Konstitucijoje išreikštiems siekiams ir jų ,bene, pagrindiniams iniciatoriui profesoriui Vytautui Landsbergiui. Šis asmuo “hegemono” partijos palikuonims, nuolat persidažantiems neokomunistams tapo priešu Nr 1. Toks jis jiems ir išliko iki šiandien. Dar ir dabar komentarų puslapiuose galima pastebėti, kad jis tokių jėgų labiau nekenčiamas, negu teisėja Neringa Venckienė, tapusi “balta varna” juodų kranklių apsuptyje.
Profesorius savo požiūriu į pedofilijos ir žudynių skandalą visada buvo gan nuoseklus. Dar 2009 m. savo rašinyje “Kur antra mergaitė?” jis tiksliai suvokė situaciją ir jos galimas perspektyvas. Ta pozicija nuolat kelia sumaištį tarp tų, kuriems “Dekalogo” nuostatų net neverta priminti. Kaip sakoma, “pasiustų iš pykčio”. Šiomis dienomis skaitome naujus europarlamentaro rašinius šia tema.
Teisėsaugos neįgalumas prasišviečia ne tik šiame skandale, bet ir visoje eilėje istorijų, kurios juoda dėme gula ant jas skandinusių pareigūnų. Kai Lietuvoje siautėja “išsiliustravę” savo anketų falsifikuotojai, tai tokie “nebūnantys buvę” jaukia mūsų visuomenės gyvenimą savo minėta demagogija bei stabdo mūsų valstybėje pozityvius procesus. Pedofilijos skandalas yra tik vienas tokio veikimo pavyzdys.
Nuolatinės atakos prieš teisėją Venckienę laukiamų greitų sėkmių jiems neatnešė, tačiau jos atkakliai tęsiamos. Suvokta, kad net ir ją, kaip pareigūnę, sunaikinus, galutinės pergalės nebus. N.Venckienė prasmingą vietą šalies gyvenime vis tiek susirastų. Kur kas pavojingesnė auganti mergaitė, kuri anksčiau beveik nerūpėjusi jos motinai, dabar tapo jai “labai reikalinga”. O gal ne tiek L.Stankūnaitei, o tiems “vadybininkams” kurie su talkininkais diktuoja mamos interviu tekstus ir vežioja atidžiai saugant, kad ko nežiopteltų. Apsauginiai į šalis nesidairo. Jie akylai stebi Laimos veidą ir judesius. Net už rankos prilaiko. Namų arešto sąlygoms jai trūksta tik mergaitės. Gal Laimai pažadėtas rojaus gyvenimas, jei jos abi būtų išvežtos iš Lietuvos. Gal ir A.Ūsui daug kas ką žadėjo. Na ir ką? Rojų pasiekė? Tikrai taip nemanau. Greičiau kitą pomirtinę “instituciją”, kur pačiam net ir malkomis nereikia rūpintis.
Bendras šios istorijos vaizdas yra toks, kad A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai pasijuto esantys visiškoje mažumoje. Jei jų užimami postai leidžia jiems daug triukšmauti “savoje” žiniasklaidoje, tai dar nereiškia, kad jie tampa nuo to teisesni. Manau, kad savo sudėtinga situaciją jie ir patys supranta, tad nerimas ir niršulys tik didėja. Smurtas prieš mergaitė gali būti paskutinis kantrybės lašas prezidentei. Šiuo metu du Kėdainių apylinkės teismo teisėjai tapo Lietuvos "teisėsaugos žvaigždės" Gal jau laikas baigti šią atgrasią tokių "žvaigždžių" šou programą?
Nuolatinės atakos prieš teisėją Venckienę laukiamų greitų sėkmių jiems neatnešė, tačiau jos atkakliai tęsiamos. Suvokta, kad net ir ją, kaip pareigūnę, sunaikinus, galutinės pergalės nebus. N.Venckienė prasmingą vietą šalies gyvenime vis tiek susirastų. Kur kas pavojingesnė auganti mergaitė, kuri anksčiau beveik nerūpėjusi jos motinai, dabar tapo jai “labai reikalinga”. O gal ne tiek L.Stankūnaitei, o tiems “vadybininkams” kurie su talkininkais diktuoja mamos interviu tekstus ir vežioja atidžiai saugant, kad ko nežiopteltų. Apsauginiai į šalis nesidairo. Jie akylai stebi Laimos veidą ir judesius. Net už rankos prilaiko. Namų arešto sąlygoms jai trūksta tik mergaitės. Gal Laimai pažadėtas rojaus gyvenimas, jei jos abi būtų išvežtos iš Lietuvos. Gal ir A.Ūsui daug kas ką žadėjo. Na ir ką? Rojų pasiekė? Tikrai taip nemanau. Greičiau kitą pomirtinę “instituciją”, kur pačiam net ir malkomis nereikia rūpintis.
Bendras šios istorijos vaizdas yra toks, kad A.Ūso ir L.Stankūnaitės gynėjai pasijuto esantys visiškoje mažumoje. Jei jų užimami postai leidžia jiems daug triukšmauti “savoje” žiniasklaidoje, tai dar nereiškia, kad jie tampa nuo to teisesni. Manau, kad savo sudėtinga situaciją jie ir patys supranta, tad nerimas ir niršulys tik didėja. Smurtas prieš mergaitė gali būti paskutinis kantrybės lašas prezidentei. Šiuo metu du Kėdainių apylinkės teismo teisėjai tapo Lietuvos "teisėsaugos žvaigždės" Gal jau laikas baigti šią atgrasią tokių "žvaigždžių" šou programą?
Geras straipsnis
praktiskai ir tau sakes :DDDD
Tai ,kad kliedi ,gerbiamasis :DDDD
Kauno pedofilijos byla: atomazgos belaukiant