Žemės ūkio ministrė Kazimira Prunskienė, užsakomaisiais straipsniais spaudoje reklamavusi savo veiklą, supainiojo viešuosius ir privačius interesus.
Tai nustatė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija, išnagrinėjusi Seimo nario Jurgio Razmos prašymą.
Etikos komisijos nuomone, visuomenės informavimas apie Žemės ūkio ministerijos veiklą, kuris vykdomas skelbiant politinės reklamos ar ministrės savireklamos požymių turinčius straipsnius, apmokamus valstybės biudžeto lėšomis, nesuderinamas su Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimais.
Tad komisija vienbalsiai nusprendė, jog ministrė Kazimira Danutė Prunskienė naudojasi pareigomis asmeninei neturtinei naudai gauti ir pažeidžia taip Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymą.
Tyrimo iniciatorius konservatorius J. Razma sako, kad viešųjų ir privačių interesų konfliktas yra rimtas politiko nusižengimas, todėl tokiu atveju galima ir interpeliacija ministrei.
„Bet negalėčiau dabar teigti, kad mūsų frakcija tą darys. Vis dėlto iškyla klausimas dėl ministerijos pinigų, panaudotų asmeninei politinei reklamai“, – sako J. Razma.
Anot jo, žemės ūkio ministrė ir valstiečių liaudininkų partijos pirmininkė išleistus mokesčių mokėtojų pinigus turėtų kompensuoti iš savo arba partijos piniginės ir pervesti juos atgal į ministerijos sąskaitą.
Pati K. Prunskienė sako likusi nustebinta tokios išvados.
„Ta kritika, tie priekaištai išsakyti, kad neva ten esama politinės reklamos apraiškų, man kelia nuostabą. Ministerija politine reklama neužsiima“, – teigia ministrė.
Pasak jos, informacijos sklaida padėjo pasiekti, kad žemės ūkio srityje įsisavinama daugiausia ES paramos.
„Paramos gavėjai turėtų būti gerai, nuodugniai informuoti. Be viešinimo negali būti sėkmingo paramos įsisavinimo“, – sako K. Prunskienė.
Tuo metu Premjeras Gediminas Kirkilas paskelbė reikalausiantis K. Prunskienės pasiaiškinti.
Pasak Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos nario žurnalisto Ryčio Juozapavičiaus, komisijos sprendimas yra įdomus precedentas. Jo teigimu, dabar yra du keliai: arba ministrė skundžia sprendimą ir, jai laimėjus teismą, viskas grįžta į tą patį užburtą ratą, arba valstybės institucijų užsakomosiose publikacijose bus liautasi rodyti ministro atvaizdą ir rašyti jo pavardę.
„Žiniasklaida supranta, kad apie gerus valdžios darbus rašyti neverta, nes už tokią informaciją būna sumokama“, – lrt.lt teigia R. Juozapavičius. Taip, anot jo, yra iškreipiama viešoji erdvė. Šiuos jo žodžius patvirtina Žemės ūkio ministerijos pranešimai, kurie kartais baigiami tokia pastaba: „Už šios informacijos viešinimą mokama nebus“.
„Tiesa, kartais atvejais informacijos pirkimas yra pateisinamas“, – sako Etikos komisijos narys.
