Šiaip su padugnėmis nesiginčiju, nes tai beprasmiškas dalykas. Ypač su tokiomis, kurios tingi pasižiūrėti, sakykim, į Vikipedija, kur abdukcija vadinamas bet kurios sužalotos kūno vietos apžiūra ir atitinkamo dokumento surašymas. Visiškai nesvarbu, ar apžiūrima galva, krūtinė, galūnės, vidaus organai, išangė (moksliškai - anusas) ar bet kokia kita kūno vieta. Nesu didelis medicinos ekspertas, tačiau manyčiau, jog trijų stambių vyrų daugkartinis prievartavimas tikrai sužalotų mažų mergyčių kūnelius, ir prityręs medikas tą lengvai nustatytų. Nesuprantu, kodėl tokie prityrę teisininkai kaip Venckai (ypač, Aidas Venckus, turįs didelės patirties ginant teisme Kauno pedofilus ir sutenerius) nesusiprato iškart pareikalauti mergaitės kūno ekspertizės - abdukcijos vos tik kilus įtarimams. Tada nebūtų reikėję kurti filmuko, versti jį į tris kalbas ir kažkodėl platinti po visą pasaulį. Nusikaltimui įrodyti būtų užtekę vien ekspertizės pažymos, o dabar vis dar ginčijamasi, ar iš viso būta nusikaltimo.

niekam neberūpi kur Kedys įtariamas dviejų žmonių nužudymu:nei motinai,kuri kaip ruporas svaigsta tik apie prokurorus,nei seseriai taip mylinčiai brolį,nei advokatui,nei tetai.......nei kirpyklos visažinančiai kirpėjai .prokurorai užversti skundų tuntais tad vyksta tik atsakinėjimas į juos ir matyt tam teks padvigubinti ar patrigubinti atrašinėtojų skaičų.o pabaiga visam skandalui,kurį tiria vilniaus prokuratūra, klanas nebesustabdys ir tikrai bus kad ir kas bestaugtų vilku naujais aidais,kedais ar maurais..tiesa nugalės ir teisingumas bus yvykdytas.

ar tas aidas nesitrina televizijoje?

Ūsai,kątik pasirašinėjai Antanu,o dabar jau jau galūnes nukandžioji?Pritrūko fantazijos kitą vardą išsigalvoti?Jei būtum nekaltas,nesislėptum po pseudonimais.Nuo kada išangės srities apžiūra vadinama abdukcija,lašiniuotas brude?O jei ir dabar,kai jau kurį laiką negavai progos prievartauti mergytės,ekspertai atliktų apžiūrą,nieko nebepamatytų.Ir tu tai puikiai žinai!!! Todėl ir bandai čia nukreipinėti klaidinga linkme.
Kleboniškio miškelyje tavo dulkinto gaidžio išangės srityje tai gal ir atrastų analinės sueities pėdsakų ekspertai.

jis matyt ir savo nuosavą tėvą galėtų padaryti ne tik aidu bet ir pedu.dabar matyt pilnatis,o silpnapročiai ypatingai veikiami mėnulio pilnaties taip kad bus rasta ar padaryta,pagaliau iš medžio išdrožta aibė aidų.pirmyn į naujas kedžių klano aukštumas.

Paaiškinu tau, žmogeli. Dokumentinis filmas fiksuoja tikrus kadrus, kuriuos Kedys turėjo padaryti slapta pasekęs Ūsą su jo auka prie Baltųjų burių, arba Ūsą susitikinėjant su Furmanavičiumi, arba Furmanavičių ateinant į Stankūnaitės butą ir panašiai (jau nekalbu apie realius prievartavimo ar tvirkinimo vaizdus, kuriuos panorėjus irgi buvo galima įsiveržti ir nufilmuoti). Tuo dokumentas ir skiriasi nuo vaidybinio filmo, kuriame prievartavimas ar tvirkinimas yra tik imituojami (suvaidinami). Kadangi dokumentinio filmo ar nuotraukų padaryti nesusiprasta ar nesugebėta, tai imituotas nuotraukų "atpažinimas", kuriame vaikui paduodama iš kažkur gauta tetos bendradarbio nuotrauka ir liepiama patvirtinti, jog tai - Jonas. Jei būtų padavę, sakykim, žymaus krepšinio trenerio Jono Kazlausko nuotrauką, tai galima neabejoti, jog "atpažinimo" rezultatas būtų buvęs toks pat. Tokio "atpažinimo" juridinė galia yra niekinė. Tą įrodytų bet koks advokatas.

kai turesi vaiku, tai, visazini, suprasi ar tai "vaidybinis" filmas, ar nevaidybinis. Keista, kai tokie runkeliai postringauja, neturedami nei suvokimo, nei gyvenimiskos patirties.

Tuomet apskritai nebuvo jokio teisingumo,todėl žmonės pastoviai kreipdavosi į redakcjas:miela redakcija, man atsitiko tas ir anas PADĖKITE.20 metų Laisvės,o va prokurorai užstrigę sovietmetyje.Kiek ilgai tai tęsis?

tas zurnaliuga gali sukompromituoti bet kokia tema

Kažin, ar svarbu šiame etape rasti kažkokį Aidą (gal jo vardas ir ne Aidas visai?). Dabar svarbiausia nustatyti, pirma, ar buvo išprievartautos tos mergaitės (tą įrodytų medicininė ekspertizė-abdukcija, nes trys stambūs vyrai tikrai sunkiai sužalotų aukų anusus). Antra, jei to nebuvo, tai ar buvo tvirkinta (nusikaltimas kiek lengvesnis, bet jį nustatyti gerokai sunkiau - objektyviai tikrinant kiekvieną mergaitės teiginį, nes psichologų išvada - gali ar negali meluoti - yra subjektyvi ir tikimybinė). Trečia, jei buvo prievartauta arba tvirkinta, tai čia svarbiausia - Ūso kaltės nustatymas (kitų dalyvių vaidmenis bus galima nustatyti vėliau, įrodymais prirėmus Ūsą prie sienos). Gal ir gerai, jei Krivickas pademonstruos tą vaidybinį Kedžio-Venckienės sukurtą filmą. Iš jo patys galėsim atidžiai spręsti, kas galėjo būti, o kas - gal pramanyta. Ypač įtartina tai, kad Jono "atpažinimas" tetruko vos kelias sekundes. Šiaip bet koks žmogus ilgai tyrinėtų nuotraukas, kol ryžtųsi atpažinti reikiamą iš keliasdešimt niekuo neišsiskiriančių foto.