Ž. Pinskuvienė socialiniuose tinkluose paviešino vaizdro įrašą (beje, ir išjungė galimybę komentuoti). Širvintų merė nurodo, kad jos mama, Širvintų rajono tarybos narė Marija Gudonienė antradienį, birželio 9 d., dalyvavo Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) apklausoje kaip liudytoja.
„Todėl šiandien jau turime atsakymą iš FNTT (Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos – red. past.) – pradėti tyrimų nėra pagrindo“, – sako Ž. Pinskuvienė.
Tiesa, iš pradžių ji sako, kad mamą apklausė STT, o atsakymą gavo iš FNTT. Tai skirtingos institucijos, viena specializuojasi tyrimuose, susijusiuose su korupcija, kita – finansiniuose tyrimuose.
„Nežinau, ar ji institucijų neskiria?“ – „Facebook“ ironiškai klausia S. Malinauskas.
Šiuo atveju kalbama apie M. Gudonienės butą Palangoje, kurį ji 5 kartus pigiau įsigijo iš verslininko, kurio įmonė „Vilmstata“ laimėjo milijoninės vertės laisvalaiko parko pirkimą Širvintose ir dar keliolika konkursų dėl Širvintų rajono gatvių apšvietimo.
Situaciją vertina STT
STT nurodė tęsianti aplinkybių patikslinimą dėl Širvintų rajono savivaldybės vykdytų pirkimų ir M. Gudonienės buto Palangoje įsigijimo.
„Atlikus aplinkybių patikslinimą bus priimtas procesinis sprendimas pradėti ar atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą“, – atsakė STT atstovė žiniasklaidai Renata Keblienė.
Visgi tarnyba negali patvirtinti, ar M. Gudonienė birželio 9 d. iš tiesų buvo apklausta ir ar tai padaryta jos prašymu.
„STT, nagrinėdama gautus pranešimus, vykdydama ikiteisminius tyrimus nuolat atlieka įvairių liudytojų apklausas, tačiau STT neteikia informacijos apie į Tarnybą atvykstančius asmenis bei nekomentuoja atliekamų apklausų ir jų aplinkybių“, – paaiškino R. Keblienė.
Naujienų portalas tv3.lt paklausė ir FNTT, ar tai, ką sako Ž. Pinskuvienė, yra tiesa. Gavę atsakymus, publikaciją papildysime.
Sureagavo Malinauskas
S. Malinauskas, apie kurį kalba ir Ž. Pinskuvienė, nelaukia ir pateikia atsaką.
„Šį ryta Živilė Pinskuvienė vėl įsikėlė eilinį melą. Vėl apribojo galimybę komentuoti. Korumpuoto kyšininko įrankis mūsų visų pinigams siurbti labai bijo“, – rašo S. Malinauskas.
Visgi naujo epizodo, skirto šiai temai, S. Malinauskas nežada, tačiau išnarplioja beveik kiekvieną merės teiginį.
„Esmė, kurios vengia Ž.Pinskuvienė – jos šeima gauna didžiulę „dovaną“ iš teisto kyšininko, kurį politikė vadina ilgamečiu šeimos draugu. Korumpuotas verslininkas staiga ima laimėti milijoninius pirkimus Širvintų rajone ir jo laimėti pirkimai dar smarkiai brangsta“, – sako tinklaraštininkas.
Jis pastebi, kad Ž. Pinskuvienė pradeda nuo pasakojimo apie buvusį šeimos verslą. Kaip vaizdo raše kalba politikė, didelės sumos pinigų pas Pinskus atsirado, anot jos, „pardavus verslo akcijas, oficialiai deklaruotas, patikrintas ir pagrįstas dokumentais“.
„Apie tai jau ne kartą daryti žurnalistiniai tyrimai ir juos nesunku rasti. Apie tai savo epizode iš viso nekalbėjau“, – sako S. Malinauskas.
Tada, sako S. Malinauskas, Širvintų merė kalba apie šeimos santaupas, bet, sako S. Malinauskas, neatsako į esminius klausimus – jos mamos pirkinio Palangoje kainą ir 400 tūkstančių grynais, kas, anot tinklaraštininko, „yra visiškas absurdas“.
„Jau aiškinau, kad taip laikant didelius pinigus kasmet dėl infliacijos ir negautų pajamų tu sudegini mažiausiai dešimtadalį sumos. Jau nekalbant, apie saugumą.
Tokias santaupas kojinėje neretai nurodo verslininkai, valdininkai, politikai, kurie gauna neapskaitytas sumas grynais ir tokias pajamas kažkaip reikia legalizuoti“, – aiškina tinklaraštininkas.
Viešųjų pirkimų dėlionė: kas už ką atsakingas?
Ž. Pinskuvienė taip pat aiškina, kaip „Vilmstata“ galėjo laimėti viešuosius prikimus Širvintose.
„O dabar eisime prie įdomesnių dalykų – viešieji pirkimai. Atsakau labai aiškiai: meras viešuosiusoe pirkimuose ndalyvauja, savivaldybės tarybos nariai taip pat nedalyvauja. Viešuosius pirkimus vykdo ne politikai, o savivaldybės administracijos direktorių paskirti atsakingi specialistai“, – sako Ž. Pinskuvienė.
Merai tiesiogiai gal ir nedalyvauja pirkimusoe, tačiau jie vykdomi dėl savivaldybės projektų. Akivaizdu, kad savivaldybės galva yra piličių išrinktas meras.
Tą pastebi ir S. Malinauskas: „O kas paskiria administracijos vadovę? Ir kas turi daugumą? Kiek turi būti kvailas, kad nesuprastum, kas realiai turi įtaką ir daro sprendimus Širvintų rajone.“
„Beje, Ž.Pinskuvienė niekur neįvardina, kad jos mama taip pat balsuoja, yra politikė, tarybos narė ir jai tai netrukdo sudaryti tokius sandorius su korumpuotu verslininku, kuris dar ir jos kaimynas pajūryje“, – priduria tinklaraštininkas.
Štai kodėl beveik dvigubai pabrango „Vilmstatos“ projektas
Širvintų merė taip pat detaliai perskaito dokumentus ir susirašinėjimus, kurie įvyko tuo laikotarpiu, kai buvo statomas minėtas Širvintų sporto ir laisvalaikio parkas.
Primename, kad per dvejus metus šio projekto vertė pabrango 91 procentu. Rangovas – ne kas kita, o „Vilmstata“.
Ž. Pinskuvienė vardija priežastis, kodėl taipišbrango projektas, tačiau S. Malinauskas rėžia – tai melas.
„Pirkimų kaina negali didėti daugiau nei dvigubai. Kalbama apie šviestuvų įrengimą ir sakoma, kad jų kaina neviršija ekspertinę. Eiliniai žmonės gali to nesuprasti, bet čia ir esmė. Jau tuo metu ji užkelta ir, lyginant su to paties UAB „Mazgas“, kuri tokius darbus atlikinėjo anksčiau, kaina, ji daug didesnė“, – sako jis.
„Ž.Pinskuvienė apeliuoja į dokumentus ir priedus, tačiau jų ne tik neparodo, bet iš viso neviešina, kas yra neskaidru ir turėtų sulaukti atskiro VPT (Viešųjų pirkimų tarnybos – red. past.) dėmesio“, – pažymi S. Malinauskas.
Malinauskas: už Pinskų šeimos namą pajūryje sumokėjome mes visi
Politikė akcentuoja, kad šiuo metu turi pretenzijų „Vilmstatai“. Esą merės netenkino stagnacija: sporto ir laisvalaikio parko darbų neatlikimas laiku arba nekokybiškai.
„Bet kokios kalbos apie meilę rangovui yra visišks melas. Faktai rodo priešingai. terminų nebepratęsime. Iš rangovo reikalaujame ne pasiteisinimų, o kokybės ir rezultatų. Ir kitaip nebus“, – kalba politikė.
S. Malinauskas tai apibūdina kaip žmonių apgavystę: anot jo, taip išeina, kad širvintiškiai ir visi likę mokesčių mokėtojai iš esmės permokėj už nekokybiškas ir neskaidriai pirktas paslaugas.
„Žinoma, kad tai tik šou. Mama – kyšininko kaimynė ir draugė, tu pati su šeima nuolat važinėji į mamos namą pajūryje, tavo sūnus meluoja, kad tai jo vasarnamis pirktas iš treidinimo ir staiga tokios aistros! Žiniasklaidai paviešinus schemą tu reiški pretenzijas dėl statybinio broko senam bičiuliui ir šeimos geradariui? Oho, koks principingumas“, – ironizuoja S. Malinauskas.
Apibendrindamas S. Malinauskas beda pirštu Ž. Pinskuvienės nenorą kalbėti žiniasklaidai.
„Ž. Pinskuvienė bėga nuo žurnalistų, ji buvo kviesta į tiesioginį „Delfi“ eterį, ji net savo FB sekėjų bijo ir neleidžia komentuoti, nes supranta, kad jos melas greitai bus parodytas“, – sako jis.
Primename, kad praėjusią savaitę Ž. Pinskuvienė nurodė neatsakinėsianti žurnalistams į klausimus, pirmiausia dėl jos mamos buto.
Vis dėlto naujienų portalui tv3.lt pavyko susisiekti ir su mere, ir su jos mama, kad išsiaiškintų, kada įvyko Ž. Pinskuvienės minėtas įsilaužimas į mamos namus. Galiausiai paaiškėjo, kad tai įvyko 2012 metais ir nėra susiję su šį mėnesį pasirodžiusiais žurnalistiniais tyrimais.
„Kai tu neatsakinėji į esminius klausimus, nuolatos meluoji ir stengiesi nukreipti pokalbį, nuolat pridedi įvairiausių nesąmonių arba senų ir nesusijusių įvykių, kai imi pulti tuos, kurie paviešino faktus, eilinis Pinskuvienės rinkėjas ima nieko nesuprasti.
To ir siekiama. Aš sakau aiškiai – Ž.Pinskuvienė atidirbo asmeniniam draugui ir teistam kyšininkui Vilmantui Guobiui už Pinskų šeimos namą pajūryje, o širvintiškiai ir mes visi už tai sumokėjom“, – reziumuoja S. Malinauskas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
