Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Šiais laikais mokytojao žiuri tik i paduotus atsakymus jai nei vieno tokio nera koki uzrase raso 0 nors teisingas atsakymas ir yra.
@Mokytojai
Gal galite faktais?
@Mokytojai
Mokytojas privalo NMPP užduotis tikrinti pagal duotus vertinimo kriterijus, NMPP nėra įprastas kontrolinis ar savarankiškas darbas kurį mokytojas sudaro PATS. NMPP kriterijai yra VIENODI visiems Lietuvos mokinukams. Skridamas balus pagal savo nuožiūrą mokytojas nusižengia taisyklėms.
Klausimas yra "ar uzteks"? Atsake uzteks ir pagrinde skaiciavimu. Atsakyta teisingai. Kad lieka, tai nera klausimo esme. Neklausia ar truks ar liks. Kvailinimas vaiko ir ieskojimas priekabu.
O kokio argumentavimo reikia tokiu atveju, jei kainuoja 80€, o surinko 91€. Tai ir nusipirks, jei turi pinigų daugiau, nei reikia. Kokių argumentų dar reikia ir kokių pagrindimų. Tai tas pats, kas du plius du lygu keturi, o dabar pagrįsti reikėtų, kodėl ne penki! Ne veltui vaikai išdurnėja nuo tokių mokslų. Stogai nuvažiuoja paprasčiausiai. Valstybei naudingi sukvailėję žmonės? Turbūt taip, jei tokias nesąmones ir tokius pasityčiojomus daro iš žmonių nuo mažų dienų.
Kuo toliau skaitau komentarus, tuo graudžiau darosi... Vaikas negavo vieno sumauto balo, ar kas nors nuo to realiai gali pasikeist? Buvo parašyta, kad reikia pagrįsti, tokia vertinimo tvarka. Kodėl valdžia tampa atpirkimo ožiu? Patys išsirinkot ir verkiat. Jei viskas taip blogai, gal eikit ir patys pakeiskit ką nors, proto bokštai? Turėtume džiaugtis, kad mūsų šalyje nevyksta karai, nėra bado , nebūna baisių stichijų ir kitų baisių dalykų. Gyvename laisvoje šalyje, kurioje saugu. Turime tiek daug kuo džiaugtis, tačiau kaip visada, lietuviui kažkas turi neįtikt. Gal pagaliau išlyskit iš to sovietinio mąstymo? Gal pagerės ne tik Lietuvos valdžia, bet ir pačių jūsų gyvenimas?
Peace
Peace
@Atsibuskit
Ar tau viskas gerai? Ar gal padet greitaja iskvest. Ne tik is mandagumo.
@Atsibuskit
Tu gal pamiegok, jei atsibudai tok/tokia durnas/a. Kad vaiku saviverte naikinama, tai nei karu nereiks, nes savizudybiu dabar taip sparciai tarp vaiku, paaugliu daugeja, kad patys issinaikinsim per musu valstybes protus.
@Atsibuskit
Žmogau, nusipaistei visiškai į lankas. Kur buvo parašyta, kad reikia pagrįsti? Skaityti moki? Gal keliauk į antrą klasę pasimokyti? Bijai? Ne be reikalo, o dar pasirodys, kad nei skaičiuoti, nei skaityti, nei logiškai mąstyti nemoki. Ir čia ne tik vienas balas. Čia yra absurdas. Nuo pat pradinių klasių pateikiamos tokios užduotys, iš kurių nesuprasi, ko nori. Vaikas sąmoningai mokomas nesuprasti užduočių ir paistyti į lankas. Tai vaikas teisus, o atsakymai ne į temą. Kokie mokytojai moko, jei net nesugeba klausimo suregzti. Gal kitą kartą dar vaikas turės apskaičiuoti, kiek trūksta, kad nusipirktų antrą gitarą? Jei neturi vaikų, tai ir nekišk savo liežuvio kur nereikia.
@Atsibuskit
Tu debilas ar ka ? Kai vaiku turesi tai suprasi. Uzdavinys isprestas teisingai, vaikas gavo 0, ir kaip jam tai paaiskinti, kad mokytojas yra luosys ?
@Atsibuskit
O jums neatrodo, kad tokius testus visgi sudaro profesionalai, kurie žino kaip tai reikia daryt? Jau straipsnyje rašyta , kad ta užduotis didesnių gabumų vaikams. Šito klausimo esmė yra patikrinti, kaip vaikas geba įrodyti, jog pinigų yra daugiau negu reikia. Iš vaikų tikimasi, jog parašytų lygybės/ nelygybės ženklą, o ne iš galvos sugalvotų, kad vienas skaičius didesnis už kitą.
Kritikuočiau vertintoją, nes parašyta, kad argumentavime turi būti remiamasi matematiniais skaičiavimais. Vaikas tai ir padarė, turėjo gauti 1 tašką. Būtent taip būčiau įvertinusi.
užuojauta pedagogui , nes, matomai, jam iki šiol neaišku : užteks ar neužteks? Kažkada turėjau ir aš tokių bėdų, nes, turintis loginį mastymą individas natūraliai trumpina atsakymą, išmeta nereikalingus žodžius, kadangi ir taip aišku. Bet ne visiems
Kogero reikejo dar parasyt mociute Aldona ir senelisPetras bagoti yra todel ir dave. Tikras apsurdas
@Jurgita
*ko gero
*Absurdas
*Absurdas
@Jurgita
Kogero apsurdas :DDDDDDDDD Lietuvių kalba Lietuvoje - mistika.
Na kazkaip viskas keistai atrodo ... dabar mokinys paliktas kvailio vietoje, nors atsake teisingai. O kiek kartu pries tai buvo su sexu susijusiu klausimu, ir knygose ivairiausiu iskrypimu ... manau kad pedofilu klanas uzvalde mokslo istaigas ... manau jiem taip paprasciau tvirkinti vaikus ir prie ju prieiti ...
Manyčiau, kad reikalavimas atsakymo su 90'tųjų metų kompiuteriniu tikslumu yra pačių mokytojų ir užduočių ruošiančių asmenų atsilikimas ir mokinių spraudimas į rėmus. Aš pats net nepagalvojęs būčiau, kad atsakymas turi būti " dlia OSOBO tūpyx" lietuviškai šnekant testą atsakinėjant reikia atsakyt taip, kad visiškas debilas suprastų. Tai kaip suprantu testo tikrintojai tokie ir yra?
Ko toliau, to prastesnės vaiku žinios, blogesni rezultatai, o išvadu švetimo ministerija vis nepadaro. Toliau kuria reformas, eksperimentuoja ir tyčiojasi iš vaikų ir tevų. Kodėl prieš 40, 30, 20 metų viskas buvo gerai? Kam reikia tų bandymų? Gal savimeilė neleidžia prisipažinti kad prie rusų buvo geriau?
@Mama
Manau, jog ne ten užsukote. Nagrinėjamos užduotys, o jūs apie amžinai blogą ir niekam neįtinkančią švietimo sistemą, o ir jūsų atsakymas į lankas, kurio moralas, jog "prie ruso buvo geriau". Jeigu viskas taip blogai, gal pagaliau pajudinsite pirštą, jog būtų kitaip?
Internautai ūžia iš pasipiktinimo: teisingai uždavinį išsprendęs antrokas įvertintas nuliu