Į teismo salę pristatytas Kandrotas-Celofanas skundžiasi sužalojimais: „buvo nosį praskėlę“

Į riaušių prie Seimo bylos teismo posėdžių salę  A. Kandrotas-Celofanas atvyko su antrankiais ir dar kartą apkaltino jį sulaikiusius pareigūnus prieš jį panaudojus smurtą. Vyras teigė, jog policija sutrenkė jo nosį. 

TAIP PAT SKAITYKITE:

Antanas Kandrotas-Celofanas į teismą pristatytas su antrankiais: „Fanarai užgijo ir viskas gerai“

Policija: tyrimas dėl pareigūnų veiksmų, sulaikant Kandrotą-Celofaną, nebus pradėtas

Paaiškėjo, kokiomis sąlygomis įkalintas Antanas Kandrotas-Celofanas – gali sulaukti ir kaimynų

„Buvo čia sumušę (rodo į nosį), nosį praskėlę. Normaliai taip“, – sakė A. Kandrotas

„Viskas gerai. Fanarai užgijo ir viskas gerai“, – pridūrė vyras. 

Vyras taip pat skundėsi, jog policija jį neva sužalojo vaikų ir žmonos akivaizdoje.

„Prie vaikų, prie žmonos, viskas velniop, niekas neįdomu. Sakau, negąsdink tų vaikų, tie vaikai be proto išsigando“, – piktinosi jis. 

„Normaliai užjudėjo, programą padarė“, – pridūrė jis. 

Piktinosi, kad į salę įvedamas su antrankiais

Kontraversiškas protestų dalyvis taip pat skundėsi, kad į salę buvo įvestas su antrankiais. 

„ Antrankius turėtų nuimti, nes V. Gapšys matėt, yra be apsaugos, be atrankių. Kaip čia dabar gaunasi? Prašysiu teisėjo, kad nuimtų tuos antrankius“, – skundėsi A. Kandrotas.

„Kiek žmonių nužudei“ – ironiškai paklausė kitas teismo salėje esantis žmogus, su kuriuo bendravo A. Kandrotas.

"Kalėjimas yra va čia (rodo į smilkinį). Jeigu čia esi laisvas, jokie antrankiai nesulaikys“, – pridūrė A. Kandrotas-Celofanas.

Policija tyrimo dėl pareigūnų veiksmų nepradėjo

Policijos departamento Imuniteto valdyba atsisakė pradėti tyrimą dėl policijos veiksmų, sulaikant už finansinius nusikaltimus nuteistą Antaną Kandrotą, pravarde Celofanas.

„Buvo įvertintos aplinkybės dėl pareigūnų veiksmų. Atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes buvo konstatuota, kad pareigūnai tarnybine padėtimi nepiktnaudžiavo“, – Eltai pirmadienį sakė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyrio vedėja Odeta Vaitkevičienė. Anot jos, šį sprendimą priėmė Policijos departamento Imuniteto valdybos Kauno apygardos skyriaus pareigūnai.

A. Kandrotas-Celofanas dėl šio nepalankaus jam sprendimo piktinosi teismo salėje, po to, kai apie nepradėtą ikiteisminį tyrimą jo paklausė kitas teismo salėje esantis asmuo. 

"Jo, advokatui perdaviau. Yra popieriai, advokatas gal pakomentuos. Pareigūnai tipo viską gerai padarė, nieko ten neatsitiko. Striukę palikau, visą suplėšė“, – pasakojo A. Kandrotas