Čiuldės straipsnukas - tai SNOBO POSTRINGAVIMAI APIE ARCHITEKTŪRĄ - tai panašu į akiniuotos kiaulės apmąstymus apie debesis, į kuriuos ji niekada nepažvelgia ir jų nesupranta, nes knisasi žemės mėšle.....

kas čia per čiuldė toks išdygo? gal iš pragaro peklos išlindo? ką jau nebėra architektūros istorikų , menotyrininkų, profesionaliai ir objektyviai vertinančių architektūros meną. Z. Hadid projektas priklauso architektūros menui, o ne lietuviškai postkomunistinei dėžinei pempinei barakinei chaltūrai. matyt, čiuldei visi šiuolaikinių "genialių" lietuvos architektų projektai , kurie bus pamoka ateičiai, kokie projektai realizuojami iki pašaknų korumpuotaoje valstybėje, pavyzdys, kaip nereikia bjauroti miesto erdvės, tokie mieli širdžiai, kad tikrai labai geros architektūros egzemplioriai jam sukelia šoką. juk jie šiam sovietinių laikų žmogui nesuprantami - pripratus prie gelžbetoninių ir stiklinių šiltnaminių dėžių bei akropolinio kičo, tikri dalykai šiam snobui kelia pasipiktinimą, nes nebeatitinka jo posovietinio skonio sampratos.
vargšelis čiuldė....užuojauta šiam vargšui

čiulde, "didysis architektūros kritike", gal pažvelk kokį šdevrą ir į vilniaus aplinką "harmonizuojančiai įsijungiantį" žalsvos spalvos šūdą suprojektavo ir pastatė arc. Pempė prie archiyekltų sąjungos nuodstabiosios pilaitės . ir tada tą "nuosaikių formų " šūdą sulygink su puikiu Zahos hadid šedevru, kuris prieš Pempės "genialią" barakinio tipo architektūros fekaliją atrodo kaip nušlifuotas brangakmenis.
patylėkite geriau

Esate visiškas profanas, o ne joks ekspertas. Hadid projektas jokiam "visam pasauliui" nėra ir nebus įdomus. Jis nėra nei įspūdingas, nei išskirtinis ne tik naujausios šiuolaikinės pasaulio architektūros kontekste, bet net ir pačios autorės kūryboje. Konkrečiau - tai yra devintas vanduo nuo kisieliaus, jos senesnių projektų atsainus citavimas, o paprasčiau tariant - elementari "chaltūra" . Beje, Zaha Hadid, jį paskubomis sukurpdama (matyt, laisvu nuo jai svarbesnių projektų laiku) net nepasivargino pabuvoti būsimo statinio vietoje... Bet Vasiukų gyventojams viskas tinka, ar ne taip?

dėl skonio nesiginčyjama, vieniems patinka šiaudiniai stogai, kitiems moderni architektūra, dar kitiems pseudo barokas - o man patinka numatytas projektas, tai ką, dabar dėl vieno autoriaus nepatenkintos povyzos reikia viską atšaukti? galų gale galime ką nors pastatyti kas būtų visam pasauliui įdomu, nes Trakų pilis ir Nida jau neveža?

Man tai primena ne laivą, o radiją-žadintuvą. Kaži laiką rodys? Muzika gros?

Jeigu statoma už valstybės pinigus, reikia pagalvoti, ko labiau reikia? Gal kultūros ir mokslo parko? Gal koncertų komplekso?

Dar klausimas - jei stato valstybė - kieno bus pastatas: Lietuvos ar Guggenheimo? Argi gali valstybė už mokesčių mokėtojų pinigus statyti rūmų užsienio verslui (o Gug.-Erm. yra verslo projektas)?

Jei ruošiamasi skirti 700 mln. kultūros projektui, gal geriau plėtoti Nacionalinę galeriją? Bus kur rengti saugiai rengti reprezentatyvias parodas, taip pat ir Ermintažo.

Tačiau tie 700 mln. besąlygiškai turėtų būti paimti iš valstybės pareigūnų - sumažinant atlyginimus, priemokas ir išlaidas reprezantacijai

Jeigu statoma už valstybės pinigus, reikia pagalvoti, ko labiau reikia? Gal kultūros ir mokslo parko? Gal koncertų komplekso?

Dar klausimas - jei stato valstybė - kieno bus pastatas: Lietuvos ar Guggenheimo? Argi gali valstybė už mokesčių mokėtojų pinigus statyti rūmų užsienio verslui (o Gug.-Erm. yra verslo projektas)?

Jei ruošiamasi skirti 700 mln. kultūros projektui, gal geriau plėtoti Nacionalinę galeriją? Bus kur rengti saugiai rengti reprezentatyvias parodas, taip pat ir Ermintažo.

Tačiau tie 700 mln. besąlygiškai turėtų būti paimti iš valstybės pareigūnų - sumažinant atlyginimus, priemokas ir išlaidas reprezantacijai

Vasiukiškos iniciatyvos - kodėl gi ne? Bet tik iš vasiukų piniginių.

Mano nuomonė - tas muziejus - tai mūsų duoklė Amerikai, o ypač Amerikos žydams. Amerikai trūksta pinigų kariauti Irake, Afganistate ir visur kitur, todėl mums įsakyta tai pafinansuoti.