Naujausioje Edmundo Jakilaičio laidoje „Dėmesio centre“ ji patvirtino, kad jau praėjusį penktadienį Migracijos departamentas priėmė sprendimą dėl V. Bagdono žmonos.
„Buvo išduotas leidimas gyventi [Lietuvoje]“, – patvirtino E. Guzdinskaitė.
Interviu su V. Bagdonu
Gruodžio pabaigoje naujienų portalui tv3.lt aktorius V. Bagdonas pasakojo manantis, kad valstybės institucijos jo sutuoktinę, teatro kritikę ketina paskelbti grėsme nacionaliniam saugumui, nes praeityje J. Liopo yra dirbusi Baltarusijos nacionalinėje televizijoje. Bet jokio formalaus sprendimo šeima tuomet dar nebuvo gavusi.
Interviu skaitykite: Aktoriaus Vlado Bagdono šeima – nežinioje: žmona negali įžengti į Lietuvą, pora Naujuosius švęs Baltarusijoje
Kai kurie baltarusiai kovoja teismuose
Migracijos departamento pateiktais duomenimis, per 2023 metus iš viso buvo atsisakyta pirmą kartą išduoti leidimą laikinai gyventi Lietuvoje 2105 užsieniečiams (iš jų 669 yra Baltarusijos piliečiai), o pakeisti laikinus leidimus gyventi – 565 užsieniečiams (iš jų 413 yra baltarusiai).
Iš viso šiuo metu Lietuvoje gyvena apie 62 tūkst. Baltarusijos piliečių. Didžioji jų dalis į Lietuvą yra atvykę ne kaip pabėgėliai, o yra gavę laikinus leidimus gyventi įvairiais pagrindais.
Dažnai atsisakoma išduoti laikiną leidimą gyventi arba jį pakeisti dėl grėsmės nacionaliniam saugumui. Jei iš viso šiemet leidimą laikinai gyventi atsisakyta išduoti 2105 žmonėms, tai grėsmė saugumui vyravo 689 atvejais. O kalbant apie leidimų pakeitimus – iš 565 atsisakymų, 477 buvo susiję su grėsme saugumui.
Portalas tv3.lt yra rašęs apie atveju, kai grėsme nacionaliniam saugumui paskelbiami Baltarusijos piliečiai, kurie Lietuvoje gyvena jau dešimtmečius, tačiau kai kurie jų galimybę likti Lietuvoje apgina teismuose.
Pavyzdžiui, šių metų rugsėjo 6 dieną vienas 11 metų Lietuvoje gyvenantis baltarusis vairuotojas laimėjo bylą prieš Migracijos departamentą Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme, o teismas nurodė, kad Migracijos departamentas, vertindamas, ar asmuo kelia grėsmę valstybės saugumui, neturėtų automatiškai Valstybės saugumo departamento išvados perkelti į sprendimą, o privalo atlikti individualų vertinimą ir suformuoti savarankišką išvadą.
Tačiau Migracijos departamento direktorė E. Gudzinskaitė sako, kad šiuo atveju Migracijos departamentas yra tarsi tarp kūjo ir priekalo, nes įstatymas aiškiai liepia remtis tarnybų išvadomis, bet Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas siūlo vertinti individualiai, net jei tai prieštarauja Lietuvos tarnybų išvadoms.
„Mes esame labai nepatogioje pozicijoje. Žinome, kad yra tokia teismų praktika, stengiamės prieš sprendimą surinkti visą įmanomą informaciją, viską įmanomai įvertinti, tačiau įstatyme juodu ant balto parašyta, kad jeigu gauname išvadą, jog asmuo kelia grėsmę valstybės saugumui, tai yra toks imperatyvas, kurio mes savo nuožiūra kitaip traktuoti negalime“, – nurodė Migracijos departamento direktorė.
Dabar "didvyriai" nuskriaustieji, "išsireikalavo" atseit.
