Bylos duomenimis, jaunas vilnietis vairavo motorinę transporto priemonę būdamas girtas. 2024 m. vasario 10 d., apie 00.16 val., jis vairavo automobilį „Audi A4 Avant“.
Policijos pareigūnai tikrinimo metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,87 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Kivirčas su drauge
Kaltinamasis apklausiamas teisiamojo posėdžio metu nurodė, kad važiavo pas draugę. Vasario 10 d. jį vežė draugė.
Važiavo jo mašina. Su drauge susipyko, tada nerado vairuotojo ir pats atsisėdo už vairo ir vairavo. Prisipažino, kad gėrė alkoholį.
Po šio įvykio tėvai apibarė. Pirmą kartą atsisėdo už vairo išgėręs. Vaikinas teigė, kad teisių neturi, tačiau vairuoti moka.
Automobilio ,,Audi 4“ kaina, anot jo, yra 300 eurų. Automobilį būtų vairavęs jo tėvas. Nerijus M. tikino, kad neturi problemų su alkoholiu, vartoja nedažnai.
Beje, su mergina jis taip ir nesusitaikė. Pridūrė, kad baudą galės susimokėti, gauna 700 eurų atlyginimą. Santaupų neturi.
Gyvena su tėvais, kurie galėtų padėti sumokėti baudą. Vyras teigė, kad planuoja laikyti teises. Prašė teismo sušvelninti bausmę ir skirti apribojimą, ant kojos nešioti apykoję.
Nerijus M. pridūrė, kad jis psichinėmis ligomis neserga ir ligoninėse psichikos sutrikimų nesigydė. 2024 m. sausio 17 d. nusipirko savo vardu automobilį „Audi A4 Avant“.
Tą vakarą planavo nakvoti pas draugę, bet su ja susipyko ir iš jos namų išėjęs atsisėdo į savo automobilį. Tuo metu jau buvo apgirtęs, bet vis tiek nutarė su automobiliu važiuoti pas save į namus.
Bevažiuojanti jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie iškarto suprato, kad jis yra neblaivus ir patikrino jo girtumą. Su alkotesterio parodymais sutiko, su pareigūnais nesiginčijo ir jam nustatė 1,87 promilių girtumą.
Paraudusios akys ir kvapas iš burnos
Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas pasakojo, kad 2024 m. vasario 9 d. darbo pamaina prasidėjo nuo 18 val. ir turėjo tęstis iki kitos dienos ryto.
Apie vidurnaktį iš Vilniaus apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad nuo centro pranešėjas važiuoja paskui automobilį „Audi“, kurio vairuotojas sudarinėja avarinės situacijas, vingiuoja po kelią.
Vykstant į vietą ir bendraujant su budėtoju per radijo ryšio stotelę, jiems pranešė, kad automobilis „Audi“ šiuo metu pravažiuoja degalinę ir važiuos link Druskininkų.
Vykstant į vietą ties degaline pastebėjo po kelią vingiuojantį minėtą automobilį, įjungę raudonos ir mėlynos spalvos švyturėlius bei panaudoję garsinį signalą, jis buvo sustabdytas.
Priėjus prie automobilio vairuotojo buvo pareikalauta pateikti vairuotojo pažymėjimą, kurio šis asmuo, kaip vėliau paaiškėjo iš pateikto asmens tapatybės dokumento, neturėjo.
Bendraujant su Nerijumi M. iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, akys paraudusios, judesiai nekoordinuoti.
Paklausus ar vyras vartojo alkoholį, šis teigė, kad gėrė. Dėl šios priežasties vairuotojui buvo patikrintas blaivumas, alkoholio kiekio matuokliu, kurio metu pirmuoju alkoholio kiekio patikrinimu nustatytas 2,17 promilių girtumas, o antruoju – 1,87 promilių.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė pripažinti Nerijų M. kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti 2,5 tūkst. eurų dydžio baudą. Nustatyti 10 mėnesių baudos sumokėjimo terminą.
Taip pat nuspręsta uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.
Teismas konfiskavo ir automobilį „Audi A4 Avant“. Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
