gghcn hnb bhj hhbb bhntgyefrdws njuj.iqwaszcnh uumjj t yhhu t

Taigi, taigi mielieji,
Mūsų valdžiai visiškai nusispjaut į jaunimą. Štai kaip mumis jie "rūpinasi".
Tiesiog patys išvaro į užsienį, o po to nuogąstauja, kad daug išvykstančių.
Bet jūs, mielieji, pasakykit kas daugiau mums belieka?
Aš neesu tikra dėl savo ateities, nors noriu mokytis ir gyventi pilnavertį gyvenimą, o ne visą gyvenimą "kažkur" pomidorus skinti... Bet vėlgi, kaip mokytis, jei tėvai negali padėti. Tų pačių (nevardinsiu ko) "dėka" tėtis darbą prarado, mama viena dirba.Gyvename kukliai kaime. Dar yra brolis, kuris mokosi 5-toje klasėje.Iš kur 18 - 14 tūkst. man gaut? Eit vogt???
Siūlyčiau susivienyti ir griebtis ko nors, kol ne vėlu.

Tai, kad tais krepšeliais nesižavi ne tik LMTA dėstytojai, bet ir kitų universitetų dėstytojai taip pat. Ši reforma tikrai bloga. Sužlugdys aukštąjį mokslą Lietuvoje. Atsikratys pačiais taletingiausiais ir gabiausiais studentais ir dėstytojais. Kam reikalinga, kad Lietuvoje nebūtų išsilavinusių žmonių? Kas vykdo mūsų tautos genocidą?

Su "dešimtukininkais" gana paradoksali situacija. Paprastai jei vaikas talentingas, tai visų disciplinų, bent jau pagrindinės mokyklos kurso, mokosi gerai. Talentas apskritai - tai imlumas, gera reakcija, analitinio mąstymo užuomazga. Tačiau, kai tikrai gabus menams vaikas dar ir gerai mokosi pagrindinėje mokykloje, ne tik specializuotoje, prasideda nuožmi selekcija ir agitacija: menas yra š...., geriau mokykis ir stok į "normalią aukštąją" - tapsi žmogum. Didesnei daugumai tėvų tai daro didelį įspūdį. Juolab tiems, kuriems sąvoka "menas" pažįstama tik iš TV realybės šou. Apskritai visuomenėje būti menininku - gėda.
Kauniečiui galėčiau pasakyti, kad Banionis, "Babrauskas", t.y. matyt Babkauskas turėtas galvoj, Masiulis, gavę kūrybinį krikštą Miltinio studijoje, buvo gana nuskriausti. Net ir formalaus aukštojo išsilavinimo diplomo neturėjimas labai trukdė karjerai. Kiek žinau, bent jau Banionis, būdamas jau pusmažiu, vis tik "pasidarė" aukštojo diplomą dabartinėje LMTA.
Galima galvoti, o tai, matyt ir daroma, kad menininkui išsilavinimo nereikia. Ir apskritai menininkas viską turi daryti iš pašaukimo. Be išsilavinimo, atlygio ir t.t. Deja, taip nėra. Jei viską vertinsim formaliais "krepšeliais", tuoj pasirodys, kad ir gydytojų mums nebereikia. Bereikalinga prabanga. Žolininkės juk be jokio išsilavinimo per amžius gydė. Ir dar nuo blogos akies užkalbėjimą "nuimdavo". Už porą kiaušinių ar krepselį bulvių... Tegu "durni užsieniečiai" savo meniškus vaikus lavina.
Kita vertus, būtų visiškai verta revizuoti menininkų rengimo aukštojo mokslo lygiu sistemą. Gal vis dėl to kiekybę būtų galima mažinti dėl kokybės, įvesti griežtesnę atrankos sistemą menų studijoms, kad ten patektų tikrai išrinktieji. Dabar gi vos ne kiekviename mieste po menų aukštąją, ar bent fakultetą. Lietuvos periferijoje, deja, kol kas nėra sąlygų ugdyti pilnavertį menininką.

Absoliuti tiesa. O Banionis ir co mokesi Miltinio studijoje -- vieninteleje LTSR; jokie bediplomiai scenoje pasirodyti niekada negalejo.

Labai savalaikės režisieriaus mintys. Individas paprastai atsiriboja nuo masės, nedalyvauja sociumo kirminų rijimo varžybose, o tyliai medituoja, žiūri į upę...

TAI TIKRA TIESA.

Varnas protingas žmogus, bet šį kartą nusišnekėjo. Kokių konservatorijų reikėjo Banioniui, Babrauskui, Masiuliui, ir daugeliui kitų talentų? Dirbo studijose pas talentingus artistus iki pajuodavimo ir tapo pasaulinės klasės aktoriai. O aukštojo mokslo diplomas yra jau kitas dalykas, ten reikia mokytis. Jeigu mokykloje nesugebėjo mokytis, tai kaip univerkėje galėtų mokytis?

nu ir nusisnekejo. ar ne geda?

Pritariu 100 procentų! Tarp puikiai besimokančių sunku surasti talentingų muzikai, dailei, šokiui. Arba tu mokaisi, ruoši namų darbus, arba lavini kitus talentus. Viską aprėpti fiziškai beveik neįmanoma. Ne matematikos ir fizikos pažymys dainuoja, tapo, vaidina, šoka.