Gintaras Varnas: dėl „krepšelių“ už borto liks daug talentingų studentų

Publikuota 2009.03.27 15:36

Ministre 2009-03-28 16:53:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Krepšelis labai praverčia ubagaujant.   ATSAKYTI
stasenas 2009-03-28 16:00:19
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Ar nebus taip, kad geriausius konkursinius balus turės neturintys krepšelių. Tai kiek stojamojo konkurso laimėtojai mokės už mokslą? Muzikai - aštuoniolika tūkstančių? Ar konkuso nugalėtojų (ar dalies jų) bus atsisakyta, kad muzikos ir teatro akademijai gauti krepšelius?   ATSAKYTI
O varge, 2009-03-28 10:30:42
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Premjero žmona turės groti orkestre iki mirties - nebus kas pakeičia.   ATSAKYTI
dede 2009-03-28 09:15:05
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Na, visiems "menu fakams", manau, kajuk:(   ATSAKYTI
Tadas 2009-03-28 06:50:41
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Štai šito neižvelgia Bumblauskas.
O gal jam rūpi tik turtingų tėvų vaikai?   ATSAKYTI
jonas 2009-03-28 02:19:37
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Atrodo esame sioje visuomeneje visi lygus, juk ir mokescius mokame visi vienodai ir valdzia renkame kartu. Taip ir issilavinimas mums pacios konstitucijos garantuotas. Tai kaip dabar iseina kad pilietis neturi teises rinktis ar jis vertas studijuoti ar ne? kodel jei zmogus negabus, jis nevertas gauti ziniu ir issilavinimo? arba kodel sakoma kad jei slaveja su aukstuoju tai reikia maziau su aukstuoju zmoniu? ar ne atvirksciai? gal valstybe nepasirupina sukurti salygu jog tas zmogus su aukstuoju turetu kur dirbti, gal jeigu visi musu saly galetu dirbti tai kam yra tinkami mes rastume slaveju is kur atsivezti?

as asmeniskai manau kad perspektyva turi visuomene tik ta kuri yra issilavinusi, nes jau dabar daugelis darbu yra pakeista kopiuteriais, masinomis ir robotais. tokioje japonijoje 1/3 gamybos atliekama robotu, vakaruose visi juodi darbai perkelti i azija, kinija, indija.. po dabartines krizes taupymas paastres ir bus bandoma dar daugiau profesiju pakeisti ne zmonemis. po kokiu 20-30 metu jeigu nebusi labai auksta issilavinima ar prota turintis zmogus - nelabai kam busi reikalingas (nebent gatves sluosi pigiau negu kainuoja autonominio gatviu valymo aparato elektros saskaita ir eksplotacija)   ATSAKYTI
Kauniečiui - vėl absol nusikalbėjusiam 2009-03-27 22:58:16
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kas dabar priims aktorių ar orkestro muzikantą be diplomo, tik po kažkokių privačių studijų palankymo. Dar po 10 metų mūsų nacionalinis simf. orkestras gros prasčiau nei Mogiliovo srities.   ATSAKYTI
pilieciai.lt/minerva 2009-03-27 22:31:27
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Piliečių grupė „Už kokybišką ir prieinamą aukštąjį mokslą Lietuvoje“
2009 03 26




Steponavičiaus „reforma“ – šantažu ir propaganda



Kaip žinote, G. Steponavičius žiniasklaidoje užkaitė savo „reformos“ propagandą. Bet jis pasikinkė ne tik žiniasklaidą. Paskutiniu metu jis įnirtingai naudojasi ir atviru šantažu. Primename, jog iš Europos struktūrinių fondų per 2008-2013 metus Lietuvos mokslui ir studijoms turi būti skirta keli milijardai litų. Jau paruošta daug projektų (ir gerų, ir blogų), bet pinigų vis neskiriama arba paskirta labai mažai. Nes G. Steponavičiui priklauso galutinio sprendžiamojo balso teisė, kada skirti pinigus. Tačiau jis nuo pat tada, kai pradėjo eiti ministro pareigas, užsiima tik vilkinimu – pasirašo projektus tik tų aukštųjų mokyklų, kurių vadovai išreiškia viešą pritarimą G. Steponavičiaus „reformai“. Ir visai nesvarbu, ar tie projektai kuo nors su siūloma reforma susiję, ar ne. Tai akademinei bendruomenei ir kitiems besidomintiems jau vieša paslaptis – Steponavičiaus klika rektoriams ir prorektoriams sako tiesiai: negausite žadėtų milijonų tol, kol nepradėsite liaupsinti siūlomo „reformos“ projekto, kol nepadėsite jo prastumti.

Vėliausias pavyzdys, apie kurį kalbėjo ir Grupė. Žiniasklaida paskelbė, jog BNS surengtoje spaudos konferencijoje VU prorektorius J. R. Lazutka pritarė Steponavičiaus „reformai“. Peržiūrėję šios konferencijos vaizdo įrašą, pamatysime, jog toks pranešimas nėra visai korektiškas. VU prorektorius paprasčiausiai laviravo – nei aiškiai pritarė, nei nepritarė. Savo kalboje jis rėmėsi ir VU Senato pareiškimu dėl reformos, kurį pasirašė VU rektorius ir Senato pirmininkas. Deja, iš šio pareiškimo jis pacitavo tik kelias bendresnes ištraukas. O to užteko, kad ir G. Steponavičiaus komanda, ir žiniasklaida tai pateiktų kaip Vilniaus universiteto pritarimą „reformai“. J. R. Lazutka viešai nesipriešino tokiam jo žodžių traktavimui. Už tai buvo atsilyginta – po kelių dienų G. Steponavičius pasirašė popierius, kuriais skirta 100 mln. litų VU bibliotekos praplėtimui ir atnaujinimui.

Tai ne vienintelis pavyzdys. Jau anksčiau už pritarimą „reformai“ Klaipėdos ir Kauno aukštosioms mokykloms skirta virš 300 mln. litų. VU, daugiausiai reiškęs nesutikimą su Steponavičiaus projektu ir dėl to negavęs lėšų jau seniai parengtų projektų vykdymui, pasimokė iš Klaipėdos ir Kauno ir padarė „teisingas“ išvadas.

Visa tai tapo ir tampa „pamoka“ kitiems ir didina G. Steponavičiaus ir jo „reformos“ „šalininkų“ būrį. Steponavičius čia elgiasi kaip tipiškas šantažistas, kurio vieta ne ministro kėdėje, o pataisos namuose. Machinacijos su struktūrinių fondų milijardais turės liūdnų pasekmių Lietuvai. Pirma, dėl daugelio priežasčių pavėluotos investicijos bus ne tokios efektyvios, kokios galėjo būti. Antra, teisingai investuoti milijardus reikalauja daug laiko. Tad bet koks dirbtinas atidėliojimas didina grėsmę, jog tie milijardai nebus tinkamai investuoti iki 2013 m. Tai reiškia, kad pinigai turės būti grąžinami Briuseliui.

Gausėjant „palaikančiųjų“ ir priverstųjų palaikyti Steponavičiaus „reformą“ chorui, labai svarbu, jog savo poziciją aiškiai išsakytų tie piliečiai, kurie nepritaria šiai vykstančiai beprotybei.   ATSAKYTI
Baubas 2009-03-27 19:55:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
O kuom blogai kad suvirintojai ar pardavejai turi aukstaji, juk tai ne minusas, pasirodo net slavejes nevertas but issilavines??? Aukstasis zmogui praplecia suvokima apie pasauly ir aplink vykstancius reiskinius, argi tai blogai....gal geriau afrikoj kur visi iki 5 klasiu max? paskui tokiam tik duok automata, puse seimos iskers..tad issilavinimas nera blogai, nebent tik valdziai nuo to blogiau but gali, juk avinu banda daug lengviau suvaldyt   ATSAKYTI
abituriente (pasimetus) 2009-03-27 17:58:14
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Tai su tokiais galima ir kitokią kalbą rasti, bet ką daryti tada kitiems, liekantiems "už borto"?
Ot ir galvos skausmas. Dar egzaminai normaliai neatėjo, o jau nervai vis graužia. :(


   ATSAKYTI
vajetau 2009-03-27 17:53:36
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
taip... Lietuva vienintele salis pasaulyje kur ir pardavejas ir suvirintojas ir slavejas turi diploma. O gi todel, kad be jokios atrankos visus i univerus ima. Ir as galbut dabar profteke studijuociau, ar bent jau mokyciaus. O dabar i paskaitas nevaikstau, tik i egzus ir puikioji. Ir tokiu pilna kaip as - nemotyvuotu ir nesistengianciu ir tik slenkanciu pasroviui del diplomo. Pries tokius si reforma. Ir as sutinku. Juk nevisi turi gauti universitetini issilavinima.   ATSAKYTI
2009-03-27 17:44:16
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
gghcn hnb bhj hhbb bhntgyefrdws njuj.iqwaszcnh uumjj t yhhu t    ATSAKYTI
abiturientė ( pasimetus) 2009-03-27 17:44:09
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Taigi, taigi mielieji,
Mūsų valdžiai visiškai nusispjaut į jaunimą. Štai kaip mumis jie "rūpinasi".
Tiesiog patys išvaro į užsienį, o po to nuogąstauja, kad daug išvykstančių.
Bet jūs, mielieji, pasakykit kas daugiau mums belieka?
Aš neesu tikra dėl savo ateities, nors noriu mokytis ir gyventi pilnavertį gyvenimą, o ne visą gyvenimą "kažkur" pomidorus skinti... Bet vėlgi, kaip mokytis, jei tėvai negali padėti. Tų pačių (nevardinsiu ko) "dėka" tėtis darbą prarado, mama viena dirba.Gyvename kukliai kaime. Dar yra brolis, kuris mokosi 5-toje klasėje.Iš kur 18 - 14 tūkst. man gaut? Eit vogt???
Siūlyčiau susivienyti ir griebtis ko nors, kol ne vėlu.

   ATSAKYTI
vvv 2009-03-27 17:29:57
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Tai, kad tais krepšeliais nesižavi ne tik LMTA dėstytojai, bet ir kitų universitetų dėstytojai taip pat. Ši reforma tikrai bloga. Sužlugdys aukštąjį mokslą Lietuvoje. Atsikratys pačiais taletingiausiais ir gabiausiais studentais ir dėstytojais. Kam reikalinga, kad Lietuvoje nebūtų išsilavinusių žmonių? Kas vykdo mūsų tautos genocidą?   ATSAKYTI
Orakulas 2009-03-27 17:17:22
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Su "dešimtukininkais" gana paradoksali situacija. Paprastai jei vaikas talentingas, tai visų disciplinų, bent jau pagrindinės mokyklos kurso, mokosi gerai. Talentas apskritai - tai imlumas, gera reakcija, analitinio mąstymo užuomazga. Tačiau, kai tikrai gabus menams vaikas dar ir gerai mokosi pagrindinėje mokykloje, ne tik specializuotoje, prasideda nuožmi selekcija ir agitacija: menas yra š...., geriau mokykis ir stok į "normalią aukštąją" - tapsi žmogum. Didesnei daugumai tėvų tai daro didelį įspūdį. Juolab tiems, kuriems sąvoka "menas" pažįstama tik iš TV realybės šou. Apskritai visuomenėje būti menininku - gėda.
Kauniečiui galėčiau pasakyti, kad Banionis, "Babrauskas", t.y. matyt Babkauskas turėtas galvoj, Masiulis, gavę kūrybinį krikštą Miltinio studijoje, buvo gana nuskriausti. Net ir formalaus aukštojo išsilavinimo diplomo neturėjimas labai trukdė karjerai. Kiek žinau, bent jau Banionis, būdamas jau pusmažiu, vis tik "pasidarė" aukštojo diplomą dabartinėje LMTA.
Galima galvoti, o tai, matyt ir daroma, kad menininkui išsilavinimo nereikia. Ir apskritai menininkas viską turi daryti iš pašaukimo. Be išsilavinimo, atlygio ir t.t. Deja, taip nėra. Jei viską vertinsim formaliais "krepšeliais", tuoj pasirodys, kad ir gydytojų mums nebereikia. Bereikalinga prabanga. Žolininkės juk be jokio išsilavinimo per amžius gydė. Ir dar nuo blogos akies užkalbėjimą "nuimdavo". Už porą kiaušinių ar krepselį bulvių... Tegu "durni užsieniečiai" savo meniškus vaikus lavina.
Kita vertus, būtų visiškai verta revizuoti menininkų rengimo aukštojo mokslo lygiu sistemą. Gal vis dėl to kiekybę būtų galima mažinti dėl kokybės, įvesti griežtesnę atrankos sistemą menų studijoms, kad ten patektų tikrai išrinktieji. Dabar gi vos ne kiekviename mieste po menų aukštąją, ar bent fakultetą. Lietuvos periferijoje, deja, kol kas nėra sąlygų ugdyti pilnavertį menininką.    ATSAKYTI
genadijus 2009-03-27 16:57:47
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Absoliuti tiesa. O Banionis ir co mokesi Miltinio studijoje -- vieninteleje LTSR; jokie bediplomiai scenoje pasirodyti niekada negalejo.   ATSAKYTI
Skeptikas 2009-03-27 16:53:16
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Labai savalaikės režisieriaus mintys. Individas paprastai atsiriboja nuo masės, nedalyvauja sociumo kirminų rijimo varžybose, o tyliai medituoja, žiūri į upę...   ATSAKYTI
2009-03-27 16:42:30
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
TAI TIKRA TIESA.   ATSAKYTI
Kaunietis 2009-03-27 16:26:01
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Varnas protingas žmogus, bet šį kartą nusišnekėjo. Kokių konservatorijų reikėjo Banioniui, Babrauskui, Masiuliui, ir daugeliui kitų talentų? Dirbo studijose pas talentingus artistus iki pajuodavimo ir tapo pasaulinės klasės aktoriai. O aukštojo mokslo diplomas yra jau kitas dalykas, ten reikia mokytis. Jeigu mokykloje nesugebėjo mokytis, tai kaip univerkėje galėtų mokytis?   ATSAKYTI
dhk 2009-03-27 16:12:14
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
nu ir nusisnekejo. ar ne geda?   ATSAKYTI
REKLAMA
Į viršų