Geriausia visiems normaliems žmonėms ignoruoti šį jų renginį, tada nebus pasiektas jų tikslas - įaudrinti aistras visuomenėje ir pasiūsti signalą Briuseliui apie pažeidžiamas jų teises

dar turbūt eina filmas World War Z, ten zombiai nuo downtown pradėjo ...

Pavyzdziui man vienodai, bet as asmeniskai nesutinku, kad mano pinigai, kuriuos atskaiciuoja valstybe butu panaudojami ju absurdisku eityniu apsaugai!!!! Cia pazeidziamos pilieciu teises. Tegu kulniuoja sau be apsaugos arba ant jos susimeta, prie ko cia mes???

Ko gero sikart mentams teks ginti pydarus.

teismas,kuriuo naujausiais apklausos duomenimis pasitiki 8% Lietuvos gyventoju, skelbia mitingu ir demonstraciju istatyma negaliojanti?Bus idomu matyti,kaip jie praeis 25m atstumu.Kitas dalykas,kad jie neturi nei maziausios teises pazeisti istatyma.Tai kaip su tuo istatymu laikymuosi? Visi gali spjauti?

Tomui reikėjo dar ir adresus bei šeimos sudėtį, tų kurie išplatino pareiškimą prieš gejus, paskelbti. Tuomet visas komplektas duomenų, reikalingų kompanijai prieš juos organizuoti, būtų. Atrodo protingas vyras......

va čia tai pravalas:) no more words apie šitą iškrypėlizmą:)

Anot LVAT, Lietuvos Respublikos Konstitucijoje yra įtvirtinta teisė į taikius susirinkimus. Ši teisė yra fundamentali demokratinėje visuomenėje, todėl ją riboti galima tik įstatymu ir tik tuo atveju, kai reikia apsaugoti valstybės ar visuomenės saugumą, viešąją tvarką, žmonių sveikatą ar dorovę arba kitų asmenų teises ir laisves, ribojant šią laisvę turi būti laikomasi proporcingumo principo. Asmens teisę į taikius susirinkimus taip pat garantuoja Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija ir kiti tarptautiniai bei Europos Sąjungos teisės aktai, kurie yra sudėtinė Lietuvos teisinės sistemos dalis. LVAT teisėjų kolegija, sprendusi, ar nagrinėjamu atveju ribojimas būtinas demokratinėje visuomenėje, rėmėsi Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo ir Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktika. Vertindama tokio ribojimo pagrįstumą ir proporcingumą, LVAT teisėjų kolegija pabrėžė, kad demokratija nereiškia paprasčiausio daugumos požiūrio viešpatavimo. Garantuodama demokratinį pliuralizmą, valstybė turi pozityvias pareigas užtikrinti veiksmingą naudojimąsi taikių susirinkimų teise taip pat ir asmenims, turintiems nepopuliarias pažiūras ar priklausantiems mažumoms.
LVAT teisėjų kolegija nutartyje konstatavo, jog teisės į susirinkimų laisvę ribojimas byloje vertinamu atveju nebuvo pagrįstas, nebuvo būtinas demokratinėje visuomenėje. Teisėjų kolegija pabrėžė, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino faktines bylos aplinkybes ir nusprendė, kad atsakovo nurodyti argumentai negali būti pripažinti pagrįstais ir pakankamais siekiant apriboti vieną iš pagrindinių demokratinės valstybės teisių. LVAT konstatavo, jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai konstatavo, jog vykstant eitynėms pareiškėjo pasirinktoje vietoje bus užtikrinta tinkama asmens teisių ir visuomenės interesų pusiausvyra, o atsakovas neįrodė būtinybės nagrinėjamu atveju riboti teisę į susirinkimų laisvę, todėl atsakovo apeliacinį skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Vis dėlto, įvertinusi nagrinėjamos bylos aplinkybes LVAT teisėjų kolegija nusprendė atsakovui nustatyti konkretų terminą (iki 2013 m. liepos 25 d. 11 val. 00 min.), per kurį jis privalo suderinti su pareiškėju organizuojamų eitynių vietą.

Prasibrove. Bet kai Kovo 11 eitynes tai eina tik fasistai (tautinis jaunimas), skustagalviai ir visi blogiausieji. O ant "ju" nemato nieko blogo, nieko nesveiko. Viskas gerai... Kazkaip idomiai atrodo kai zmones eina per valstybines sventes tai randa blogu zodziu ir dar kokiu... O cia..... nieko