Policija šiuo metu renka informaciją pagal Baudžiamojo kodekso 295 straipsnį, kuris numato atsakomybę už neteisėtą techninių priemonių įrengimą ar panaudojimą informacijai rinkti.
Už tokį pažeidimą gali grėsti bauda, laisvės apribojimas, areštas arba net laisvės atėmimas iki ketverių metų.
Černiauskas: riba peržengta, atsakomybė gali grėsti net ir nieko neįrašius
Teisininkas Gintaras Černiauskas sako, kad įtariamos žurnalistės bet kuriuo atveju gali laukti nemalonumai, net ir tuo atveju, jeigu įrašymo įranga nieko neįrašė, o tiesiog buvo palikta.
„Jeigu ir nesurinko informacijos, tai nieko nereiškia, nes buvo pasikėsinta rinkti informaciją neteisėtu būdu, tai jai vis tiek reikėtų advokato, vis tiek gali grėsti atsakomybė“, – sako teisininkas.
G. Černiausko nuomone, toks poelgis negali būti pateisinamas.
„Čia jau yra peržengta riba, mano manymu, yra pakankamai agresyviai veikiama ginant vieną asmenį.
Visa ši istorija įsisiūbavusi tik aplink vieną asmenį, nei iš vienos pusės negirdžiu normalių pasiūlymų, kaip tobulinti įstatymą, kad būtų užtikrintas visuomeninio transliuotojo objektyvumas, nešališkumas, teisingos informacijos sklaida ir pan.“ – kalba G. Černiauskas.
Pasak teisininko, šio incidento baigtis daugiausia priklausys nuo to, kaip principingai situaciją vertins teisėsauga.
„Tokie veiksmai be jokios abejonės turės pasekmių ir, manau, kad konfliktas yra labai didelis. Ir ko gero teisėsauga turės imtis to rimtai, nebent vėlgi parodys, kad nesugeba visų priversti laikytis vienodų įstatymų ir pasiduos spaudimui.
Bet jeigu taip nebus ir teisėsauga į tai žiūrėtų principingai, tai žurnalistė turėtų pasekmių“, – nurodo teisininkas.
Bužinskas: be aiškių įrodymų viskas gali baigtis tik triukšmu
Teisininkas Valdemaras Bužinskas šiame skandale įžvelgia ir kitokių pusių – anot jo, viskas nebūtinai baigsis teismais ir žurnalistės patraukimu atsakomybėn.
Jo teigimu, visų pirma šioje situacijoje kyla daug klausimų: ar pamestas tušinukas su garso įrašymo įranga gali būti priskiriamas prie techninių priemonių ir neteisėto jų įrengimo, kaip nurodo Baudžiamojo kodekso nagrinėjamas straipsnis; ar tušinukas pamestas, ar paliktas specialiai; kokiu tikslu tai daryta?
Kaip penktadienį nurodė socdemas Saulius Luščikas, esą prieš posėdį stebėjęs žurnalistę, kad ši tušinuką numetė ir su koja paspyrė specialiai. Vis tik teisininko teigimu, įrodyti, jog šis veiksmas buvo tyčinis, yra labai sudėtinga.
„Tik atsakius į visus šiuos klausimus būtų galima kalbėti apie baudžiamąją atsakomybę. Bet aš niekur jokio konkretumo neradau šiais klausimais, dėl to atsakyti, ar nusikaltimas tikrai padarytas, yra labai sudėtinga. Manau, kad vienareikšmiškai neatsakys ir policijos pareigūnai“, – nurodo V. Bužinskas.
Pasak jo, žvelgiant į situaciją iš kitos pusės, galima kalbėti ir apie žurnalisto teisę rinkti informaciją. Taip pat prisideda ir dar kitų svarbių detalių, pavyzdžiui tai, kad tušinuką su garso įrašymo įranga žurnalistei galėjo duoti bet kas.
„Jeigu jums draugė ar draugas davė tušinuką ir nepaaiškino, kas čia per daiktas, kaip juo naudotis, o jūs jį pametėte. Vėliau žmonės, kurie turi specialių žinių, išsiaiškino, kad tai yra įrašymo įrenginys, tai kas čia kaltas?“ – pateikia pavyzdį jis.
„Jeigu pasiklausymo ar garso įrašymo įrenginys yra specialiai įmontuotas ir įrengtas, tada būtų viskas aiškiau ir paprasčiau. Neginu E. Samoškaitės, tiesiog sakau, kad ši problema su faktinėmis aplinkybėmis būdama ganėtinai paprasta, teisiniu vertinimu yra labai sudėtinga“, – teigia jis.
Esant sudėtingoms aplinkybėms, V. Bužinsko vertinimu, ši situacija gali greitai baigtis ir gali nepasiekti teismų.
„Greičiausiai viskas ir pasibaigs tokiu triukšmu, kuris dabar vyksta viešoje erdvėje“, – atvirauja teisininkas.
Bužinskas: ši istorija gali būti naudinga pačiai žurnalistei
Vis dėlto, V. Bužinsko teigimu, į šią situaciją galima pažvelgti ir dar vienu kampu – per žinomumo gavimo prizmę.
„Iš viso to išeina vienas pliusas – dabar visi žino, kas yra žurnalistė Eglė Samoškaitė. Argi čia ne pliusas žurnalistui? Žmogui, kuris dirba su vieša informacija, visada yra svarbu žinonumas, o toliau visa kita yra skonio reikalas.
Galvą kreipsiu į kairę ir šią situaciją matysiu neigiamai, bet kai pakreipsiu į dešinę, tai matysiu teigiamai – aktyvi žurnalistė, kuri renka informaciją, nebijo skandalų, rizikuoja asmenine reputacija. Yra daug pusių“, – atkreipia dėmesį jis.
Pasak jo, visa ši situacija yra tik triukšmas viešoje erdvėje, kuris daugeliui net patiks.
„Be skandalo Lietuva gi ne Lietuva, čia jau galima pasirinkti, koks skandalas prie širdies – O. Pikul ir D. Dirksčio ar E. Samoškaitės ir socdemų, koks kieno skonis.
Politika irgi daug kam pasidarė kaip pramoga, nes nieko jie nesukuria, tik žaidžia klausytojų ir žiūrovų jausmais. Tai aš čia nematau jokio skirtumo tarp šių skandalų“, – aiškina V. Bužinskas.
Atskleidė įtariamos žurnalistės tapatybę
Kaip penktadienį skelbė TV3 žinios, po Socialdemokratų partijos tarybos – skandalinga žinia. Partijos pirmininkas Mindaugas Sinkevičius kreipėsi į policiją. Jis tikina, kad per uždarą partijos tarybos posėdį rastas tušinukas su įrašymo įranga – diktofonas. Socialdemokratų lyderis įtaria, kad prietaisą galėjo palikti LRT žurnalistė, nors posėdis buvo uždaras ir jame žiniasklaida dalyvauti negalėjo.
Partijos taryba vyko be telefonų ar kitų išmaniųjų priemonių – esą tam, kad informacija visuomenei nenutekėtų.
„Kad apsisaugotume nuo galimų bandymų fiksuoti, sutarėme, kad apsieisime be mobiliųjų telefonų. Paprašėme žurnalistus palikti salę ir pradėjome posėdį“, – pasakojo M. Sinkevičius.
Kiek vėliau jis pranešė, kad salėje, kur vyko posėdis, rastas garsą įrašinėjantis rašiklis.
Anot jo, daiktas buvo pastumtas salėje ir rastas šiek tiek atokiau nuo stalo. Sinkevičius teigia, kad rašiklį salėje paliko LRT žurnalistė.
Kai kurie socialdemokratai jam esą patvirtino matę, kaip ši žurnalistė prieš posėdį į salę įnešė įrašinėjantį rašiklį ir paliko jį po kėde.
„Buvau informuotas, kad salėje rastas daiktas, panašus į tušinuką, tikėtina – su diktofono funkcija. Kreipėmės per e. policijos portalą dėl šios situacijos ištyrimo. Tikimės, kad tyrėjai į tai atkreips dėmesį. Man buvo perduota, kad ši žurnalistė yra Eglė Samoškaitė“, – kalbėjo M. Sinkevičius.
LRT žurnalistė Eglė Samoškaitė kaltinimus neigia.
Net po devyniais užraktais vykęs tarybos posėdis didelių naujienų neatnešė.
Bent kol kas socialdemokratai neatsisveikina su „Nemuno aušra“, o ir galimų naujų koalicijos partnerių – Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ – į savo gretas nekviečia. Esą reikia dar dviejų savaičių apsispręsti. Tačiau socialdemokratai pripažįsta, kad nepasitenkinimas Remigijaus Žemaitaičio vadovaujamais „aušriečiais“ auga.
Nors nepasitenkinimas stiprėja, naujasis demokratų lyderis ragina socialdemokratus apsispręsti, kokia yra jų partijos kryptis.
Gegužės 1-ąją vyks socialdemokratų suvažiavimas – jame, renkant partijos pirmininką, planuojama apsispręsti ir dėl tolesnės koalicijos. Labiausiai dabartine koalicija nepatenkinti savivaldybių merai – jų teigimu, nuolatiniai skandalai Vilniuje menkina partijos populiarumą visoje šalyje.
„Beveik pusę rinkėjų jau esame praradę. Kiek dar būsime su jais? Kiek dar norime prarasti? Kada pagaliau atsitokėsime, kad gana ir reikia ieškoti naujos krypties“, – teigė Alytaus meras Nerijus Cesiulis.
Tačiau taip mano ne visi. Politologas svarsto, kam ši koalicija yra naudinga.
„Tie žmonės, kurie atvedė Žemaitaitį į koaliciją, visų pirma – Paluckas ir jo aplinka, tarp jų – Ruginienė“, – sakė Mykolo Romerio universiteto profesorius Virgis Valentinavičius.
Kitas požiūris – socialdemokratai esą nenori dar vieno valdžios perkrūvio per trejus metus, kai tektų keisti Vyriausybę, ministrus ir Seimo komitetų vadovus. Potencialūs partneriai – demokratai – kol kas viešai neatskleidžia, su kokiomis sąlygomis galėtų jungtis prie koalicijos.
Kvietimo prisijungti prie koalicijos demokratai galėtų sulaukti tik po gegužės 1-osios suvažiavimo. Į socialdemokratų svarstymus sureagavo ir R. Žemaitaitis, pareikšdamas, kad koalicija su socialdemokratais kenkia ir jo partijai.
Laikinasis socialdemokratų partijos vadovas M. Sinkevičius pabrėžė, kad problema koalicijoje – ne tik R. Žemaitaitis. Tai, anot jo, parodė ir paskutinis balsavimas dėl Kapčiamiesčio poligono.
„O kaip dėl kito partnerio – jis irgi nebalsavo. Jei dabar svarstome vieno partnerio eliminavimą, kaip paaiškinsime, kad kitas, nebalsavęs, lieka?“, – kalbėjo M. Sinkevičius.
Svarstant dėl Kapčiamiesčio poligono, už jį nebalsavo ne tik „valstietis“ Valius Ąžuolas, bet ir Dainius Gaižauskas. Kiti „valstiečiai“ ir Lietuvos lenkų rinkimų akcijos atstovai balsavo už. „Nemuno aušros“ frakcijoje balsavusių prieš ir susilaikiusiųjų buvo daugiau.
Po kaltinimų bandymu įrašyti LSDP tarybą Eglė Samoškaitė traukiasi iš žurnalistų protesto dėl LRT
Po kaltinimų bandymu socdemų tarybos posėdžio patalpose padėti rašiklį su garsą įrašančia įranga LRT žurnalistė Eglė Samoškaitė atsitraukia nuo iniciatyvinės grupės, rengiančios protestus dėl Seime svarstomo nacionalinio transliuotojo veiklą reglamentuojančio įstatymo, rašo BNS.
Minima iniciatyvinė grupė penktadienį paskelbė neturinti pagrindo nepasitikėti E. Samoškaitės versija, neigiančia, jog ji padarė ką nors neetiško ar neteisėto, nors tvirtina, jog viešojoje erdvėje pasirodžiusi informacija kelia susirūpinimą.
„Mes, LRT darbuotojų iniciatyvinė grupė, reiškiame susirūpinimą dėl viešumoje pasirodžiusių kaltinimų kolegei E. Samoškaitei. Kaip buvo pranešta anksčiau, ji neigia, kad LSDP posėdžio metu padarė ką nors neetiško ar neteisėto“, – teigiama pareiškime.
„Nematome pagrindo ja nepasitikėti, kol nebus įrodyta kitaip. Tikimės, kad atsakingos institucijos profesionaliai atliks darbą ir išsiaiškins visas aplinkybes. Sutarėme, kad, kol vyksta tyrimas, Eglė atsitraukia nuo veiklos LRT žurnalistų protesto iniciatyvinėje grupėje“, – rašoma jame.
E. Samoškaitė yra dirbusi tuometinio socialinės apsaugos ir darbo ministro Lino Kukuraičio patarėja, socialdemokratų viešųjų ryšių specialiste, Valstybės saugumo departamento komunikacijos specialiste.
Daugiau sužinokite aukščiau esančiame video.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
