Verslo žinios rašo, kad latviau jau įsivedė bent nekilnojamo turto prograsinį mokestį. Ar ne laiks ir mums?

Lietuva - tarsi laivas plaukiantis Nemunu,kurį supa dešinysis ir kairysis krantai.Tam,kad neužplaukti ant seklumos jis priartėja tai prie kairio ,tai prie dešinio kranto .Blogiausia ,kai kuris nors iš tų krantų užsimano tarsi pats tapti upės vaga.Man šis paprastas modelis padeda suprasti,kodėl natūraliai buvo išstumti tokie kaip Ozolas , Prunskienė , Paulauskas . Šie šventuoliai viso labo tenorėjo pastoviai būti aukščiau kitų.Pasirodo ,tie nedėkingi runkeliai gana greitai perprato jų nesąžiningą žaidimą.Kaip nesąžininga būtų įrodinėti ,kad Lietuvai naudingiausia dešinio kranto sekluma.Atmetant demagogijas ,tampa aišku,kad naudingiausias šaliai yra demokratinis kursas.Užtai, manau, daug tiesos straipsnyje,o dar daugiau jo pavadinime.Paprasta,detalu ,sąžininga - š.atveju normalu .

Autorius rašo: "Didelė Lietuvos politinės sistemos bėda ir yra ta, kad nėra kairiosios partijos."
Ir jis visiškai teisus.
O tokios partijos nėra dėl 2 pagrindinių priečasčių.
1. Turtuoliai tokios partijos nerems, o be pinigų nelaimėsi rinkimų (bent jau prie DABARTINĖS rinkimų sistemos tai jau tikrai).
2. Daug metų kairiaisiais buvo (iš dalies ir tebėra) laikomi komunistai (dabar jie vadinasi LSDP). Nemažai daliai rinkėjų (ir man tame tarpe) jau vien žodis 'komunistas' skamba šlykščiai, ir išsipurvino viskas kas prie šios sąvokos gretinama, "kairiosios" pažiūros taip pat. Nors milijonierius TSKPistas (dabar LSDPistas) B.Bradauskas nėra joks kairysis, kiti jo bendrapartiečiai turtuoliai taip pat - tai mastančiam žmogui akivaizdu. Neįsivaizduoju kaip šiuolaikinėje materialistinėje visuomenėje be pinigų politiką padaryti, todėl KAIRIEJI neturtuoliai LSDP nariai, tokie kaip Juršėnas ar Sysas yra jų partijoje tik išimtis.

Naujųjų laikų Lietuvos istorijoje (nuo 1940 m. okupacijos) žodis 'komunistas' reiškia ne politines pažiūras, o parsidavėliškumą okupantui, sugedimo laipsnį, išdavystę.

Jei Lietuvoje būtų kuriama PATRIOTINĖ KAIRIOJI ANTIKOMUNISTINĖ partija - sveikinčiau tokį žingsnį, nes labai gali būti kad ji atitiktų mano pažiūras.

perskaičiau, deja, ir tai, kad kažkas nebuvo parašyta, tai dar nereiškia, kad potekstės nebuvo. Gerbiamasis, reikia žiūrėt, ko siekiama rašant viena ar kita...

Nesvarbu kas jūs — Rainys ar Nurchaci, gerbiu žmones, kurie nebijo būti atpažįstami.

Žinau, kad p. Kulakauskas turi smegenų, tačiau tai dar nereiškia, jog jis nemėgsta papilstyti iš tuščio į kiaurą. Na, o kad jis mastytojas, tai tik jūsų asmeninė nuomonė.

Savo atsidavimą p. Akstinavičiaus partijai esate ne kartą demonstravęs, bet mano požiūris į „partijas“ nuo to nepasikeis. Socialdemokratų sąjungą bus galima vadinti partija tada, kai ji ką nors atstovaus. Ko aš jai ir linkiu, kaip ir visoms kitoms, kurios nori būti politikoje ir atstovauti ne vien tik marginalus kaip konservatoriai, socialdemokratai, tvarkingi ir teisingi bei darbiečiai.

Pirmiausia - prie ko čia Kulakauskas? Aš šių autorių net nelyginčiau. Vienas - demagogas propagandistas, kitas - gylus mąstytojas.
Partija su atpažįstama ideologija Lietuvoje visgi yra (gaila, ne Seime), tai - A.Akstinavičiaus vadovaujama Lietuvos socialdemokratų sąjunga, kuri, beje, bendradarbiauja su JDJ. Būtent tai autoriui ir nepatinka.

Tikėjausi, kad autorius nuoširdesnis.
Šis jo straipsnis parodė, kad jis - demagogas. Visi priekaištai JDJ laužti iš piršto.
Taip, iki sekančių rinkimų greičiausiai JDJ taps politine partija. Manau, Čilinskas pasirinko teisingą kelią - iš pradžių sukurti masinį judėjimą, nes apsiskelbus partija į ją niekas nesiveržtų. Ir nieko tame blogo aš nematau. O autorius niršta ant JDJ dėl to, kad šis pasiėmė stakvilevičininkų (kaip autorius) nusižiūrėtą elektoratą.

Parašėte labai iškalbingai - ir apie karaliaus rūbus,ir apie partiją,kurios nėra. Tik neaišku liko iš ko reikalaujate,kad jums sukurtų partiją,kokios jūs norėtumėte?

Prisipažink,kad Daugėlos rašinio neperskaitei? Jei būtum perskaitęs,tai netaukštum niekų apie tai,ko jis nerašė.

Jokie tribunolai nieko nepakeis,pašūkaus ir tuo baigsis.Čilinsko veikla yra tik burbulas,nukreipiantis dėmesį nuo radikalesnės veiklos.Kairieji ir tariami kairieji yra susiskaldę. Perspektyva liūdna.Galima spėti,kad sekančiuose rikimuose konseratoriai bus pastūmėti į šoną,bet jų vietą užėmę socdemai su "darbiečiais" ir "teisingaisiais" iš esmės nieko nepakeis.Bet tų rinkimų dar reikia sulaukti...