Jos teigimu, generolas Raimundas Vaikšnoras stengėsi visapusiškai apibūdinti situaciją ir pasidalyti visa turima informacija su visuomene.
„Sakyčiau, kad kariuomenės vadas, pacituotas atskirose žiniasklaidos priemonėse dėl atskirų komentarų, na, tikrai stengėsi pasidalyti su visuomene ta informacija, kuri tuo metu buvo prieinama“, – trečiadienį prieš Vyriausybės posėdį žurnalistams sakė ministrė.
„Ką jisai labai aiškiai vakar vakare (antradienio vakarą – BNS) irgi pasakė, kad mes tikriname visas versijas, ir kol nėra galutinių įrodymų, nė viena iš jų nėra atmestina. Tai aš manau, labai logiška“, – pridūrė ji.
Priekaištų dėl komunikacijos apie galbūt į Lietuvą iš Baltarusijos įskridusį droną antradienį išsakė prezidento vyriausiasis patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Deividas Matulionis. Anot jo, „valstybės institucijų komunikavimas buvo blogas, absoliučiai netinkamai atliktas, įnešęs tik dar daugiau sumaišties ir netikrumo“.
Pareigūnų komunikaciją kritikavo ir politikos stebėtojai, politologai.
Kariuomenės vadas per LRT radiją buvo suabejojęs, ar išvis koks nors objektas įskrido iš Baltarusijos, nepaisant to, kad pats R. Vaikšnoras anksčiau minėjo, jog kariuomenė galbūt šį objektą fiksavo dar jam būnant Baltarusijoje.
Krašto apsaugos ministrės teigimu, nereikėtų pateiktos informacijos vertinti fragmentiškai.
„Iš tiesų, atskiri šios informacijos elementai sudėti į visumą duoda aiškų vaizdą. Mes iš tiesų neturėjome tikslios informacijos apie šio objekto judėjimą ir atsukus atgal jau vaizdus radaruose, galima buvo pasižiūrėti, kad tam tikra informacija apie tam tikrą tašką gali būti susijusi su objekto judėjimu mūsų teritorijoje“, – tvirtino D. Šakalienė.
„Bet kaip ir minėjome, tiek aš, tiek kariuomenės vadas esame oficiali institucija ir galime oficialias išvadas skelbti ir išvadas bet kokias daryti tik turėdami visą informaciją ir turėdami tą objektą. Kadangi šiuo metu dar nėra rastas tas dronas, nors ir toliau yra vykdomos paieškos, tai todėl galutinių išvadų nėra“, – pridūrė ji.
Ministrės teigimu, šiuo metu atliekama skrendantį objektą girdėjusių ir mačiusių gyventojų apklausa, taip pat tikrinamos teritorijos, kuriose jis galėjo nukristi. Anot jos, neatmestina, kad jo ir nėra Lietuvos teritorijoje.
Kaip skelbė BNS, Lietuvoje iki šiol ieškoma liepos 28 dienos rytą, įtariama, iš Baltarusijos įskridusio nenustatyto bepiločio orlaivio.
Apie skrendantį droną pareigūnams pranešė garso pažadinti gyventojai, buvo ir spėjusiųjų jį nufilmuoti.
Kitas bepilotis orlaivis į Lietuvą iš Baltarusijos buvo įskridęs liepos 10 dieną. Tuomet iš pradžių pareigūnai įtarė, kad oro erdvę kirto dronas „Shahed“, kuriuos Rusija naudoja kare prieš Ukrainą, bet vėliau paaiškėjo, jog Lietuvos sieną kirto Rusijoje gaminamas į „Shahed“ vizualiai panašus dronas „Gerbera“, skirtas apgaudinėti oro gynybą.
Jis nukrito vos po trijų minučių įskridęs į Lietuvos erdvę.
Kariuomenės ekspertai ir dalis politikų pastaruosius du dronų įskridimus sieja su Ukrainos prieš rusų bepiločius orlaivius naudojamomis dezorientavimo priemonėmis, tai yra kai suklaidinti dronai pasiklysta.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
Kada grąžinsi skirtumą tarp ekonominės ir VIP klasių bilietų už savo pasiskraidymus į teroristinį palestiniečių žemės okupantą ir aneksuotoją izraelį ir kt. šalis???
Kada pateiksi leistinus Valstybės kontrolės audito KAM'e duomenis viešai?
Kada imsi spręsti antidoninių sistemų pirkimus /gamybą, kovinių dronų pirkimus atgrasymui ir atgaliniam smūgiui karo metu, toliašaudžių artilerijos sistemų pirkimus???
Matyt, kad niekada! Taigi, ATSISTATYDINK, vištų višta dedekle!!!
Atsistatydinus gal patapsi višta perekšle, tai gal bent vieną gerą darbą Lietuvai nuveiksi? O dabar - APGAILĖTINA!!!