Įsimylėjęs rusų tautybės moterį Lietuvos konsului Sovietske Valstybės saugumo departamentas (VSD) iškėlė baudžiamąją bylą.
Už tai, kad mylėjo rusę, prokuroras siūlė nuteisti diplomatą ketverius metus kalėti, teismas skyrė daugiau nei šešių tūkstančių litų baudą ir atėmė teisę dirbti valstybės tarnyboje tris metus.
Vilniaus miesto Pirmosios apylinkės teismas pripažino kaltu Lietuvos konsulą Sovietske Arūną Kaminską ir nuteisė už tai, kad šis pažeidė Valstybės bei Diplomatinės tarnybų įstatymus, supainiojo viešus ir privačius interesus.
Diplomatas nuteistas už tai, kad jo žmonai buvo mokama išlaikymo kompensacija nuo 2003 metų, kuomet A. Kaminskas ir jo sutuoktinė išvyko į Sovietską, kur veikia Lietuvos konsulatas.
Neturėjo teisės būti išlaikoma vyro
Vadovaujantis Diplomatinės tarnybos įstatymu, jo žmona gali nedirbti ir gauti išlaikymo kompensaciją. Kadangi moteris sunkiai sirgo, jai teko dažnai važiuoti į Lietuvą. 2009 metais, pablogėjus sveikatos būklei, diplomato sutuoktinė liko Lietuvoje ir daugiau į Sovietską negrįžo, bet kompensacija gaudavo.
Vadovaujantis Diplomatinės tarnybos įstatymu, žmona turi teisę gauti kompensaciją tik tada, kai gyvena kartu ir išvyksta ne ilgiau kaip 45 dienoms.
Mylėjo kitą moterį
Bylos duomenimis, diplomatas jau turėjo kitą moterį – rusę Olesią R., kurią vėliau vedė.
Kadangi diplomato niekas neįspėjo, kad jam nedera rūpintis sergančia žmona, ši gaudavo kompensaciją, kurią mokėjo Užsienio reikalų ministerija (URM).
Kai suma viršijo 35 tūkstančius litų, VSD pateikė kaltinimus ir pradėjo ikiteisminį tyrimą.
Diplomatas paprašė teismo kreiptis į Konstitucinį teismą, kad šis išaiškintų, ar Diplomatinės tarnybos įstatymas neprieštarauja Lietuvos Konstitucijai, kur nurodyta, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu. Juolab, kad A. Kaminsko žmona sunkiai sirgo.
Tačiau teismas atmetė šį prašymą.
Diplomatas virto nusikaltėliu
Nenorėdamas sutikti su jam „klijuojama“ nusikaltėlio etiketę, A. Kaminskas apskundė teismo sprendimą ir mėgins dar kartą teikti prašymą kreiptis į Konstitucinį teismą.
Diplomato nuomone, šią baudžiamąją bylą, kuri galėtų būti interpretuota kaip drausmės pažeidimas, iškelta tik todėl, kad jis palaikė ryšius su Rusijos Federacijos piliete.
Klausėsi pokalbių ir sekė
Kadangi, teisiamojo nuomone, bylą tyrė VSD, manyta, kad jis galimai dirba rusų slaptoms tarnyboms. Saugumo departamento pareigūnai klausėsi telefoninių pokalbių, sekė elektronines žinutes ir kt.
A. Kaminsko nuomone, pagrindinis ikiteisminio tyrimo tikslas VSD – ryšys su ruse žmona.
„Jeigu laiku ir tinkamai būtų pranešta URM apie mano pažeidimą, klausimas būtų išspręstas greitai“ , – apeliaciniame skunde dėsto diplomatas.
Anot jo, VSD laukė, kol suma pasieks 35 tūkstančius litų ir tik tada turėjo teisę iškelti baudžiamąją bylą, užuot užkirtę tam kelią.
A. Kaminskas prašė teismo išreikalauti iš URM duomenis, kokio pobūdžio dokumentas buvo pateiktas informuojant apie jo nusikalstamą veiką, tačiau patyrė fiasko.
Rusę vedė ir mėgins laimėti
Neseniai URM tarnautojas kreipėsi į teismą su apeliaciniu skundu, kuriuo prašo išreikalauti iš ministerijos anksčiau minėtą raštą, kada įstaiga buvo informuota apie jo nusikalstamas veikas.
Be to, A. Kaminskas dar kartą prašys teismo kreiptis į Konstitucinį teismą išaiškinti, ar Diplomatinės tarnybos įstatymas neprieštarauja Lietuvos pagrindiniams įstatymui, kuris dar saugo šeimą ir nurodo, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu.
Mat A. Kaminskas nebuvo išsiskyręs ir tai padarė tik neseniai, jau pradėjus ikiteisminį tyrimą.
