„Vadovai privalo bendrauti su visais“
Paklaustas, kaip vertina sūnaus susitikimus su R. Kurlianskiu, B. Bradauskas teigė, jog tokie susitikimai yra normali ir būtina praktika.
„Nežinau, kokia ten situacija, bet sūnus sakė, kad susitikimas buvo prieš du metus. Kažkas susiję su mokesčių inspekcijos prasidėjusia kampanija ir panašiai. O daugiau aš nei klausinėju, nei man įdomu. Bet turiu pasakyti, kad bet kurios tarnybos vadovui būtina bendrauti su visais. Nesvarbu, ar su Kurlianskiu, ar su bet kuo kitu. Kaip tu kitaip gali jausti ekonomikos pulsą, žinoti, kas dedasi? Juk aš būdamas Seimo nariu irgi važinėjau ir susitikinėjau su žmonėmis. Taip pat ir su įvairaus rango vadovais, kad žinočiau, kas vyksta visoje šalyje. Kaip tu gali būti užsidaręs, su niekuo nesusitikti ir vykdyti teisingą ekonominę politiką? Tai juk neįmanoma“, – piktinasi B. Bradauskas.
„Sudirbo reputaciją, o apsiginti neleido“
B. Bradauską piktina ir tai, kad sūnaus darbus ir pokalbius vertinusi komisija jo paties į apklausą nepakvietė.
„Paprastai žmogus kviečiamas į komisiją, jam duodama paklausyti įrašų. Tada jis gali pakomentuoti, ką reiškia vieni ar kiti jo žodžiai. Tačiau Dainoras nebuvo nekur kviečiamas, nebuvo apklausiamas. Jam net niekas nebuvo pranešta, apie viską iš žiniasklaidos sužinojo. Taip juk negalima. Apšmeižtas žmogus, sudirbta reputacija ir tiek“, – sako B. Bradauskas.
Anot jo, sūnus kreipsis į teismą dėl garbės ir orumo įžeidimo bei dėl neteisėtai skirtos nuobaudos – atleidimo iš darbo. Paklaustas, kas norėjo „sudirbti“ sūnaus reputaciją, B. Bradauskas sakė nenorintis leistis į sąmokslo teorijas. Tik pažymėjo palaikantis sūnų ir laukiantis, kol teismas įrodys, ar jis kaltas.
Nenorminės leksikos nesureikšmina
D. Bradausko pokalbių su R. Kurlianskiu įrašuose apstu keiksmažodžių, ypač rusiškų, taip pat žargono, būdingo kriminaliniams sluoksniams. Komisijos išvadose sakoma, kad D. Bradauskas įžeidinėjo net aukščiausio lygio valstybės, pareigūnus bei institucijas.
B. Bradauskas atsisako vertinti, ar tokia leksika yra derama svarbios valstybinės institucijos vadovui. Tačiau sako situacijos nesureikšminantis. „Privačiai kalbant visada panaudoji kokį aštresnį žodį. Visoj buity taip yra“, – sakė B. Bradauskas.
Jis taip pat teigia klausęs sūnaus, kokią dovaną šis gavęs iš R. Kurlianskio. Tačiau sūnui sušlubavusi atmintis ir šis negalėjęs paaiškinti. „Aš jo užklausiau, kokią ten dovaną gavai. Jis sako, jokios dovanos niekada negavęs ir net neatsimenantis apie tokį pokalbį. Gal Kurlianskis rodė kokią savo gautą dovaną ir kažką pasigyrė. Bet Dainoras tikina, kad pats jokios dovanos negavo“, - aiškina B. Bradauskas.
Giria pasiektus rezultatus
Nepaisant kilusio skandalo, B. Bradauskas sako esantis patenkintas sūnaus pasiekimais. „Pažiūrėkite, kaip mokesčių inspekcijos darbas pagyvėjo, kai jis atėjo dirbti. 800 milijonų litų papildomai surinkta mokesčių per 2016 metus virš numatyto plano. Tai reiškia, kad kursą gerą paėmė mokesčių inspekcija. Pradėjo mokėti PVM visos didžiosios įmonės, kurios gal mokėjo nepilnai“, – D. Bradausko darbą giria tėvas.
Oficialiai pateikiamais duomenimis, pernai mokesčių surinkimo planas viršytas 3,4 proc. arba 230 mln. eurų. 2015 metais VMI nacionalinio biudžeto planą viršijo 2 procentais – surinkta 130 mln. eurų daugiau nei planuota.
Kaip skelbta, komisija nustatė, kad D. Bradauskas savo veiksmais menkino VMI autoritetą, diskreditavo valstybės tarnautojo vardą, sukūrė išskirtines sąlygas konkrečiam mokesčių mokėtojui, pažeidė mokesčių mokėtojų lygybės principą. Teigiama, kad D. Bradauskas pažeidimus darė tyčia, siekdamas asmeninės naudos.
