Mažylė nėra koks daiktas, nusikaltėlė ar blogai besielgianti mergaitė, kad reikėtų dar kažkam ją skriausti, tramdyti ar naudoti prievartą. Jokios prievartos neturi teisės jai skelbti nei teismas, nei vykdyti jos globėja. Mergaitei nuosekliai ir pastoviai prieštaraujant būti išvežtai pas mamą, joks asmuo geriau tegul net nedrįsta prieš ją bet kokiu fiziniu ar psichiniu būdu skurtauti. Pakankamai mažylė, jos pačios teigimu, buvo privartauta bute pas savo mamą, kad sutiktų vėl atsirasti sunkiai nuspėjamoje, nesaugioje, gal net adekvačioje situacijoje.

Šiuo sudėtingu laikotarpiu, kai vis dar galioja sunkiai įgyvendinamos Kėdainių teisėjų nutartys, privatus mokymas, manau, yra geriausias įmanomas variantas. Jis nepigus, tačiau yra pasaulyje daug pavyzdžių, kai būtent tokiu keliu pasiekiami stulbinantys rezultatai. Lietuvoje jau keli metai gyvena šeima iš JAV, kurioje vaikai visiškai nėra lankę mokyklų. Jų gebėjimais daug kas stebisi. Tokie išskirtinių sugebėjimų vaikai dar vadinami "indigo vaikais". Už vyriausios penkiolikmetės tapybos darbus mokamos sumos su penkiais ir net šešiais nuliais. Žinoma, tokie atvejai vienetiniai ir nevertėtų galvoti, kad visiems mokymas tik namuose taikytinas. Šis aptariamas atvejis - išskirtinis. Mergaitė praeityje patyrusi daug stresų. Košmariška buvo ta praeitis... Drąsius Kedys ryžtingai ištraukė iš tokios mamos aplinkos, kurioje lankėsi "dėdės", mažylės liudijimu, su nusikaltėliškais grubiais polinkiais ir bandė mergaitę visomis teisinėmis priemonėmis apginti, manau, yra gerbtinas pavyzdys.

Neringos Venckienės, kaip mergaitės globėjos, teisės nėra Kauno administracijos direktoriaus įsakymu suspenduotos, tad jai privalu rūpintis, kad taip žiauriai nuo "dėdžių" ir "valytojų" nukentėjusi mergaitė nebūtų psichologiškai toliau traumuojama.

N. Venckienė, kaip supratau, bandė išvengti kaltinimų, kad ji neleidžia globotinės į mokyklą, todėl kreipėsi konsultacijos pas medikus. Be psichologo pažymos galėtų būti pretekstas paimti iš jos mergaitę todėl, kad ja nesirūpinama. Galima net neabejoti, kad toks scenarijus buvo "ten aukštai" bent jau svarstomas. Nors iš tikrųjų, kiek žinau, įstatymas leidžia vaiką mokyti namuose ir samdyti tam tikslui pedagogą. Tėvams ir globėjams draustina tik visiškai nepilnamečio lavinimu nesirūpinti. Mokymui namuose jokios pažymos net nereikia. Beje. Leisti į mokyklą taip pat buvo nesaugu, nes ją ten prievarta galėjo paimti ir atiduoti mamai. Kas ten mažylės prieštaravimus išgirs ir į juos įsiklausys?

Jei medikai keistai pagalvojo, kad globėja reikalauja valstybės apmokamo vaikų mokytojo, tai juk yra ne taip. Kas gali neleisti pačiai N.Venckienei pasisamdyti kvalifikuotą pedagogą? Tuo labiau tokiu mergaitės psichikai ekstremaliu laikotarpiu? Beje, juk ir L.Stankūnaitė reikalavo, kad mažylė mokytusi privačioje mokykloje, tai kokios problemos?

Informacijose aiškinama, kad N.Venckienė kažką "užsipuolė", "pakėlė skandalą" ir pan., tačiau ji tik prašė leidimo mergaitę mokyti namuose bei užregistruoti globotinę antradieniui pas gydytoją, tačiau buvo atsisakoma net ir tai padaryti. Kažin, kodėl? Beje, radau informaciją, kad nei personalas nei policija jokių konkrečių priekaištų N.Venckienei neturėjo ir nepateikė. Joks pareiškimas taip pat neužregistruotas. Policijos pareigūnai teigė, kad nesuprato, kodėl juos iškvietė? Gal jie galėjo apie tai paklausti mažylės apsauginių, kurie turi mobilų ryšį? Gal tada paaiškėtų "who is who"? Kažkas telefono iškvietimais trukdė policijos darbą gal turėdamas kitokių interesų? Jei taip, tai nesunku atspėti kokių. Gal net buvo iš anksto sužinota, kad ji dėl pažymos nori kreiptis į rajono medikus ir ji apsauginius apie tai informavo? Labai gali būti, kad visa ši laaabai operatyvi provokacija buvo iš anksto suplanuota ir suderinta? Kažkoks medikas gal net specialiai pasityčiojo apie judėjimo neįgalumo poreikį tokiam "leidimui", kurio pasirodo net nereikia, gauti. Čia visai ne tas atvejis, kai turima judėjimo negalia ir visi tą suprantam. Tai psichinės mergaitės būsenos problema po tokių pasimatymų su mama, kai tamsioje patalpoje mergaitė buvo raginama ilgam miegui ir pan. Tokių stresų pasekmes nustatyti reikalingas atitinkamo profilio gydytojas - psichologas. Jei toks toje poliklinikoje nedirba, tai globėja galėjo gauti siuntimą į Vaikų poliklinika, kur toks specialistas dirba. Net ir to nesugebėta pasiūlyti. Štai ir visa problema, kurią buvo bandyta dirbtinai išpūsti... Nežinau visų aplinkybių, tad jei kas patikslins šį komentarą, tai būtų prasminga. Tai kieno iniciatyva buvo net du kartus kviesta policiją? Juk tai nesunkus nustatyti. Nesistebiu, kad tokia kreiva informacija, kaip radau teigiama, buvo paskleista iš "lietryčio". Negi ir vėl tai tų pačių "specų" apgailėtinas rankdarbis...?

Visas pastarasis šurmulys keliamas gal todėl, kad artėja A.Ūso bylos nagrinėjiimo pradžia. O gal ir dėl to, kad Laima Stankūnaitė pernelyg daug žino, ko visuomenei negalima žinoti. Beje, o kodėl negalima? Kas už viso to slepiama? Kiek dar reikės visokių "agentų", "informatorių" provokatorių su šunimis ir be jų, kad teisėja Neringa Venckienė būtų apskelbta, kaip žudikų gaujos "bosė"? Visokie patys absurdiškiausi kaltinimai iš šmeižtai krūvomis grupės "aktyvistų" laisvai sėjami po žiniasklaidą ir jos komentarų puslapius be jokios atskomybės. Kiek tai gali tęstis?

Stankūnaitei nereikia sugadintos prekės
Venckienė sugadino prekę Stankūnaitei nebereikia

Vaikų vyriausia globėja vis viešai kartoja, kad pati blogiausia mama yra geriau už pačią geriausią globėją.
Taigi, taigi.
Ką bedarytų mama, viskas yra gerai.
Jei mama išmokė dėdėm čiulpti sysalus – irgi reiškia gerai.
Ypač gerai, jei dėdės sumoka mamai po 3000 Lt už seansą.
Nesvarbu, kad sysalas smirda, kad triperuotas ir apipuvęs.
JUK PINIGAI NEKVEPIA.
Smaukūnaitė taip ištreniravo dukrelę, kad ši čiulpdavo, tik retkarčiais pridususi užsikosėdavo.
O kai tik mergaitė pabuvojo pas Venckienę ir Kedžius, kur visos tvoros nukabinėtos „Pedofilams STOP“, tai mergaitė apsivemia vien tik išgirdusi, kad vėl reiks gyventi pas mamą.
Venckai, Kedžiai ir visi Garliavos patvoriniai nepataisomai sugadino mergaitę – profesionalią sysalų čiulpikę.
O tokia ji jau yra visiškai nebetinkama prekė, pedofilai už ja nebemokės ne tik 3000 Lt, bet ir 3 litų nebeduos. Plius motinėlei trukdys uždarbiauti su savuoju užpakaliu

Psichologinės ekspertizes istrauka

Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“

Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu

Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.

uzmuskit ,nieko nesuprantu ,kas cia darosi ,mergaites mamai nepareiksti jokie kaltinimai ,o teisetpalaike daro ka nori ,nuostabu

Psichologinės ekspertizes istrauka

Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“

Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu

Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.

Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...

Nenuoramą Drąsių Kedį nugalabijome, prieš tai sulaužėme kaulus ir perplėšėme liežuvį.
.
Plepius Furmanavičių, Naruševičienę, šantažuotoją Ūsą, pašalinome.

Netinkamai liudijančius pagydėme Žiegždrių psichiatrinėje
arba leidome "savanoriškai" iškeliauti anapilin ir kremavom, kad jokie ekspertai nesikrapštytų.

Aidą-Vaidą, skystablauzdį, su raudona mašina profilaktiškai irgi nušovėme Pakaunės miške.

DABAR SURADOME „SLAPTĄ“ POLICIJOS INFORMATORIŲ TOMĄ M. Ž. (MINDAUGĄ ŽALIMĄ, KURIO BROLIS NUTEISTAS 11 METŲ KALĖTI UŽ MAŽAMETĖS PRIEVARTAVIMĄ).

SU JO PAGALBA IŠVALYSIME PROKURATŪRAS IR POLICIJĄ NUO VISŲ PRINCIPINGŲ OŽIŲ.

SURADOME ŽUDYNIŲ KALTININKUS - AUKSČIAUSIUS POLICIJOS KOMISARUS.

UŽČIAUPĖME TV3 IR KRIVICKĄ

NUO ŠIOL BUS VIEN TIK „LIETUVOS RYTO“ LAVASTĖS IR GAIVENIO TIESA, SUDERINTA SU MUMIS.

Mergaitės dabar nužudyti neįmanoma, kadangi ją saugo seneliai Kedžiai ir teisėja teta Neringa Venckienė, bei policija.

Būtina pasiekti, kad mergaitę sugražintų biologinei motinai, o tada abi bus vežamos kur nors į užsienį, o pakeliui gali atsitikti avarijos arba šiaip „pradingti“ užsieniuose.

Iki tol Laimą Stankūnaitę toliau saugos nuo žurnalistų policija, kad neišsiplepėtų, nors tai kas mėnesį kainuoja mokesčių mokėtojams po 40 000 - 50 000 Lt.

Mergaitė negali likti gyva, nes gali atpažinti Aidą iš ...

O po to gali būti galas mūsų broliams - 5000 pedofilų, apie kuriuos Lietuvai pranešė EUROPOLAS.
O tada gali ateiti iki visų mūsų likusių ir užsislaptinusių.

Va su prievartauta pussesere viskas tvarkoje – Kauno medikai susiuvo suplėšytą išangę ir lyties organus, prokurorai uždarė visas tėvo bylas, nebesodino jo 9 kartą i kalėjimą, išvežė mergaitę iš Lietuvos, sugis tarpvietė ir niekas Vokietijoje nežinos, kad Kaune buvo suplėšyta.
Būdama Vokietijoje galės ir gyva likti, nes pamirš Aidą.

Premjere, siųskite kaukėtus „Aro“ vyrus šturmu atimti mergaitę iš Venckų.

Prezidente, užbaikite Venckienės išvarymą iš teisėjų.

DĖKOJAME UŽ SUPRATINGUMĄ IR LABAI ŽEMAI LENKIAMĖS:

PROKURATŪRAI,

PREZIDENTEI, KAD IKI ŠIOL NETEIKIA L R SEIMUI RATIFIKUOTI EUROPOS VAIKŲ APSAUGOS NUO SEKSUALINIO IŠNAUDOJIMO KONVENCIJOS, KENKIANČIOS MŪSŲ PAŽANGIAM JUDĖJIMUI,

SEIMUI,

SEIMO TEISĖS IR TEISĖTVARKOS KOMITETO PIRMININKUI,

PREMJERUI,

TEISINGUMO MINISTRUI,

Ir LIETUVOS SOCIALDEMOKRATŲ PARTIJOS GARBĖS PIRMININKUI ALOYZUI SAKALUI

SIEKSIME KAD ATEITYJE LR PREZIDENTU, SEIMO PIRMININKU IR PREMJERU TAPTŲ TIK PEDOFILAI

SVEIKINAME ŠVEDŲ DEMOKRATUS, KURIŲ VYRIAUSYBĖ IŠSTOJO IŠ EUROPOS VAIKŲ TEISĖSIŲ APSAUGOS KONVENCIJOS IR BAIGIA ĮKURTI SEKSO REIKALŲ MINISTERIJA.

SIEKSIME ĮDIEGTI ŠIAS EUROPOS VERTYBES IR LIETUVOJE .

Nuolankūs
Lietuvos pedofilai

Gerb. Autoriau, Jūsų įžvalga ir kompetencija skaudžiais klausimais praturtina nesusipratusių tautiečių savimonę ir galbūt net kai kuriuos paskatins mąstyti...Galėčiau tik reziumuoti, kad baisu matyti, kaip mūsų šalyje teisingumas ir moralė "įvilkti" į teisėtumo (ir tai - pseudo)kailį...kiek šioje byloje (-se) netiesos, apgaulės, apsimetinėjimo ir nusikalstamumo..daugiau nei paprasčiausios nekompetencijos.. Sėkmės Jums toliau šviečiant tautą.

Atsibuskite, žmonės - norisi tikėtis, jog dauguma čia bjauriai rašančių yra tik pasiklydę, bet ne visiškai visiškai moraliai supuvę...Stiprybės Neringai ir visai Jos šeimai, ypač mažajai mergaitei...Dievo neapgausi, kiek begudrautum, tiesos nepakeisi, kokiais įmantriais ar šlykščiais žodžiais kalbėtum netiesą...

Manipuliuojama, kad net į grabus savanoriškai gulama? Gal pats įsijungsi smegenis (atsiprašau - bent sąžinės likučius), pasiklydėli moralės normose?