Gamtoje viskas gražu ir paprasta. Pavasario saulutė jau baigia sniegą ir ledą “vogti". Paukštelių nedomina lesyklų turinys,o kiemo katės miklina kojas po medžius besikarstydamos.Viskas akis džiugina,protą skaidrina.
Žmonių bendruomenėje viskas sudėtingiau.Ypač bendraujant buityje ir darbe. Mane ypač “kliudė„nesena KK2 laida apie VMĮ ir “Sodros“ moterų aroganciją Kaišiadoryse. Žiniasklaida teigia,kad tai tipiškas šių tarnybų elgesys.VMĮ mokesčius iš sąskaitos nusirašė du kartus,„Sodrai“ neliko, tai atidavė į teismą ir dabar tos daugiavaikės šeimynos turtą parceliuoja bankroto administratorius,kuriam reikia dar daugiau pinigų. Aš asmeniškai niekados tokio pažeminimo nepatyriau nei iš vienos iš šių tarnybų. Atvirkščiai,visada žavėjausi rimtais ir supratingais darbuotojais, pasirengimu padėti, o ne žlugdyti. Atvirai toms mieloms moterims apie tai pasakydavau.Matyt, šiuo atveju reiškiasi visos provincijos ydos, klerkų (klerkių) arogancija ir nebaudžiamumas.
Natūraliai kyla klausimas, ką tokiu atveju daryti,ypač jei siūlo eiti į teismą vietoje to, kad akimirksniu ištaisytu savo darbo broką ir atsiprašytų.
Bet kuriuo atveju reikėtų elgtis pilietiškai – duoti per galvą, kaip sako psichologas Vytautas Čepas arba į snukį – kaip pataria įžymusis bankininkas.
Jei jau laikote, kad ten damos ir jų mušti nevalia, tai pakelkite už pažąstų ir išneškite už durų, kad prasivėdintų, nesmardintų aplinkos. Lai pačios eina į teismą. Manau teisėjas tikrai supras, kad afekto būsenos žmogus gali ir blogiau padaryti. Gindamasis nuo plėšikų, reketininkų ir smurtautojų.
Toks įspūdis,kad tos moterys neturi elementaraus supratimo apie darbo etiką.Įėjus lankytojui (tuo labiau žurnalistui) reikia pirmučiausiai atsistoti,pakviesti,kad atsisėstų, - jei tik yra kėdė,pasiūlyti kavos ar arbatos.
Pilietiškumo supratimo ir apraiškų mūsų visuomenėje labai mažai.Tai savotiškai paskatina tokių pernelyg susireikšminusių Valstybės tarnautojų aroganciją.
Vagį reikia vadinti vagiu,melagį – melagiu,plėšiką – plėšiku,reketininką – reketininku.Įvardink nelabąjį tikruoju vardu ir jis praranda savo galią.Tiesiogiai ar netiesiogiai (verbaliniu būdu) gavęs per snukį ar ragus bent tris kartus susimąstys,ar nereikia keisti savo įpročių.
Visokiems aferistams, kaip pavyzdžiui buvęs Vilniaus meras V. Navickas labai praverstų profilaktiškai duoti į snukį. Kiekvieną kartą susitikus. Elgiantis pilietiškai, būtų mažiau korupcijos ir kitų Valstybę ir jos žmones žlugdančių iniciatyvų iš valdžios pusės.
Pilietiška elgsena labia siejasi su neginkluota pilietine rezistencija. Vietoj to, kad daužyti Seimo langus, geriau parodyti plikus užpakalius. Anoks čia viešosios tvarkos pažeidimas. Rodyti pliką užpakalį nėra nei gėdinga, nei nusikalstama. Veidai dažnai esti kur kas bjauresni – pikti, surūgę, atgrąsūs, pagiežingi.
Per visą pasaulį pasklįstų žinia, ad Lietuvoje įvyko plikų užpakalių revoliucija. Oro sąlygos tokiai revoliucijai dabar palankios, nešalta. Tačiau laikas, regis, dar netinkamas. Mes turime patirties, ad įvykus revoliucijai, valdžią tuoj užgrobia kiti “liberalbolševikai", dar godesni ir piktesni, nei buvusieji. Dažniausiai išlenda PA (psichopatinės asmenybės,žmonės be sąžinės)
Taigi reikėtų kiekvienam kantriai ir nuosekliai ugdyti pilietiškumo daigus. Aktyviau dalyvauti bendruomenės ir tautos gyvenime, savo pavyzdžiu paskatinti kaimynus elgtis pilietiškai. Beveik tokios pačios nuomonės yra ir mano kaimynė Matilda. Juk nusipelnėme gyventi linksmiau.
Č. Lapinskas
