Plungės parko rekonstrukcijos pirmojo etapo darbus atlikusiai bendrovei beveik 0,5 mln. litų turėjo būti sumokėta už dumblo išvežimą, tačiau įtariama, kad ši graži suma buvo sumokėta už orą.
Tokie įtarimai jau prislėgė rekonstrukcijos pirmojo etapo darbus atlikusios bendrovės „Alfva„ generalinį direktorių Alfredą Stropų, o galimai įvykdyto nusikaltimo bendrininkų paieškos tyrėjus gali atvesti ir į Plungės rajono savivaldybę.
Apribotos nuosavybės teisės
Ikiteisminį tyrimą dėl galimo sukčiavimo vykdant Plungės parko rekonstrukcijos pirmojo etapo darbus Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Telšių apskrities skyriaus pareigūnai pradėjo praėjusių metų pabaigoje.
FNTT Telšių apskrities skyriaus viršininkas Šarūnas Bagdonas „Respublikai“ teigė, kad bendrovės „Alfva„ generaliniam direktoriui A.Stropui pateikti įtarimai dėl sukčiavimo ir dokumento suklastojimo. Bendrovės vadovui paskirta kardomoji priemonė, nesusijusi su laisvės atėmimu.
A.Stropus įtariamas tuo, kad darbų atlikimo aktuose užfiksavo darbus, kurių „Alfva“ esą neatliko. Dokumentuose nurodyta, kad bendrovės darbininkai išvežė dumblą, kuris buvo iškastas valant parko teritorijoje tyvuliuojančius tvenkinius.
Tačiau FNTT turimi duomenys leidžia įtarti, kad sunkvežimiai su dumblu marširavo tik popieriuose, o pats dumblas iš tiesų buvo supiltas dauboje, esančioje Plungės parko pakraštyje.
Už dumblo išvežimą Plungės rajono savivaldybės administracija bendrovei „Alfva„ pervedė daugiau nei 475 tūkst. litų. Siekiant užtik–rinti šių lėšų grąžinimą pareigūnai aprašė bendrovės turtą ir laikinai apribojo į jį nuosavybės teises.
FNTT Telšių apskrities skyriaus viršininkas Š.Bagdonas „Respublikai“ teigė, kad įtariamųjų pagal šį ikiteisminį tyrimą dar bus ir daugiau.
Valstybinės komisijos aktas – nulis
Nors Valstybinė darbų priėmimo komisija iki šiol nepasirašo darbų priėmimo akto, Plungės rajono savivaldybė jau seniai atsiskaitė su bendrove „Alfva„ ir už visą rekonstrukcijos pirmąjį etapą.
Darbus kontroliavęs ir pasirašinėjęs Plungės rajono savivaldybės administracijos direktorius Albertas Krauleidis „Respublikai“ teigė, kad bendrovei pervesta beveik 10 mln. litų. 15 proc. šios sumos sudaro savivaldybės lėšos, likusi dalis – europiniai pinigai.
Kodėl taip skubėta atsiskaityti su bendrove, nors darbai iki šiol nepriduoti? A.Krauleidis aiškino, kad pagal sutartį su Lietuvos verslo paramos agentūra šiai agentūrai nereikėję valstybinės komisijos akto.
„Terminai tokie buvo, pagal darbų atlikimo aktus jie patikrą padarė, pervedė pinigus mums, o mes pervedėme rangovams, – prisiminė A.Krauleidis. – Mes šių pinigų negalėjome užlaikyti pagal sutartį dėl struktūrinės paramos panaudojimo„.
A.Krauleidis neigė, kad už dumblo išvežimą sumokėta neįsitikinus, ar jis iš tiesų išvežtas. Anot direktoriaus, “yra batimetriniai matavimai, yra firmos, kurios juos atliko, patvirtino parašais“.
Viso Plungės parko rekonstrukcijos projekto vertė – apie 66 mln. litų. A.Krauleidis tikisi, kad projektą pavyks baigti per 3 etapus, nors ir pats pripažįsta, kad tai nelabai realu.
Baudos – geras dalykas
Šiuo metu restruktūrizuojamos UAB “Alfva„ vadovas A.Stropus pareigūnų pateiktus įtarimus vadino niekuo neparemtais.
„Mes tą gruntą išvežėme – dalis jo supilta įmonės teritorijoje, dalis – mano asmeninėje žemėje, – tvirtino A.Stropus. – Tai geriausia trąša, kaip ir kompostas“.
„Alfva„ vadovas tvirtino, kad išpumpuotas dumblas išties laikinai buvo supiltas Plungės parko pakraštyje esančioje dauboje. O kai vanduo nusėdo, ir išvežtas.
„Darbus atlikome sąžiningai ir jokių pinigų nepasisavinome, toje pozicijoje dar ir trūkome pinigų, – prisiminė A.Stropus. – Suvargome su tuo dumblu, nes vien dumblo siurbimo mašinos nuoma mums kainavo 259 tūkst. litų“.
Bendrovės direktorius prisiminė, kad dumblą vežančias bendrovės mašinas bent porą kartų už viršytą vežamo dumblo svorį buvo nutvėrusi ir Valstybinė kelių transporto inspekcija. Teko mokėti baudas, tačiau dabar tai esą padės apsiginti nuo įtarimų.
„Jei mes būtume tokius pinigus pasisavinę, tai mes nebūtume restruktūrizuojami„, – teigė A.Stropus, įtariantis, kad visa ši istorija – konkurentų darbas.
Merė į smulkmenas nesigilina
Plungės merė Elvyra Valerija Lapukienė, „Respublikos“ paklausta, ar tinkamai savo pareigas atliko darbus kontroliavusi savivaldybės administracija, prisipažino į tai iki smulkmenų nesigilinusi.
„Iš to, ką matėme, mes turėjome pastabų dėl kokybės tiek techninei priežiūrai, tiek rangovams, – teisinosi merė. – Iš tarybos narių, statybininkų, inžinierių, kitų specialistų buvome sudarę komisiją, pastabas susakėme ir liepėme tvarkytis, nes kitaip nepavyks pereiti valstybinės komisijos. Taip ir buvo – jie ten ne viską sutvarkė. O kaip ten yra dokumentuose, tikrai aš netikrinau, nežiūrėjau ir negaliu pasakyti, ar ten yra padaryta kokių pažeidimų„.
Sidas AKSOMAITIS
