• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Vilniaus m. 1-asis apylinkės teismas paskelbė nuosprendį buvusiam Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato tyrėjui R. D. Jis buvo kaltinamas medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui nustatyti akto suklastojimu, rašoma pranešime spaudai.

REKLAMA
REKLAMA

Ikiteisminio tyrimo duomenimis, praėjusių metų spalio viduryje vėlų vakarą Kauno policijos pareigūno R. D. vairuojamą nuosavą automobilį sustabdė Marijampolės apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiūros būrio pareigūnai, kurie nustatė, kad automobilio vairuotojas yra išgėręs.

REKLAMA

Jis taip pat sulaikymo vietoje vengė atlikti girtumo patikrinimą bei pateikti transporto priemonės registracijos liudijimą. R. D. buvo pristatytas į Marijampolės apskrities Vyriausiąjį policijos komisariatą, kur jam surašė administracinės teisės pažeidimų protokolą už administracinės teisės pažeidimų kodekso pažeidimus bei nušalino nuo tolesnio vairavimo.

REKLAMA
REKLAMA

Vėliau jis, siekdamas išvengti atsakomybės už pažeidimą, kad vairavo neblaivus, tą pačią naktį susitarė su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu suklastoti medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą: įdavė savo asmens dokumentus kitam asmeniui, kad šis Marijampolės ligoninėje atliktų medicininę apžiūrą blaivumui nustatyti. Vėliau šį suklastotą aktą pristatė Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos tyrimų valdybos pareigūnams.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl suklastoto medicininės apžiūros akto, R. D buvo nušalintas nuo užimamų pareigų, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Pasak kontroliavusios šį ikiteisminį tyrimą Vilniaus m. apylinkės prokuratūros Pirmojo nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokurorės Lauros Golubkienės, prieš įstatymą visi yra lygūs, todėl buvusio pareigūno veiksmai buvo įvertinti tiek policijos departamento vadovų, tiek teismo, kuris skyrė 650 litų baudos.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų