• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

REKLAMA
Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kauno apygardos teismas antradienį paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo krepšinio aistruoliams broliams Normandui ir Nauriui Maciams leidžiama patekti į Kauno „Žalgirio“ areną.

Kauno apygardos teismas antradienį paliko galioti žemesnės instancijos teismo sprendimą, kuriuo krepšinio aistruoliams broliams Normandui ir Nauriui Maciams leidžiama patekti į Kauno „Žalgirio“ areną.

REKLAMA

Su apeliaciniu skundu į Kauno apygardos teismą kreipėsi „Žalgirio“ arena, ji prašė panaikinti minėtą sprendimą ir brolių ieškinį atmesti.

Teisėjų kolegija nutarė Kauno apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimą palikti nepakeistą ir priteisė broliams 2 623,66 eurų bylinėjimosi išlaidų, patirtų apeliacinės instancijos teisme, pranešė Kauno apygardos teismas.

Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėjo priėmimo dieną.

ELTA primena, kad 2013 metų kovą vykusiose „Eurolygos“ rungtynėse tarp „Žalgirio“ ir Madrido „Real“ komandų, laimėjus Ispanijos klubui, tarp N. Macio ir Madrido „Real“ krepšininko Rudy Fernandezo įvyko konfliktas.

Dėl konflikto buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, o „Eurolygos“ varžybų organizatorius ir „Žalgirio“ krepšinio klubas nusprendė, jog broliai Maciai netenka teisės patekti į bet kurias turnyro varžybas bei jiems uždraudžiama lankytis „Kauno arenos“ patalpose.

REKLAMA
REKLAMA

Byloje broliai Maciai buvo pateikę reikalavimus įpareigoti „Kauno areną“ įleisti juos į pastatą. Ieškovai rėmėsi tuo, kad faktiškai jų teisė patekti į areną, net ir tais atvejais, kai nevyksta „Eurolygos“ varžybos, yra suvaržyta.

REKLAMA

Savo nesutikimą pakeisti 2013 metais kovo mėnesį priimtą sprendimą „Kauno arena“ motyvavo tuo, kad ieškovai viešai reiškia pašaipų požiūrį į smurtinį išpuolį, didžiuojasi juo, kelia grėsmę saugumui.

Kauno apylinkės teismas pažymėjo, jog byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų teigti, kad nuo 2013 metų broliai Maciai būtų padarę panašių viešosios tvarkos pažeidimų ar toks elgesys pasikartotų.

Byloje taip pat nustatyta, kad joks realus padidėjusio nepageidaujamo elgesio rizikos vertinimas ieškovų atžvilgiu nebuvo atliekamas – „Kauno arena“ priėmė ilgalaikį sprendimą neleisti patekti į visus arenos valdomus pastatus, atsisakė suteikti paslaugą asmenims, kurie sumokėjo už ją, nepriklausomai nuo organizuojamų renginių pobūdžio, patalpų į kurias įleidžiami klientai paskirties, nevertinant laiko tarpo, kuris praėjo nuo padaryto pažeidimo.

Teismas nusprendė, kad atsisakymas įleisti brolius Macius į areną buvo įvertintas kaip nepagrįstas ir įpareigojo „Kauno arenos“ sporto renginių žiūrovų, sveikatingumo ar aptarnavimo paslaugų teikėjų klientų arba kitų Kauno „Žalgirio“ arenos lankytojų teisėmis įleisti ieškovus į pastatą. Visgi į „Eurolygos“ rungtynes jie nebūtų įleidžiami.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų