Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) Vilniaus valdybos pareigūnai sulaikė bankroto administratorių.
V. M. sulaikytas atliekant ikiteisminį tyrimą dėl galimo kyšininkavimo.
Bankroto administratorius įtariamas pareikalavęs 50 tūkst. litų kyšio ir priėmęs pusę reikalauto kyšio sumos - 25 tūkst. litų - iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės direktoriaus už tai, kad nebūtų pastebėta trūkumų bendrovės buhalterinėje apskaitoje ir nebūtų vilkinamos bankroto procedūros.
Penktadienį bankroto administratoriui V. M. skirta kardomoji priemonė - 15 tūkst. litų užstatas.
Ikiteisminiam tyrimui vadovauja Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras.
Šis ikiteisminis tyrimas dėl bankroto administratoriaus reikalaujamo kyšio nėra vienintelis.
STT Vilniaus valdybos pareigūnai sausio 21 d. baigė ikiteisminį tyrimą, kuriame bankroto administratorius A. U. ir advokato padėjėjas E. M. įtariami paėmę 10 000 litų ir reikalavę dar 20 tūkst. litų kyšio už neva netvarkingos bankrutuojančios įmonės buhalterijos trūkumų paslėpimą ir sutvarkymą.
STT Klaipėdos valdybos pareigūnai atlieka 2012 m. lapkritį pradėtą ikiteisminį tyrimą, kuriame įtarimai dėl kyšininkavimo, dokumentų klastojimo ir nusikalstamu būdu įgytų pinigų legalizavimo pareikšti bankroto administratoriui A. K.
Įtariama, kad A. K., vykdydamas vienos Klaipėdos uždarosios akcinės bendrovės bankroto procedūras, iš bankrutavusios įmonės direktoriaus pareikalavo ir vėliau priėmė 7 tūkst. litų kyšį už tai, kad direktoriui nebūtų skirta bauda už vengimą skelbti bankrotą, taip pat už tai, kad bankroto administratorius atliktų bankroto procedūras ir likviduotų bendrovę.
Siekdamas įteisinti šią nusikalstamu būdu gautą pinigų sumą tyčia suklastojo dokumentą - pinigų priėmimo kvitą, kuriame nurodė žinomai neteisingus duomenis, kad pinigai gauti iš teisėtos veiklos.
Taip pat sausio 8 d. Klaipėdos apygardos teismas paskelbė nuosprendį bankroto administratorei S. Š., kuri buvo teisiama už kyšininkavimą, nusikalstamu būdu gauto turto realizavimą, dokumento suklastojimą, pasikėsinimą padaryti nusikalstamą veiką ir trukdymą ikiteisminio tyrimo pareigūnams vykdyti pareigas.
Bankroto administratorei skirta 136 500 litų bauda. STT pareigūnai nustatė, kad S. Š., būdama valstybės tarnautojui prilygintas asmuo, iš turto neturinčios bankrutuojančios įmonės vadovo reikalavo jai perduoti 15 tūkst. litų neva bankroto administravimui.
Vėliau, siekdama įteisinti nusikalstamu būdu įgytus pinigus, ji per kitą asmenį pagamino dokumentą ir taip pasikėsino atlikti su šiais pinigais finansinę operaciją.
